Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 58
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
class="p1">— Товарищ капитан, за сутки из моего взвода два гаврика ушли в плен к немцам.

— Как????

— Вылезли из окопа, руки вверх подняли и ушли.

— И ты их не пристрелил? Ты их отпустил? Сдать оружие и шагом марш в трибунал, сволочь!

Генерал-полковник Кривошеев за всю свою службу так и не узнал, что любую попытку подчиненного сдаться в плен командир обязан пресечь, в том числе и с применением оружия. Поэтому не докладывали наверх в донесениях о сдавшихся в плен. Наверх в таких случаях докладывали о расстрелянных за попытку сдаться.

Исключение, конечно, если подразделение с самим командиром попало в плен. Но тут уж и докладывать некому было. Немцы просьбы: «Доложите в штаб моего полка о том, что мой взвод в числе стольких-то человек попал к вам в плен», — игнорировали, как правило.

«К сожалению, долгие годы, военные и послевоенные, эта тема была закрытой для печати. А ведь речь шла о миллионах советских солдат и офицеров, оказавшихся в руках фашистов.»

Вот из-за таких сентенций этой книге место на той же помойке, что и перестроечным «Огонькам», вместе с той макулатурой, в которой тиражировалось «у нас нет пленных, у нас есть предатели».

«Нота Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. МОЛОТОВА

о возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных

Народный Комиссар Иностранных Дел тов. В. М. Молотов направил всем Послам и Посланникам стран, с которыми СССР имеет дипломатические отношения, ноту следующего содержания:

„По поручению Правительства Союза Советских Социалистических Республик имею честь довести до Вашего сведения следующее:

Советское Правительство располагает многочисленными фактами, свидетельствующими о систематических зверствах и расправах, чинимых германскими властями над пленными красноармейцами и командирами Красной Армии. За последнее время эти факты стали особенно многочисленны и приняли особенно вопиющий характер, разоблачая тем самым еще раз германскую военщину и германское правительство как банду насильников, не считающихся ни с какими нормами международного права, ни с какими законами человеческой морали…

Советское Правительство с негодованием протестует против зверского обращения с пленными красноармейцами со стороны германских властей, нарушающих самые элементарные нормы человеческой морали, и возлагает всю ответственность за эти бесчеловечные действия германских военных и гражданских властей на преступное гитлеровское правительство Германии.

В. МОЛОТОВ“

Москва, 25 ноября 1941 г.»

Я не привожу здесь полный текст этой ноты, в которой масса описаний зверств фашисткой сволочи над нашими пленными, но «закрытая для печати» — это очень наглая ложь. Вот вам эта печать с этой нотой:

Вот еще вам «закрытая для печати»:

Целая книга напечатана. Уже в 1942 году! Комиссия Кривошеева в архивах работала (пару раз заходила в них, вряд ли больше, дальше я вам это покажу, как они «в архивах работали»), так сходили бы в архив, где хранятся газеты фронтовых лет, полистали бы их подшивки, увидели бы, сколько там напечатано всего про немецкие зверства над нашими пленными. Из напечатанного в газетах и составлена книга, фото обложки которой вы видите.

Никогда Советское правительство не избегало темы о военнопленных, как видим, оно предпринимало все возможные в тех условиях шаги по облегчению их участи, вплоть до привлечения к проблеме внимания международной общественности. Увы, но больше ничего сделать тогда, по большому счету, нельзя было.

И после войны, вопреки брехне всяких мразей, к которым и покойный генерал-полковник Кривошеев относится, бывшие военнопленные изгоями в советском государстве не были. Судьба генерала Лукина тому доказательство. В 1946 году, после возвращения из плена Михаил Федорович не только в звании был восстановлен, но и Орденом Ленина награжден…

* * *

Но, конечно, советское правительство при Сталине никогда и не спекулировало на том, что немцы уничтожили несколько миллионов наших военнопленных. Хотя, в правительстве был и еврей Каганович. Но он был евреем в хорошем смысле этого слова, по национальности. А вот Кривошеев — русский, но еврей в плохом смысле этого слова.

Поэтому у него немцы уничтожили:

«По данным управления по делам военнопленных верховного главнокомандования вермахта, к 1 мая 1944 г. общее число истребленных советских военнопленных достигло 3 291 157 чел., из них: умерло в лагерях 1 981 000 чел., расстреляно и убито при попытке к бегству 1 030 157 чел., погибло „в пути“ 280 000 человек. По другим данным фашистского командования, „к середине 1944 г. было уничтожено около 3,3 млн. советских военнопленных [53]“.»

Вот они — архивы! «По данным управления по делам военнопленных верховного главнокомандования вермахта»! Значит, Комиссия работала в немецких архивах и там нашла эти сведения. Наверно, ссылка 53 указывает на архивные документы. Глянем по этой ссылке: «Совершенно секретно. Только для командования. — М, 1967, с. 102–103».

Но ведь это не архивные документы командования вермахта, а книга. Ну, ладно, наверно в этой книге есть архивные документы?! Посмотри, что в ней на с. 102–103:

«Эта политика приносила дьявольские плоды к началу 1942 г из 3,9 млн советских пленных в живых осталось, по данным чиновника министерства труда фашистской Германии Э. Мансфельда, 1,1 млн (18). Из 5,75 млн советских военнопленных к 1 мая 1944 г в лагерях умерло 1,981 млн человек, 1,030 млн было „убито при попытке к бегству“ или передано гестапо для „ликвидации“, 280 тыс. погибло в пересыльных пунктах и лагерях (19). Таким образом, по весьма неполным данным, около 3,3 млн. советских военнопленных к середине 1944 г. были зверски замучены и убиты в фашистском лагерном аду.»

И в этой книге нет никаких документов, только данные чиновника. Может по ссылкам 18 и 19 удастся найти документальное подтверждение? Посмотрим.

Уже идем по ссылкам в книге «Совершенно секретно. Только для командования»:

18. G. Reitlinger The House built on Sand London, 1960, p

19. A. Hillgruber Op. cit., S 577, H. Buchheim, M. Broszat, H.-A. Jacobsen, H. Krausnik. Anatomie des SS-Staates, Bd. II. Olten-Freiburg, 1965, S. 279.

Книгу по ссылке 18 я не читал, врать не буду. Но основные данные должны быть в следующей, «Анатомия СС-государства».

Так нет там никаких документов. Только авторский пересказ, якобы, слов чиновника, который никакого прямого отношения к военнопленным не имел.

Вот и все вам архивы. Но Кривошеев еще сведения приводит:

«Стремясь к массовому уничтожению советских военнопленных, германские военные власти обрекали красноармейцев на вымирание от голода, тифа и дизентерии, не оказывая им никакой медицинской помощи. Например только на территории освобожденной Польши, по данным, установленным польскими органами власти, захоронено 883 485 советских военнопленных, расстрелянных, замученных в многочисленных фашистских лагерях

Перейти на страницу:
Комментарии (0)