Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 52
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

1 ... 689 690 691 692 693 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
от налогообложения. Или вы думаете, что только производители водки в этом заинтересованы?

Но будем ориентироваться на статистику. Поголовье коров сократилось на 60 процентов, а производство молока на 40. А это значительный рост производительности труда в молочном животноводстве. Если прикинуть, сколько каждая корова давала молока в РСФСР — 2 700 литров и в РФ — 4 120, то рост весьма значительный — 52%.

Правда, у меня есть очень большие сомнения насчет надоев в 2 700 литров на корову в РСФСР. В 1990 году я как раз на практике работал ветврачом Ленинского отделения совхоза «Хорольский», в одном из самых крепких хозяйств края, если не в самом крепком, недаром его директор ушел начальником управления сельского хозяйства крайисполкома Приморского края. А Ленинское отделение было даже лучше, чем само Хорольское, в центральной усадьбе. И у нас в отделении в 1990 году оставалась одна доярка-трехтысячница, коммунистка и орденоносица, тётя Валя Терехова, две других уже сдулись. Тётя Валя мне плакалась:

— Петя, я не знаю, что делать, таких тёлок дают, что я с ними и 2000 на следующий год не вытяну.

— Тёть Валь, вода же не закончится.

— Да я и так уже столько лью, что Шароватиха (учетчик на ферме) рычит на меня, — тетя Валя смеялась.

А по совхозу средний надой на корову колебался в пределах 2000 литров. Это еще было рентабельно. Совхоз еще концы с концами сводил, хотя большинство доярок уже были на тарифе, потому что на сдельщине их держать было нельзя, на сдельщине их заработки упали бы ниже 70 рублей.

В 1991 году я приехал главным ветврачом в самое сильное хозяйство Пограничного района Приморского края, в совхоз «Богуславский», а вот там надои на корову были уже 1200 литров на корову, там молочное животноводство стало убыточным. До Богуславки я работал в совхозе «Барановский» Пограничного района, тоже не последнее хозяйство — 1100 литров на корову. Так Приморский край — самое благоприятное место по природным условиям для ведения сельского хозяйства на Дальнем Востоке. Про то, что было в Хабаровском крае, Амурской области я даже писать не буду.

Но наверно, если у нас в крае с молоком были такие проблемы, то общая по РСФСР статистика по его производству вытягивалась совхозами и колхозами какой-нибудь Рязанской области, где надаивали от коровы по 4–5 тысяч литров?! Гыыы!..

P.S. Если вы начали думать, что даже совхозно-колхозная система времен Брежнева не была способна залить страну молоком и завалить маслом, то вы ошибаетесь. Даже те совхозы и колхозы, которые были на грани банкротства, имели все возможности для этого. Но дело в том, что директивные указания Партии и правительства, по сути, были направлены на запрет увеличения производства продукции. Почти прямо предписывалось производство не увеличивать, а сокращать — экономику нужно было обанкротить. Но про это будет дальше…

Примечания

1

Козинкин Олег Юрьевич — российский писатель, публицист, автор книг о причинах «трагедии» 22 июня 1941 года. Вел блог в ЖЖ https://oleg-koz.livejournal.com/ (последнее на данный момент (июль 2024 года) обновление — от 22 августа 2022 года) — прим. Гриня

2

Дмитриев Юрий Алексеевич — руководитель карельского отделения общества «Мемориал». С 2016 года находился под стражей. В 2020 году был обвинён в совершении насильственных действиях сексуального характера и приговорён к 13 годам лишения свободы. В декабре 2021 года срок наказания увеличен до 15 лет. — прим. Гриня

3

ДЭГ — дистанционное электронное голосование — прим. Гриня

4

М. Е. Салтыков-Щедрин, «Медведь на воеводстве».  — прим. Гриня

5

ХПП — здесь — хитрый план Путина. — прим. Гриня

6

ППЛС — пункт приёма личного состава. — Словарь сокращений русского языка

7

См. Книга о начале войны. Черновые отрывки. Глава «„Тайфун“. Сходили против ветра». — прим. Гриня

8

Статья «По данным разведки…» авторства проф. А Байдакова опубликована в газете «Правда» № 128 от 8 мая 1989 года. — прим. Гриня

9

«Поговорю я с тобой вот так, сердечно, вразумительно, чтобы до тебя дошёл мой вопрос — до ума, до сердца, до печёнок, до почек и всего остального твоего гнилого ливера!» — цитата из романа братьев Вайнеров «Эра милосердия» (Жеглов Копченому во время игры в бильярд). В несколько измененном виде фраза вошла в фильм «Место встречи изменить нельзя» (Одесская киностудия, 1979 г., реж. С. Говорухин) — прим. Гриня

10

АИР — артиллерийская инструментальная разведка. — прим. Гриня

11

«А водку с экипажем ты все-таки не пей!» — цитата из фильма В. И. Трегубовича «На войне как на войне», снятого на киностудии «Ленфильм» в 1968 году по одноимённой повести Виктора Курочкина. Фразу произносит замполит, гвардии подполковник Тимофей Васильевич (роль исполняет П. В. Любешкин, озвучивает П. Ф. Кашлаков), заканчивая разговор с гвардии младшим лейтенантом Александром Малешкиным (роль исполняет М. И. Кононов). — прим. Гриня

12

Советская авиация в Отечественной войне (Стенограмма публичной лекции генерал-лейтенанта авиации Н. А. Журавлева, прочитанной 20 ноября 1944 года в Колонном зале Дома Союзов в Москве) — М.: Лекционное бюро при комитете по делам Высшей школы при СНК СССР, 1945. — прим. Гриня

13

В самом издании напечатано: «„Известия ЦК КПСС“ издавались в 1919–1929 гг., возобновлены в 1989 г.», имеется ввиду: «Известия ЦК КПСС» — преемник журнала «Известия ЦК РКП(б)/ВКП(б)» — Википедия

14

Ильм — вяз. — прим. Гриня

15

Зусман — холод. — прим. Гриня

16

Колодцы (в печи) — дымовые каналы (дымоходы), по котором движутся дымовые газы и при этом нагревают их поверхности. — прим. Гриня

17

«Друг, воспитанный тобой» — книга уральского писателя Бориса Степановича Рябинина. Издавалась в 1972 (Москва), 1975 (Владивосток), 1977 (Новосибирск) и в 1987 (Магадан) годах. — прим. Гриня

1 ... 689 690 691 692 693 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Комментарии (0)