Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Заодно со здоровьем организмов они и здоровье в семье погубили за эти два года. И толком ничего не заработали.
В месяц на двоих получали 250 рублей в среднем. Прикол в том, что они и с грыжами продолжали бы работать, но заработки всё больше и больше стали падать на откорме. Они пришли на ферму как раз в то время, когда разбег, начатый колхозом, закончился и начинался совхозный спуск с горы…
* * *
Оплачивались рабочие совхоза на откорме скота по сдельщине — за привесы. Каждый месяц бычки прогонялись через весовую, учетчик считал, сколько они в весе прибавили и потом рассчитывали зарплату.
Вроде бы всё справедливо. Как поработаешь, так и заработаешь. Сдельщина — штука хорошая. Если она — сдельщина.
Чтобы было понятней, представьте, что вы решили для себя откормить бычка или поросёнка. С чего вы начнёте? Конечно, с приобретения животного. Будете искать продавца. Вы купите больного рахита на откорм? Зачем он вам, только корма зря переведёте, а они, если не прямо денег стоят, если сами у себя на огороде выращиваете и сами сено косите, то — ваш труд?
Некоторые граждане, особенно среди тех, кто решил бросить городскую жизнь и на лоне природы заняться крестьянским хозяйством, ранее о нем не имея представления, покупаются на дешевизну — приобретают на откорм выбракованных животных. Да и среди коренных сельчан такое случается совсем не редко. «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной». Надеются, что они так будут за рахитиком с букетом хронических болячек ухаживать, что оно у них выправится и как начнёт расти и жиреть! Бывает, что и повезёт. Но почти всегда не везёт. За мою ветеринарную практику, в том числе и когда я уже не работал ветврачом, но жил на селе, случаев везения я почти не помню. Приходили ко мне, даже уже как к бывшему ветеринару и почти плача просили совета: что с ним, этим теленком или поросенком делать, только жрёт и ни черта не растёт, может укол какой ему?
Укол нужно самим этим гражданам делать. От глупости. Как и моим родителям, которые решили заработать на такой «сдельщине». Им же никто не предоставлял права выбирать бычков себе в группу, каких дали — таких и откармливайте.
Но это только начало — качество молодняка. Дальше — корма. У себя на подворье вы сами определяете, чем и в каком количестве вы будете кормить своих животных, вы сами себе зоотехник и кормозаготовитель. Здесь уже — настоящая сдельщина и начинается. Ошибётесь, сами виноваты.
А если вы работали в совхозе, то не могли прийти к заведующему фермой и сказать ему:
— Мне нужно для откорма столько то сочных кормов, грубых и концентрированных, я посчитал, выдайте, что хочу, чтобы я нормально откормил животных и заработал себе денег.
Вам за такие претензии, если не сразу карету из дурдома вызовут, то, гарантировано, объяснят, что зоотехники уже посчитали на основе «научно обоснованных» данных, утвержденных правительством, сколько чего тебе нужно и сверх этого ни навильника сена, ни мешка комбикорма не получите.
Мой же батя не возил силоса и сена своим бычкам сколько он хотел и мог. Каждая телега — через весовую, учетчик отметил — проезжай. Лишнего сегодня загрузил — завтра недогружай. Свободен. Сено не нравится, прелое и черное? Вместо силоса (про силос — отдельная песня) хочешь кормовой свеклы? Может тебе еще и специальный комбикорм для КРС?
Примерно такая же картина, как и сдельщина в строительстве — сколько тебе кирпича и раствора привезут, столько кладки и положишь, но получать будешь за выработку.
В управлении сельского хозяйства, исходя из наличия техники, трудовых ресурсов, семян, удобрений, посчитали, какие корма и сколько должны вырастить и собрать кормозаготовители. Получили за это свои оклады и отправили указания в совхозы. Кормозаготовители вырастили и собрали что смогли и как смогли. Получили за это свои деньги. Зоотехник, исходя из того, что кормозаготовители вырастили и собрали, посчитал раскладку, получил за это свой оклад.
А теперь ты бери телят, которых тебе дают, корма, какие дают и в количестве, которое без тебя определили, и получай за привесы, которые от тебя никак не зависят.
Это вам не колхоз, в котором, если животноводческая бригада не получила прибыли, денег за проданное мясо за вычетом затрат, то и кормозаготовители на трудодень ни хрена не получат и зоотехник будет лапу сосать…
* * *
Силос. Наверно, нужно начать вообще с кукурузы. То, что с этой культурой происходило на моей малой родине, нормальному человеку может показаться шизофренией. Да это и выглядело, как шизофрения. Или как преступление, совершаемое с особым цинизмом.
Сегодня принято ругать Хрущева за то, что он кукурузой засадил всё до Полярного круга. Такое есть. Но у нас в Хорольском районе кукуруза вполне себе ничего так росла. Все жители ее на огородах выращивали. Не очень много, по паре соток, и еще обычно по краям грядок наряду с подсолнухами высаживали кукурузу. Культура очень выгодная. И молодую варили, сами ели, штука вкусная. И вызревшую лущили на корм домашней птице. А сами стебли связывали в снопы и они, высохшие, на огороде стояли до зимы, зимой рубили топором на три части и клали в кормушки коровам, коровы с удовольствием объедали листву, а бодыли — в печку.
Климат и почвы для кукурузы у нас были, можно сказать, идеальными. До двух метров в высоту вымахивала. Когда мы уже жили в совхозном доме, сразу за нашей улицей было совхозное поле почти в 500 гектаров, на нем всегда совхоз кукурузу высевал. И она там была не хуже, чем на огородах. И початки нормальные были. Летом сейчас у нас в магазинах продаётся молодая кукуруза в початках, ее покупают варить. Так вот, эти початки мелкие по сравнению с тем, какие у нас кукуруза давала.
Казалось бы, вот она — кормовая зерновая культура для условий сельского хозяйства приханкайской низменности! Уж, во всяком случае, ее урожайность с ячменем и овсом несравнима. И еще один плюс у неё был. Поля с ячменем и овсом у нас были очень сильно засорены полынью и амброзией, что на качестве зерна и на урожайности сильно сказывалось, а кукуруза сорняки забивала. Они почти не росли рядом с ней — не хватало света. Животноводство можно было завалить кукурузным зерном по горло. Дешево и сердито. Кроме зерна, измельчай стебли — и неплохие грубые корма в довесок к сену.
Но
