Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Вы поняли, чего в исследовании Кривошеева не хватает? А там совершенно ничего нет о тех, кто вышел из окружений, бежал из плена, о тех частях, которые восстановили связь с вышестоящими штабами и доложили сведения о своем личном составе. А ведь это в условиях 1941 года — огромное число.
И я понимаю, что это невозможно проделать — через 50 лет после войны точно установить (да хоть приблизительно!), кто из бойцов и командиров вышел из окружения, считавшийся уже без вести пропавшим, кто снова встал в оборону… Органы НКВД, которые занимались фильтрацией бывших окруженцев, такие сведения дать хоть в приблизительном объеме не могут. Они одиночками занимались. Те, кто вышел в составе частей и соединений, а их было большинство, проверке НКВД не подлежали.
И Комиссия это знала. Генерал Кривошеев не такой лопух, чтобы это не понимать. Поэтому он этим и не заморачивался. А зачем ему этим нужно было заморачиваться, если стояла задача накрутить за первый период войны потери в максимально возможном размере, чтобы обвинить Сталина и Советское правительство в том, что страна к войне была по их вине не готова?! Эта цель работы Комиссии прямо в глаза бросается, если текст книги «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил» читать внимательно…
* * *
И, наконец, очень болезненный вопрос о пленных. Как Кривошеев ни старался, но боевые потери больше 5 млн. 226 тысяч у него не получились. Этого для обвинения Сталина в неоправданных жертвах не очень хватало. Нужно было найти еще миллиона три обязательно, чтобы точно больше, чем у немцев, было.
Тут у меня вопрос ко всем нашим, так называемым, патриотам: а вы точно все не евреи? Причем, евреи не в национальном, а в плохом, если так можно выразиться, смысле этого слова?
Евреи жертвы Холокоста определили в 6 млн. человек. И молодцы! Так и надо! И всем, кто это число оспаривает — срок на нарах. Это грамотный государственный подход. 6 миллионов или не 6 миллионов, меня лично, в отличие от некоторых наших патриотов, называющих себя русскими по паспорту, совершенно не волнует. Я даже — за шесть. Двумя руками. Потому что среди евреев, которые погибли от рук немцев, абсолютное большинство старики, женщины и дети. Даже если их не шесть миллионов, а меньше — пусть наследники «славы отцов» платят за шесть миллионов. Слава — товар дорогой.
Но когда вопрос касается наших пленных, то мне хочется у «патриотов» спросить: вы за них, как евреи, хотите денег с ФРГ слупить? Так не дадут, успокойтесь.
Вопрос к вам, господа патриоты, имеет под собой основание. Вы любите говорить о том, сколько много наших пленных немцы уморили и убили в своих лагерях. Звери, конечно, кто бы спорил. Если я вам сейчас напишу, что не столько много, сколько вам представляется, то вы же на ядовитую слизь изойдете — я фашизм оправдываю. Только у вас соображалка работает, как у «евреев», и то — наполовину. У евреев много уничтоженных стариков, женщин, детей и прочего непризывного населения, которое в плен в бою не сдалось. Как будет на иврите «ферштейн»? А наши «патриоты» додумались до того, что немцы погубили почти столько же пленных красноармейцев, сколько и непризывной категории еврейского населения.
Евреям немцы платят за погубленных в Холокосте. А вам кто платит? У меня есть подозрение, что тоже немцы за то, чтобы вы соглашались с тем, что русские в плен сдавались охотнее, чем за Родину и Сталина умирали. Иначе, как можно было погубить в плену миллионы наших солдат, если бы они в плен не попали?
Опять к Кривошееву:
«В зарубежной печати (главным образом в Германии) приводится число советских военнопленных в пределах 5 200 000–5 750 000 человек, причем основная их масса относится на первый период войны (июнь 1941 – ноябрь 1942 г.)»
И наш доблестный генерал-историк это оспаривает:
«Цифры внушительные, но не достаточно точные, так как фашистское руководство в число военнопленных включало не только военнослужащих, но и всех сотрудников партийных и советских органов, а также мужчин, независимо от возраста, отходивших вместе с отступающими и окруженными войсками.»
А если вычесть гражданских, которых немцы хватали, то сколько будет? Генерал посчитал:
«В результате изучения различных материалов авторы пришли к выводу, что фактически в немецком плену находилось около 4 млн. 559 тыс. военнослужащих, в числе которых и военнообязанные (500 тыс. чел.). Эти сведения не совпадают, да и не могут совпадать с данными, публикуемыми в зарубежной печати. Расхождения объясняются главным образом тем, что в немецких сведениях учитывались кроме военнослужащих также гражданские лица, захваченные в районе боевых действий, личный состав спецформирований различных гражданских ведомств (путей сообщения, морского и речного флотов, оборонительного строительства, гражданской авиации, связи, здравоохранения и др.), донесения о которых в армейские (флотские) штабы и в Генеральный штаб не представлялись.»
Может, я не так смысл этого понял, но по-моему, русским по белому написано, что если гражданских учесть, то нормально, с данными немцев будет тютелька в тютельку. Или не так? Да и чего там какие-то 700 тысяч гражданских по сравнению в 4 млн. 559 тысячами военных? Было бы из-за чего копья ломать?!
Вы порядок цифр представляете себе? Понимаете, что в плен сдалось почти столько же, сколько было на фронтах действующей армии в среднем за год?
Самое интересное, что сами немцы с этим категорически несогласны… (но продолжение завтра — по возможности)
* * *
…Немцы-немцы… Но сначала еще пара пассажей из самого фундаментального труда о потерях.
«Необходимо также учитывать существовавшее в то время в армии презрительное отношение к плену, что заставляло командиров и начальников уменьшать число попавших в плен и показывать их в донесениях как пропавших без вести.»
И это написано под редакцией целого генерал-полковника! Я даже не про то, что ни в одной армии мира никогда сдачу в плен не считали подвигом, но как командиры могли докладывать наверх о сдаче своих подчиненных в плен и как вышестоящее командование на это реагировало?
