Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
[18] В строках «сформировано» учтено количество дивизий и бригад, формировавшихся как на фронтах, так и в тылу.
[19] В скобках указано количество бригад, расформированных по оргмероприятиям.
[20] ЦАМО, ф. 19-А, д. 1, л. 5–6.
[21] Там же.
[22] В это число не включены три дивизии народного ополчения, формировавшиеся в Ярославской и Ивановской областях, которые учтены как кадровые, т. к. при создании им были присвоены номера кадровых дивизий.
[23] Штаты военного времени.
[24] Боевая летопись Военно-Морского Флота. 1941–1942. — М., 1992, с. 474.
[25] ЦВМА. Ф. 864, оп. 1, д. 1195, л. 340–341.
[26] Без учета соединений (див. — 97, бр. — 190, расч. див. — 182), не входивших в состав действующей армии на советско-германском фронте.
[27] С учетом 250-й пехотной дивизии (исп.) и испанского легиона, приравниваемого к бригаде.
[28] Без учета количества капитулировавших немецких соединений в мае 1945 г.
[29] Горшков С. Г. Морская мощь государства. — М., 1979, с. 211.
[30] При анализе потерь офицерского состава использованы справочно-статистические материалы ГУК МО СССР. — Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. — М., 1963.
[31] Людские потери СССР в период второй мировой войны. Сборник статей. — СПб., 1995, с. 100–103.
[32] Военно-исторический журнал. 1988, № 8, с. 74.
[33] Там же. С. 75.
[34] ЦАМО. Ф. 13, оп. 3029, д. 269.
[35] Военно-исторический журнал. 1998, № 8, с.77.
[36] Там же.
[37] Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. — М., 1976. Т. I, с. 17.
[38] Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентом США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. — М., 1976. Т. II, с. 17.
[39] История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 — М., 1963. Т. 4. с. 82.
[40] Правда, 11 ноября 1944 г.
[41] История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. — М., 1963. Т. 3, с. 495.
[42] Великая Отечественная война 1941–1945: Энциклопедия. — М., 1985, с. 519.
[43] Литвин Г. А., Смирнов Е. И. Освобождение Крыма. Документы свидетельствуют. — М., 1994, с. 55.
[44] Пономаренко, П. К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков. 1941–1945. — М., 1982, с. 442–443.
[45] Пономаренко П. К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков. 1941–1945. — М., 1982, с. 452.
[46] Россия в мировой войне 1914–1918 г. (в цифрах). — М., 1925, с. 30, 41.
[47] Военно-исторический журнал, 1991, № 11, с. 21–22.
[48] Там же. С. 21–22.
[49] Штрайт Кристиан. Они нам не товарищи. — Военно-исторический журнал, 1992, № 11, с. 28.
[50] Штрайт Кристиан. Они нам не товарищи. — Военно-исторический журнал, 1992, № 10.
[51] Военно-исторический центр ВС РФ, вх. № 42, л. 94–95, 102.
[52] Семиряга, М. И. Тюремная империя нацизма и ее крах. — М., 1961, с. 126
[53] Совершенно секретно. Только для командования. — М, 1967, с. 102–103.
[54] Федеральный архив Германии. RH 23/5-155; RH-53-23/65; R-41/168; Н-3/729.
[55] ЦГАОР. Ф. 7021, оп. 148, д. 258, л. 420–421.
[56] Военно-исторический журнал, 1991, № 3. с. 40.
[57] Составлено по немецким учетным данным, хранящимся в федеральном и военном архивах Германии и Центральном архиве Министерства обороны РФ (ф. 500, оп. 12450, д. 86), а также материалам военно-исторических трудов, изданных в ФРГ.
[58] В период с февраля 1942 по август 1943 г. в этих сведениях не учтены военнопленные, содержавшиеся в сборных и пересыльных лагерях, находившихся в зоне ответственности командования сухопутных сил Германии (ОКХ). С осени 1943 г. они перешли в подчинение верховного главнокомандования Германии (ОКБ).
[59] Фуллер Д. Вторая мировая война 1939–1945 гг.. — М., 1956, с. 164.
[60] ЦАМО РФ. Ф. 13, оп. 3028, д. 8, л. 1–2.
[61] ЦАМО РФ. Ф. 19А. оп. 1900, д. 3, л. 39–41.
Шесть отсылок к архивам. Правильно? Из 61 ссылки. Всё остальное — литература. Общедоступная. А по архивным ссылкам — 12 станиц документов. На всю проблему учета военнопленных авторы «фундаментального» труда нашли 12 страниц архивных документов. Но вы еще больше офигеете: все эти сслыки на архивные документы Кривошеев со своей шайкой взяли… из той литературы, которая приведена ими в ссылках. Ни в какой архив они, ведя подсчеты военнопленных, вообще не заходили.
И так у них по всем главам и разделам. Один в один…
* * *
…Так сколько же все-таки пленными потеряла Красная Армия в 1941 году? Точной цифры, разумеется, наше командование не знало ни во время войны, ни после нее. И эту цифру никто и никогда не сможет установить, не направляли немцы в адрес нашего Генштаба этих сведений. А брать немецкие сведения — глупость колоссальных размеров, потому что, как сам Кривошеев пишет, они гребли в начале войны в лагеря военнопленных вообще всех мужчин призывного возраста на оккупированной территории, кого только могли захватить, и учитывали их как военнопленных. Поэтому если вы внимательно будете смотреть на фотографии наших пленных, сделанные самими немцами, то увидите очень много людей в гражданской одежде. И это с учетом того, что фотографы, несомненно, ракурс выбирали.
Зато мы точно знаем число наших военнопленных, попавших в плен в 1941 году и доживших до освобождения в 1945, авторы «Потерь…» сами приводят его из сведений Управления уполномоченного Совнаркома СССР по делам репатриации генерал-полковника Ф. И. Голикова — 672 705.
Однако, выступая в Моссовете 6 ноября 1941 года, Иосиф Виссарионович Сталин озвучил, что за 4 месяца 1941 года Красная Армия потеряла без вести пропавшими — 378 тысяч человек. Конечно, не все без вести пропавшие попали в плен. И не все числившиеся по донесениям войск погибшими погибли. Опять же, пример 28-ми панфиловцев. Двое из них были пленены и оба освобождены в 1945 году, но в донесении штаба полка числятся погибшими. Кроме того, далеко не всегда командиры подавали реальные сведения о пропавших без вести и погибших. Перекос всегда был в сторону погибших. Это любому понятно, кто хоть какое-то представление об армии на войне имеет: зачем потом у особиста писать объяснительную как, при каких обстоятельствах твои бойцы потерялись и что ты сделал, чтобы этого не допустить.
Но теперь у нас просматривается серьезное несовпадение
