Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Представьте теперь себя на месте солдат вермахта, когда противник обладает 5–6 кратным превосходством в артиллерийских системах, которые используются для ведения реального боя — в обороне, при прорыве обороны, в наступлении. Превосходство именно в тех системах, которые наносят самые большие потери живой силе врага. И как только Красная Армия умудрилась понести потери на треть большие, если верить данным комиссии Кривошеева? Вам не кажется, что эти данные — тупое издевательство над здравым смыслом? А, нет, не кажется, правда? Вы же все-таки верите, что в 1989 году очень нужно было, жизненно важным было узнать, сколько же всего бойцов и командиров нашей армии убили немцы. Вот именно в 1989 году это и нужно было узнать. Не в 1945, а в 1989.
Остались у нас еще реактивные системы залпового огня. Но здесь проблема — что с чем сравнивать? Нашу БМ-13 «Катюшу» с чем сравнивать? С Nebelwerfer, 6-ти ствольным «Ишаком» как наши бойцы его называли?
Есть такая категория самоубийц, которые не хотят сами себя кончать, им обязательно нужно, чтобы это кто-то другой сделал. Среди европейцев — очень распространенное явление. Отсюда их эвтаназия. Вроде бы, жизнь тебе стала невыносимой, так фрамугу открой и — вниз башкой на асфальт. Мало того, что если окно достаточно высоко от земли, то смерть мгновенная и безболезненная, так еще и радость полета напоследок испытаешь. Так, нет, нужно чтобы это врач сделал, чтобы не ты сам себя убил, а другой твоим убийцей стал. А самому греха на душу не надоть.
Вот расчеты «Ишаков» — примерно тоже самое. Эвтаназия. Можно было из парабеллума самому застрелиться от невыносимой жизни под фашистской диктатурой, но это — грех. Нужно чтобы русские уконтрапупили.
Мы с вами не найдем, конечно, даже приблизительных данных о потерях личного состава дивизионов «Ишаков», а было бы очень интересно посмотреть на них. Я помню, как мой дед с его братом, вспоминая войну за рюмкой, смеялись над этим немецким «братом» Катюши. Кроме жуткого противного скрипа, который издавал он при выстреле, и который был сигналом для наших бойцов: «Прыгай в окоп на всяких случай», — у него была еще одна совершенно замечательная особенность — снаряд оставлял за собой потрясающей заметности дымный шлейф. Прямо от самого места пусковой установки. При небольшой дальности стрельбы, порядка 7000 м, в условиях нашей русской равнины это было даже не демаскировкой, а прямым указанием противнику на свои координаты.
Тут уж немцам было не до пристрелки. Из «Ишака» пристрелочный огонь в связи с демаскировкой, вести вообще нельзя было. Попал-не попал — делай ноги… то бишь, тащи быстрее тягач к огневой, цепляй орудие и быстро-быстро оттуда, если еще успеешь до того, как прилетит снаряд из русской пушки. А, не дай бог, если где-то поблизости летели русские самолеты — обязательно крюк к тебе сделают, тут уж — не свезло, так не свезло, ничего не поделаешь.
Это при стрельбе из «Катюши» не нужна была пристрелка, наши БМ-13 с одного залпа накрывали большие площади, поэтому сразу с позиций снимались, их мобильность была несравнимой с мобильностью немецкой реактивной артиллерии, а «Ишак» — 6 снарядов, и те вдвое слабее, чем наши реактивные — по площадям он не мог стрелять, мощей не хватало. Оружие самоубийц в полном смысле этого слова.
Да оно изначально и не проектировалось для той войны, в которой ему пришлось принимать участие. Nebelwerfer предназначался для стрельбы химическими снарядами, это еще одна артиллерийская система немцев, которая опоздала, не на ту войну попала.
Единственное, что оно могло — пугать необстрелянный молодняк. Вой его снарядов, действительно, был жутким.
У моего деда был свояк — дед Бабенко. Семьи породнились, мой дядька Вася женился на тете Любе Бабенко. Дед Бабенко воевал в пехоте под Ленинградом с самого начала блокады и до полного ее снятия. А мой дед был артиллеристом, и его свояк как-то рассказал, как они, бойцы Ленинградского фронта, относились к пленным немецким артиллеристам. Точнее, никак не относились, они их в плен вообще не брали, сразу кончали и командование на это сквозь пальцы смотрело. Причина такого отношения к пленным немецким артиллеристам известна — на поле боя ничего с советскими войсками сделать не могли, так решили напугать, обстреливая город и убивая женщин и детей.
Вот это нужно знать и помнить тем отечественным историкам, которые восхищаются артиллерией вермахта. Повезло им, что уже таких, как дед Бабенко, в живых нет. Они бы им повосхищались.
Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. За что расстреляли генерала Павлова.
12 марта, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/03/12/
«Каждый военачальник, допустивший неправильные действия, не имеет морального права уходить от ответственности и ссылаться на вышестоящих. Войска и их командиры в любой обстановке в соответствии с уставом должны всегда быть готовыми выполнить боевую задачу. Однако накануне войны, даже в ночь на 22 июня, в некоторых случаях командиры соединений и объединений, входивших в эшелон прикрытия границы, до самого последнего момента ждали указания свыше и не держали части в надлежащей боевой готовности, хотя по ту сторону границы был уже слышен шум моторов и лязг гусениц.»
Я пока не буду раскрывать автора слов, которые взял в качестве эпиграфа к этой главе. И вы не гадайте, когда узнаете, кому они принадлежат, у вас несколько шаблонов, связанных с вопросом начала войны гарантировано треснут. Поперек шва.
А история с генералом Дмитрием Павловым, точнее с тем, что его осуждение и расстрел по приговору Военной Коллегии Верховного суда СССР стали предметом исторических спекуляций, берет своё начало, как очень многое, почти всё, связанное со сталинским временем, с 20-го съезда. Снова и снова нужно повторять — наша отечественная историческая наука с 1956 года стала рисовать события сталинского времени в полностью альтернативном виде, чтобы, как говорил герой известного фильма, это дошло до печенки, до самого ливера[9]. Без понимания этого не будет ничего хорошего в истории нашей Родины и в дальнейшем. 20-ый съезд КПСС — точка бифуркации, с него и по сегодняшний день у нас нет историографии СССР, у нас есть только пропагандистская школа, сформированная согласно решений
