Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Но эта же бригада вполне спокойно расстреливала бетонобойными снарядами и вражеские батареи. В ней же артиллеристы служили, а не системные аналитики. Ставь взрыватель бетонобойного снаряда в положение малого замедления и он будет взрываться, как фугасный. И даже осколков не намного меньше даст, чем фугасный снаряд. И вот выписки из Журнала боевых действий 119-ой бригады, которые я взял на сайте «Память народа»:
«19.8.44. Пр-к, оказывая упорное сопротивление, отходит в зап. направлении.
В течение дня 12-я батарея вела огонь по батареи пр-ка на выс. 258,4. Израсходовано 7 б/б снарядов. Батарея подавлена…
21.09.44. Бригада занимает прежний боевой порядок и в течении дня вела неплановый огонь по приказаниям командира 6 Гв. АД по без. выс., что ю.з. д. ЛУКСТИ 300 метров (2-ой дивизион). Израсходовано 10 бетонобойных снарядов.
7-я БАТАРЕЯ в течении дня вела огонь по НП противника в лесу сев. д. БРИЭЖИ 1000 метров. Израсходовано 6 бетонобойных снарядов. Снаряды легли в районе цели.
11-я БАТАРЕЯ по минометной батареи противника в районе выс. 211.6 (X=11700 Y=11800). Израсходовано 5 бетонобойных снарядов. Батарея подавлена.
2-ой ДИВИЗИОН по заявке командира 200 CП вел огонь по участкам № 26, 38. Израсходовано 13 бетонобойных снарядов. Результаты стрельбы неизвестны.»
Всего 5–7 бетонобойных «чемоданов» из этих гаубиц и батареи подавлены. Великолепный результат! Кстати, и по живой силе вполне успешно эта бригада вела огонь бетонобойными, как следует из журнала боевых действий. Лёша, если 100- килограммовый бетонобойный «чемодан» из этой гаубицы взорвется от тебя метрах в 20-ти, то тебе вполне может взрывной волной и голову оторвать. Ферштейн? Даже осколков для тебя не понадобится, хотя, их в нем предостаточно. Он же не из бетона, а стальной…
* * *
В подтверждении того, что артиллерия у немцев была ого-го какая, Исаев в своей книге приводит такую фотографию их чудо-оружия:
И комментирует эту фотографию:
«Одно из самых страшных фото войны. Раненые солдаты на экскурсии по выставке трофеев в Москве рядом с немецкой 210-мм гаубицей — тяжелым орудием полевой артиллерии вермахта. Эти орудия, несмотря на немногочисленность, играли важную роль в системе обороны немецких войск.»
Конечно, страшная фотография. Одноногие инвалиды на экскурсии. Страшная для тех гансов, которым оторвало ноги русскими снарядами. Как раз такие фотографии показывают, какой заботой и вниманием были окружены бойцы Красной Армией, получившие ранения и увечья. И экскурсии, и выступления артистических бригад, люди видели, что они дороги власти. Покажите мне фотографию, на которой одноногие инвалиды вермахта на экскурсии или слушают в госпитале романсы в исполнении оперного певца. Получится?
Но мы про оружие. Вопрос Исаеву: а что, советские войска шли в наступление на оборону вермахта, прикрывшись бетонными плитами, если немцы важную роль в обороне отвели вот этому мастодонту? В наступлении противник не шагает вместе с ДОТам, для разрушения которых такие орудия и нужны. Наступающий противник вообще, как известно, ни ДОТов, ни ДЗОТов не строит. Применять по неукрытому противнику «чемоданы» как-то не очень целесообразно, согласитесь. Мы тоже так делали, вели огонь под Ленинградом и Севастополем из больших калибров береговой и корабельной артиллерии. Но это было вынуждено и использование таких орудий в обороне не было основным, не играло важной роли для всего фронта. Это очень дорого — лупить по неукрытым целям такими снарядами. Задачи уничтожения открытых целей решаются эффективней более мелким калибром.
У нас был аналог этого немецкого мастодонта, 203-мм гаубица М-4, которая как раз и стояла на вооружении 119-ой бригады. Но ее основное предназначение — не оборона, а прорыв долговременной, хорошо укрепленной обороны противника, как раз противоположная задача.
И где здесь хваленная немецкая специализация? Может это не наша, а немецкая промышленность «подсовывала»? Вам нужно орудие для обороны? Берите, что дают!
Как раз уровень специализации применения орудийных систем в Красной Армии был намного выше, как видим на этом примере. Номенклатура орудийных систем, которую потом мы будем рассматривать и сравнивать, у нас была с вермахтом несопоставимой, намного более специализированной, рациональной. А начнем мы не со сравнения оружия, а с системы принятия его на вооружение, которая существовала у нас и у немцев.
Тот «орднунг», который существовал в Германии в вопросе принятия на вооружение систем и их производства, наиболее красочно, пожалуй, обрисовал Гейнц Гудериан. С чего начнем? Да, наверно, с того, как германское промышленное лобби и сам Генштаб сорвали «Барбароссу» еще до ее начала. Сразу после войны с Францией, как пишет Гудериан:
«На основе опыта западной кампании Гитлер требовал довести выпуск танков до 800–1000 машин в месяц. Расчеты управления вооружения сухопутных сил показали, что для этого потребуется истратить 2 млрд. марок и использовать до 100000 квалифицированных рабочих и специалистов. Вследствие таких громадных расходов Гитлеру, к сожалению, пришлось отказаться от своего намерения.»
Вы уже подумали, что именно из-за этого блицкриг был сорван — из-за недостатка танков? Нет, пока не спешите с выводами. Это пока про то, как у Гудериана получалось врать о том, что танков было мало. Вообще, судя по его мемуарам, Гейнц был человеком удивительно неумным, ближе к конкретно тупому. Думаю, что в Красной Армии ему даже батальона не доверили бы. А еще вероятнее — на взводе сгноили бы. У него не хватило ума даже более-менее правдоподобно соврать в своих книгах.
Если кто-то думает, что битые немецкие полководцы свои мемуары писали после войны для того, чтобы поделиться боевым опытом, нужным для оценки и применения его в войсках бундесвера и НАТО, членом которого к тому времени стала ФРГ, то таким нужно постучать чем-нибудь деревянным себе по голове. Слышите, как звучит — дерево об дерево? Оценивается боевой опыт армий, чтобы его использовать для строительства и подготовки вооруженных сил, не в тех книгах, которые в книжных магазинах продаются любому желающему.
То, что пишется для широкой публики, непричастной к принятию решений по вооруженным силам — пропаганда. Все мемуары немецких военачальников — пропаганда. И цель ее очевидна — поднять боевой дух европейцев, напуганных мощью Советской Армии. Главный мотив в этих мемуарах — если бы не Гитлер, то можно было СССР победить. Для этого наши «союзники» и сохранили
