Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Но после его подмены оказалось, что реально существовавшие «милицейские» тройки, имевшие полномочия ОСО — 5 лет максимум, введены приказом… а ничем они не введены. Сами по себе на местах образовались! Вот ведь незадача, правда? Наверно, кому-то нужно срочно бежать в архивы и искать там приказ по «милицейским» тройкам.
А военным историкам — сочинять директиву Гитлера об отправке французских танков на переплавку…
* * *
…И, конечно, Гудериан в этом своем докладе ставит шах и мат и Мюллеру-Гиллебранду, и всем нашим военным экспертам, которые 200-танковым дивизиям вермахта приписали мощь идеального орудия блицкрига. Господин Исаев, особенно вы хвалите такую организацию, в которой за танками следуют колонны артиллерии и пехоты на автомобилях. Как всё сбалансировано было в вермахте! Так ведь?
Мы в другой главе писали, что такая организация немецкой танковой дивизии, в 200 танков, с цыганским табором на хвосте, является глупостью. Такая дивизия не то, чтобы быть орудием блицкрига, она вообще воевать с трудом может. Нам до вас, военных экспертов, разумеется, далеко. Куда уж нам до вас! Но с вами и «быстроходный Гейнц» не согласен. Читаем его доклад дальше:
«Полностью боеспособной танковая дивизия считается в том случае, когда число ее танков находится в соответствующей пропорции к остальным боевым средствам и машинам. Немецкая танковая дивизия состоит из четырех батальонов и насчитывает 400 танков. Если число танков станет значительно меньше 400, то обслуживающий аппарат (количество людей и колесных машин) не будет соответствовать подлинной ударной силе дивизии. К сожалению, в настоящее время у нас нет уже ни одной, полностью боеспособной танковой дивизии.»
Вашего «ферзя» господин Исаев, сам Гудериан скушал. 400 танков — боеспособная дивизия. Чем меньше танков — тем меньше боеспособность. Но вам Мюллер-Гиллебранд подсунул ТД в 200 танков и вы с соплями радости стали расхваливать её, как высшее совершенство. Будете отрицать, что писали и рассказывали, что немцы не количеством танков били наших, а за счет организации?
Вот мы вам объясняем, что при ширине прорыва фронта, который может обеспечить 200-танковая дивизия, ее транспортные колонны будут двигаться на узком участке и такое количество транспорта создаст колоссальные пробки, что приведет к коллапсу снабжения ударных танковых группировок. Такая дивизия даже в отсутствии противодействия противника вынуждена будет остановиться. Элементарно у танков закончатся горючее и боеприпасы. Нужно элементарно понимать, что тот грузовик, который сейчас подвез к танкам бензин, должен за следующей партией канистр с ним (немцы его в канистрах возили) разворачиваться и ехать в далекий тыл, там снова загружаться и снова догонять танки. Но ехать ему в тыл придется через заторы из массы транспортируемой артиллерии, машин с пехотой и машин обеспечения, и на обратном пути — эти заторы обходить. Даже никакие расчеты не нужны, достаточно только посмотреть на количество автотранспорта, входившего в штат танковой дивизии вермахта и можно ужаснуться. Единственное спасение — в 2 раза расширить участок прорыва, т. е. и дорог для транспорта будет в два раза больше. Но тогда и танков должно быть не 200, а в два раза больше. Так их и было в два раза больше! Сам Гудериан об этом написал:
«Если число танков станет значительно меньше 400, то обслуживающий аппарат (количество людей и колесных машин) не будет соответствовать подлинной ударной силе дивизии. К сожалению, в настоящее время у нас нет уже ни одной, полностью боеспособной танковой дивизии. Однако успех боевых действий, как этого года, так и последующих лет зависит от того, удастся ли нам снова создать такие соединения.»
Этот доклад он готовил перед «Цитаделью», его мы еще будем касаться. Но обратите внимание — «снова создать такие соединения». Значит, они уже были — танковые дивизии в 400 танков. А самые полнокровные ТД вермахта были в июне 1941 года.
И других их быть не могло. Немецких генералов мы никогда особенно умными не считали, но в элементарную логистику они умели. Только ширина прорыва фронта, обеспеченная 400 танками, могла позволить более-менее успешно протолкнуть за танками технику, транспорт, который включен в штат дивизии. Иначе дивизия будет не боеспособной. А сократив ее до 200 танков в своих трудах Мюллер-Гиллебранд вообще остановил танки вермахта. А вы, российские военные историки, с этой дурью не только согласились, но и стали ее превозносить, как величайшее достижение в организации танковых войск.
Сокращать же количество транспорта за танками, приводя его в соответствие с шириной прорыва, немцы не могли. В таком случае они оставляли свои и так сокращенные танки с сокращенной поддержкой артиллерии и пехоты, такие дивизии наши сразу бы расколошматили в пух и прах.
Вот уже и вашего «короля» съел Гудериан. Мат. Успехи вермахта в начале войны основывались не на какой-то пресловутой организации танковых дивизий, а на том, что немцы бросили в прорывы огромные массы танков (в два раза больше, чем вы теперь приняли за аксиому), эти массы танков позволили сделать прорывы такой ширины, которая позволяла нормально снабжать «острие удара». Но наши их танки выбивали с такой скоростью, что вермахт не успевал компенсировать потери, и участки прорыва танковых дивизий постепенно сужались и сужались вместе с сокращением числа танков в частях. И на это наложилась еще осенняя распутица. Но именно — НАЛОЖИЛАСЬ. Не более того. К «Тайфуну» вермахт пришел уже с сокращенными танковыми дивизиями, они не могли обеспечить необходимую ширину прорыва, что автоматически сокращало число дорог, по которым они снабжались. И эти дороги были вдрызг разбиты следующим на танками транспортом. Не распутица главное, а именно то, что немцы должны были снабжать «острие удара» по недостаточному числу дорог. Они бы эти дороги и без осенних дождей убили бы, достаточно было и летом небольшого ливня.
И тогда немецкое командование стало, как чукотские шаманы, камлать, выпрашивая у погоды морозов, чтобы разбитые дороги замерзли. Так что «генерал Мороз», сволочь такая, был немецким шпионом и предателем. Без него «Тайфун» еще раньше закончился бы.
Так что, Гейнц Гудериан сам популярно объяснил, что нужно убрать из Мюллера-Гиллебранда почти все устаревшие танки Т-1 и Т-2 из дивизий вермахта на 22 июня 1941 года, а имеющиеся умножить на 2.
Нет, мы понимаем, что Виктор Суворов-Резун написал в «Ледоколе», что у
