Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
* * *
…Когда писались эти строки о Гудериане, один из читателей обратил мое внимание на то, что в 1942 году Разведуправлением Генштаба РККА был составлено Дополнение к «Краткому справочнику по вооруженным силам Германии» от 1940 года. И в этом Дополнении в штате танковой дивизии вермахта числится 201 танк. Я сразу дал совет написавшему быть внимательней и вменяемый человек сразу всё понял.
Действительно, в Дополнении есть таблица со штатом танковой дивизии, но не 41-го года, а 42-го. В самом «Кратком справочнике…» приводятся данные, полученные разведкой о штатах и вооружении на 1940 год. И в нем нет полного штата танковой дивизии с числом танков, только танковых взводов. Вероятно, нашей разведке еще не удалось добыть этих сведений, формирование этих дивизий, основной ударной силы вермахта, шло с соблюдением секретности. В 1942-м году было проще, источниками сведений служили пленные. По добытым в 1942 году сведениям, штат ТД вермахта Дополнение к справочнику на странице номер 9 обозначает в 201 танк.
Казалось бы, мне теперь нужно извиниться перед Мюллером-Гиллебрандом и А. Исаевым, но… внимательным нужно быть! И читать документы полностью. Поэтому — никаких извинений, в описании, данным РУ Генштаба к Дополнению, сказано:
«По данным справочника РУ Генштаба РККА, с 1940 г. в состав танковой дивизии входили: два танковых полка двухбатальонного состава, два мотострелковых полка и артиллерийский полк двухдивизионного состава. Изменение в организации этой дивизии выражается в следующем: вместо двух танковых полков танковая дивизия имеет в своем составе только один танковый полк, два мотострелковых полка…»
Т. е., в ТД 201 танк — это после того, как из штата дивизии был исключен один танковый полк. С одним танковым полком двух-батальонного состава у немцев в дивизии остался 201 танк. По состоянию на 1942 год. Но до этого в дивизии было 2 танковых полка, значит, не 201 танк, а 402.
Всё именно так, как написал Гудериан: в танковой дивизии 4 батальона (по два в каждом полку) и 400 танков. Нужно учесть, что Дополнение составлялось не для каких-то историков, а для практического применения в войсках, там каждая цифра проверена и перепроверена.
Вы теперь видите, какой трюк был проделан с немецкими танками: за число танков в ТД вермахта образца 1941 года взяли число танков в дивизии образца 1942 года. Дивизии вермахта, понесшие огромные потери в результате боев 41-го года, урезанные до одного танкового полка, наполовину, нам подсовывают как дивизии начала войны. И получается, что олухи-командиры Красной Армии, имея в Западных округах двукратное превосходство в танках перед вермахтом, не смогли своими корпусами разгромить танковые группы немцев. И все наши военные историки, почти поголовно, бросились искать причины наших неудач в приграничных танковых сражениях, объясняя это выдающейся степенью организации немецких танковых войск.
Презренные унтерменши и низкопоклонники-космополиты! Это я не про командиров РККА, а про наших историков, таких, как А. Исаев и Ю. Мухин и всю их кодлу, которые вслед за немецкими историками-фальсификаторами стали клеветать на нашу армию, восхваляя вермахт.
Реальность же была несколько, мягко говоря, другой. Вермахт имел на начало войны в своих танковых дивизиях число танков, сопоставимое с нашими. Только у фашистов все танки были в боеготовом состоянии, почти исключительно новейшие, а у нас по большей части металлолом с убитым моторесурсом. Плюс — у немцев самоходные артиллерийские установки, тоже бронетехника. Сколько их было — неизвестно, потому что, как вы теперь, надеюсь, поняли, данным немецких историков доверять совершенно нельзя. И мы уже видим не какую-то пресловутую грамотную организацию танковых войск вермахта и особую подготовку немецких танкистов, а подавляющее их превосходство в материальной части.
Кому-то не хватило слов самого Гудериана, генерал-инспектора танковых войск Германии, от нас стали требовать документального подтверждения. Так вот оно вам, документальное подтверждение от Разведуправления Генштаба РККА. Подавитесь!
И кто-то ругает нас за употребление оскорбительных эпитетов в отношение таких, как А. Исаев. Так вот — смотрите сами! Какие эпитеты можно применить к людям, которые оклеветали наших бойцов и командиров, пойдя на поводу у немецких фальсификаторов, подпевая этим битым тварям? И эта наша отечественная мразь еще смеет называть себя патриотами!!! Патриотами какого государства? Германии?..
* * *
…Но 200 танков на дивизию — мало что говорит эта цифра, правда? Точнее, она говорит, на первый взгляд, только о том, насколько сильно наши деды «пропололи» вермахт к 1942 году. На первый взгляд. Но давайте посмотрим на эту цифру внимательней и под другим углом.
Наша армия закончила ту войну победой, разровняв вермахт почти как асфальт на автобане, имея в составе 6 танковых армий. В каждой нашей танковой армии было порядка 400 танков. Как в танковой дивизии вермахта образца 1941 года.
В 1941 году в вермахте в 4-х танковых группах было 16 ТД. Каждая дивизия — это одна наша танковая армия со штатом 1942 года. Т. е., мы закончили войну с самой сильной армией в мире, имея 6 танковых армий. Немцы на нас напали, имея 16 таких соединений, со штатом, равным советской танковой армии.
Есть еще вопросы, почему мы вынуждены были отступать до Москвы?
В 1942 году наша промышленность только-только начала развертывать после эвакуации производство вооружения. В конце 1941 года Сталин сам распределял танки по фронтам поштучно. Вермахт даже уполовиненный, даже больше чем уполовиненный, имел, приблизительно, потому что число танковых дивизий плавало, некоторые были разбиты уже в пыль, от 10 до 12 танковых дивизий. Да, в них уже было не 400 танков, а по 200, но это примерно равно 5–6 нашим танковым армиям в 1944–1945 годах.
Таким образом, летом 1942 года, когда мы еще только начинали массовое производство танков, перед нашими дедами стояла такая же сила, с которой Советская армия прикончила фашизм.
Так наглядней, чем число танчиков в штатах? Есть теперь вопросы, почему немцы в 1942 году дошли до Волги?
Не зависело от Тимошенко ничего! В 1942 году, имея еще значительное превосходство в силах, немцы обладали
