Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Нет, но зато просторно, коробка передач впереди, механику-водителю легко управлять… «Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким умрет». И даже вспотеть перед смертью не успеет. Управлять легко, зато ездить не очень. Двигатель — 200 лошадок, бензиновый, масса 20 тонн. Хотя это и не автомобильный двигатель, но все-же… Примерно, как если бы современный джип, навроде «Ленд-Круизера», вдруг потяжелел раз в восемь. И далеко на нем уедешь? Нет, по автобану или по степи, высохшей до каменистой твердости, можно. Но даже по европейским полям с сыроватой почвой уже сильно не разгонишься. Движок будет перегружаться. Он же даже не тягловитый дизельный. А живучесть танка в бою не только толщиной брони определяется, но еще и его скоростью и маневренность. Чем быстрее ты доедешь до противотанковой пушки, тем меньше из нее в твою сторону успеет снарядов прилететь. И хорошо бы еще ехать зигзагами. Объехать ПТО противника по каким-нибудь буеракам — совсем хорошо. Но не с такими двигателями, как на Т-3 и на Т-4!
Но все-таки и броня нужна. Как ее толщина рассчитывается? Конечно, из способности артиллерии вероятного противника к бронепробитию. Больше никак. А толщина брони прямо связана с весом танка. Значит, вес определяется именно этим параметром. Но это у нормальных людей. У немцев же, как поведал Гудериан, генерал Лутц, командующий механизированными войсками, выставил требование:
«Общий вес танка не должен был превышать 24 т. Исходным пунктом для установления этих данных служила грузоподъемность мостов на дорогах Германии. Скорость танков была определена в 40 км/час.»
Так какой просили — такой вам и сделали. Едет по шоссе со скоростью 40 км/ч? Ну и радуйтесь. Чтобы мосты под ним не разваливались? Так на просторную коробку налепили брони такой толщины, чтобы вес не вышел за требуемые параметры — и все дела. Никто же не ставил задачу — вес 24 тонны, но, чтобы броня была нормальной и творите, пробуйте, изобретайте, господа конструкторы, но такой танк нам дайте, правильно?
В нашей матушке-России сегодня развелось столько всяких… оригиналов, которые хвалят и нахвалить не могут немецкие комфортные для экипажей танки, что пора дустом от этих оригиналов опылять необъятные просторы нашей Родины. К сожалению, невозможно переместить этих любителей немецкой техники в 41-ый год и предложить им на выбор Т-34 и Т-4. На каком они бы повоевать желали? С комфортом и не потея на немецком танке или на советском, с нормальной броней и нормальной маневренностью?
Главное, у немцев был шанс перед войной узнать, что их впереди ждут неприятности в виде новых советских танков. Сам Гейнц написал, что в 40-м году немецкие танковые заводы посетила советская делегация, нашим инженерам и военным показали новые танки, похвастались. Наши не впечатлились, стали возмущаться: обещали новые разработки показать, а подсовываете какую-то рухлядь.
Вроде тот же Гудериан пишет, что закралось подозрение насчет русского танкостроения. И, вроде бы, должен был кто-то в вермахте, наподобие нашего начальника бронетанкового управления Наркомата Обороны генерала Федоренко, поставить на уши Генштаб со всей его разведкой и самого Гитлера возбудить: срочно добудьте сведения о русских танках, чтобы я успел скорректировать нашу танковую программу и вы потом меня не расстреляли за халатность, из-за которой мои танки будут хуже, чем у противника.
Но ничего такого не произошло. Абсолютно ничего не произошло. Даже не пытались ничего сделать. Хотя бы у финнов, своих союзников, спросили: какие русские танки утюжили линию Маннергейма? Ноль. Глухо. Как в танке.
Но ведь был же у них с 1934 года командующий механизированными войсками генерал Лутц! Почему он не встрепенулся? Да, был. Только всем на него пофигу было, если Гейнцу верить:
«По вопросу о калибре орудий наше мнение разошлось с мнением начальника управления вооружения и инспектора артиллерии, которые считали, что легкому танку вполне достаточно иметь пушку калибра 37 мм, в то время как я полагал, предвидя усиление брони танков иностранных армий, что на легком танке нужно иметь пушку калибра 50 мм. Однако ввиду того, что пехота была вооружена тогда 37-мм противотанковой пушкой, я и генерал Лутц были вынуждены в целях упрощения производства согласиться на вооружение легких танков 37-мм пушкой. Нам, правда, удалось договориться об изготовлении башни легкого танка такого диаметра, чтобы он допускал в дальнейшем установку на нем пушки калибра 50 мм.»
Ну, вы поняли. Договориться им удалось. Командующий механизированными войсками, в которые танковые войска входили, договаривается. А ему в танки засовывают такие пушки, какие желает инспектор артиллерии. За использование танков в бою тоже инспектор артиллерии отвечать будет?
Да что там генерал Лутц?! В этом орднунге и на Гитлера болт клали, не стесняясь:
«18 апреля Гитлер при осмотре материальной части танковых дивизий, на котором я не присутствовал, заметил, что управление вооружения сухопутных сил не выполнило его приказ и вооружило танк типа T-III вместо 50-мм пушки „L-60“ 50-мм пушкой „L-42“. Это самоуправство особенно разозлило Гитлера, потому что управление не выполнило его личного требования. Фирма „Алкетт“, в Шпандау, к концу апреля выполнила это его желание, но управление вооружения оказалось в чрезвычайно неудобном положении.»
Т. е., орднунг представлял из себя такой бардак, в котором крайнего никогда не найдешь. В конце концов, Гитлер решил порядок в танковом орднунге навести и назначить Гудериана инспектором танковых войск. Тот долго выламывался и отказывался, но его всё-таки уговорили. Всё-таки ценный кадр, выдающийся теоретик танковых войск, он по заданию генерала Лутца даже книгу написал «Внимание! Танки!». Но его книгу в вермахте то ли вообще никто не читал, то ли там все такими теоретиками были. Потрясающие строки:
«Артиллерия обороняющегося может серьезно задержать продвижение танков лишь при особенно неблагоприятных для них обстоятельствах. Однако, как только танкам удалось прорваться и достигнуть огневых позиции артиллерии
