Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
«ЗАПИСКА НАРКОМА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ В. Н. МЕРКУЛОВА И. В. СТАЛИНУ, В. М. МОЛОТОВУ, Л. П. БЕРИЯ С АГЕНТУРНЫМ СООБЩЕНИЕМ О ГОТОВНОСТИ ГЕРМАНИИ НАПАСТЬ НА СССР…»
Вы видите суслика, т. е., Берию на фотокопии первого экземпляра, направленного в адрес Сталина и Молотова? Я тоже не вижу, а в архиве ФСБ этот суслик на копии, оказывается, есть. А! Это копирка была плохая у машинистки и не отпечатался Берия.
И сам текст письма, он у Сталина заканчивается подписью Меркулова, а в архиве ФСБ под подписью Меркулова слова:
«Основание: Сообщение Старшины и Корсиканца № 4261 и № 4262.»
Т. е., я ошибся, приняв информацию из Берлина за сообщение резидента, это сообщение двух агентов, Старшины и Корсиканца. Правда, в самой сопроводиловке «Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина», но ничего страшного, это для Сталина же писали, с грузинским акцентом «Адын агентурный сообщений, два агентурный сообщений, три агентурный сообщений». Но уже не только Берия через копирку не отпечатался, но… Да наоборот! Лента в машинке закончилась, а машинистка не заметила, продолжала долбить по буквам, на оригинале Берия не отпечатался, «основание» не отпечаталось, а на копии через копирку отпечатались.
Скажите, что я не Шерлок Холмс?! У меня даже трубка есть. Только на скрипке играть не умею.
Но теперь даже настоящий Шерлок Холмс смог бы голову себе свернуть, потому что всё еще более странным выглядит. Здесь либо Фитин с Меркуловым сами не знали, что есть такие люди — резиденты, которые собирают от агентов информацию и направляют ее в Центр, поэтому сообщение резидента обозвали агентурным сообщением, либо — «грузинский акцент» и у Старшины с Корсиканцем были у каждого свой канал связи с Центром, у каждого своя радистка Кэт. Шикарно жили наши берлинские шпионы! Трель морзянки в радиоэфире так звенела над столицей рейха, что бедные берлинцы по радио даже оперу Вагнера не могли нормально послушать, перебивало музыку пипипи-пипи-пи.
Но зачем тогда был нужен в Берлине наш резидент Александр Михайлович Коротков, которого СВР давно рассекретила и сообщила, что Старшина и Корсиканец были у него на связи? У вас не возникает подозрения, что всё, связанное с этим «агентурным сообщением» настолько абсурдно, что, вероятно, Сталин его вообще никогда не видел?
А впрочем, зачем Меркулов Сталину направлял сообщения агентов? На тот случай, вдруг немцы войну не начнут, а мы станем по тревоге войска поднимать и случайно в их сторону стрелять, так пусть за это ответят Старшина и Корсиканец персонально, а не руководство НКГБ, в должностных обязанностях которого было организовывать разведку, оценивать информацию агентуры, делать выводы из нее и докладывать выводы Правительству, отвечая за них головой? Или еще круче: читай ты, Сталин, сам то, что отбили морзянкой наши агенты, и сам оценивай, ошибешься — сам и виноват будешь, тиран усатый!..
* * *
Согласитесь, всё это выглядит каким-то нелепым абсурдом, допустимым для пьесы третьесортного кабаре, а не для поступков и действий высших руководителей государства. Ну никак невозможно себе представить наркома Госбезопасности, который бегает по Кремлю с сообщениями агентов, пугая ими Председателя Правительства, а тот его, как мальчишку, оперативника-стажера, отчитывает: «Проверять надо информацию агентуры. А вдруг дезинформация?!».
Но оказалось всё еще гораздо хуже. Не в действительности, разумеется. В действительности Меркулов был опытным чекистом и руководителем, который точно не стал бы подобной ерундой заниматься, напрашиваясь на выводы Сталина в его некомпетентности. В историографии всё гораздо хуже оказалось. Настолько хуже, что я вполне серьезно, ни капли не преувеличивая, полагаю, что советская историография, получив пинка для движения в определенном направлении решениями 20-го съезда КПСС, пришла в ее нынешнем состоянии российской историографии к тому, что даже приблизительно не похоже на науку. Какие там к черту научно-исторические труды?! Вы, господа, фрики. Позорные фрики, которых можно на площади показывать в гастролирующем цирке уродов. Я не преувеличиваю, сейчас сами убедитесь.
Исаев, Колпакиди, Мартиросян и куча всяких, подобных им фриков, дают ссылку на информацию о посещение Меркуловым и Фитиным — Правда, 8 мая 1988 г… Поглядим, что в газете «Правда» от 8 мая 1988 года есть по данному вопросу. Открываем ее и находим статью, в которой рассказывается о визите Меркулова и Фитина к Сталину. Называется статья: «ПО ДАННЫМ РАЗВЕДКИ…»[8]
Интересная статья. Особенно редакторское предисловие к ней:
«Предлагаемая сегодня публикация интересна тем, что ученый, избравший предметом своего исследования историю разведки (не вообще, а именно определенной службы органов государственной безопасности), пытается нащупать узловые моменты в связке государство-политика-разведка. Может быть, выводы, которые он делает, ломают (и даже взрывают!) привычные стереотипы, но для обретения исторических истин это наверняка необходимо. Впервые в открытой печати делается попытка научного анализа по столь неординарному предмету исследователя. Наверное, это своего рода конспект более широкой публикации. Важнее другое: перестроечные процессы дали нам возможность перевернуть еще одну страницу отечественной истории, прочесть то, что еще совсем недавно, образно (и буквально) говоря, носило гриф „Сов. секретно“.»
Ох, какая прелесть! «Перестроечные процессы». Да, напоминаю, что в 1988 году курировал идеологические вопросы в ЦК КПСС известный А. Н. Яковлев, это в его ведении находилась и газета «Правда», ставшая рупором и прожектором Перестройки. Что же этот прожектор высветил в нашей истории, носившее гриф «Сов. секретно»? Я буду цитировать особо значимые по нашей теме куски статьи:
«О том, что в фашистской Германии вынашиваются агрессивные устремления тротив СССР, знали как в нашей стране, так и за рубежом. Конкретные данные о подготовке гитлеровцев и их союзников о войне советские органы госбезопасности начали получать с ноября 1940 года. Эта информация направлялась руководству страны.
Приведу, на мой взгляд, наиболее важные из этих сведений, которые были получены в апреле-июне 1941 года.
10 апреля 1941 года были получены г доложены И. В Сталину и В. М. Молотову агентурные данные о содержании беседы Гитлера с югославским принцем, в которой Гитлер заявил, что он решил открыть военные действия против СССР в конце июня 1941 года.
22 апреля 1941 года поступило и доложено — „наверх“- сообщение о доверительных высказываниях представителя ставки Гитлера в Румынии барона Рамменгена, из которых следовало, что в Румынии широко ведутся военные приготовления к войне против СССР, на румыно-советской границе сосредоточено много немецких войск.
5 мая 1941 года сообщены полученные агентурным путем данные
