Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
На этом история с матерной резолюцией и Фитиным в кабинете у Сталина, получившим инструкцию насчет немцев, которым можно верить, не заканчивается. Колпакиди в своей книге защищает Сталина от клеветы, от обвинений что он не верил разведке, поэтому войну проспал на даче, доказывает, что были некоторые факторы, которые сомнения внушали, на помощь Колпакиди бросается его хороший друг (сам Александр Иванович это утверждал, про дружбу) Арсен Беникович Мартиросян.
Мартиросян на сайте «Великая оболганная война» https://liewar.ru/ 23 сентября 2015 года размещает свою статью «Так начертал ли Сталин матерную резолюцию на донесении разведки? (ответ „критикам“)». И долбает критиков цветом карандаша и тем, что Берии в рассылке нет. Не может быть такого, чтобы Берии не было в рассылке, если Берия главный по разведке. Правда, тогда разведка была у Меркулова, а у Берии одни менты остались, но кто такой Меркулов?! Вошь какая-то мелка. И какая такая матерная резолюция, если Сталин был человеком вежливым и даже Меркулова с Фитиным к себе позвал насчет источника переговорить, которому верить нельзя. Армянам, кстати, тоже нельзя верить никому, кроме Мартиросяна, тому верить можно, как немцу Вильгельму Пику.
Правда, есть такой момент, что Меркулов в тот день, когда Сталин Фитина работе с источниками учил, в кабинете у Сталина был, а самого Фитина в журнале посетителей, который вел Поскребышев, не записано. Мартиросян это недоразумение сходу множит на ноль: «А то, что П. М. Фитин не отражен в журнале записей лиц, принятых Сталиным — так ничего удивительного в этом нет. И не надо по этому поводу устраивать вакханалию бессмысленных поисков. Он пришел туда вместе со своим наркомом, секретарь Сталина Поскребышев отразил в журнале именно Меркулова, как наркома госбезопасности, и его заместителя Кобулова»
Понятно, что начальник разведки это навроде доставщика пиццы, каждого такого в журнал записывать — журналов не напасешься и перо в чернильницу макать устанешь. Пусть так проходит, без записи. И так двое уже записаны — Меркулов и Кобулов.
Но всё это только начало комедии с Фитиным и резолюцией. Точнее, конец. Финиш, на котором эта комедия приобрела вид исторического факта. Когда мы увидим, когда и как она началась, у нас с вами появится горячее желании потрогать руками лица этих «левых» историков, Колпакиди и Мартиросяна, защищающих Сталина от клеветы либералов. Конкретно так потрогать…
* * *
Я специально оговорился, что в самом сообщении резидента из Берлина не вижу ничего подозрительного. Гы-гы-гы! Это чтобы разделить информацию о «матерной резолюции» на два блока, чтобы легче было с ней разобраться. Но, вообще, подозрительного там ничего нет. За исключением того, что это галиматья, сочиненная каким-то любителем шпионских детективов наподобие «Семнадцать мгновений весны».
Как видно из этих «документов», Фитин получил сообщение из Берлина, заверил это сообщение и оно с сопроводительным письмом было направлено Сталину. И подлинник этого сообщения находится вот здесь: АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 415. Л. 50. Подлинник. Машинопись.
Именно с таким исходником этот подлинник опубликован и на сайте Международного фонда демократии А. Яковлева https://alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-intro/2 АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 415. Л. 50–52. Имеется резолюция: «Т[овари]щу Меркулову. Можете послать ваш „источник“ из штаба герм[анской] авиации к еб-ной матери. Это не „источник“, а дезинформатор. И.Ст[алин]». Подлинник.
Именно там, в архиве Президента РФ увидел этот подлинник А. В. Исаев и привел его в своей книге «Десять мифов Второй Мировой» М.: Эксмо, Яуза, 2004. [АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 415. Л. 50–52].
Т. е., письмо как попало Сталину, так назад в НКГБ не вернулось, осталось в архиве Сталина, потом ушло в архив ЦК, оттуда в АП РФ. Только так это можно понять. А зачем тогда Сталин на нем написал резолюцию «Меркулову…»? Не понимаете? Резолюция на документе нужна для того, чтобы этот документ потом получил тот, кому предназначена резолюция, и осознал, проникся тем, что ему резолюцией предписано. Но Меркулов документ не получил, он остался у Иосифа Виссарионовича Сталина.
А, наверно, Сталин сделал так: резолюцию матерную написал, потом вызвал к себе Меркулова, тот пришел с Фитиным, которого Поскребышев в журнал не записал, и показал этим двоим свои слова, сделанные зеленым карандашом, на их письме: «Читайте, сукины сыны Родины, что я о ваших источниках думаю! Положу себе в сейф, чтобы вы не сожгли эту бумажку спичками в пепельнице, как Штирлиц шифровки, и если война не начнется, историки ее найдут и все узнают, что вы не разведчиками были, а говнюками». Вполне такое может быть. Чтобы не просто на словах отматерить, устно, а резолюцией шарахнуть. И потом лист с этой резолюцией в свой сейф спрятать. Жаль только, что война началась и этим самым на букву «г» оказался Сталин с зеленым карандашом. Как у наших историков, конечно, оказалось, а не в реальности.
Но на этой сопроводиловке есть еще нечто непонятное: «Разослано Сталину, Молотову». Где экземпляр, с которым Молотов ознакомился? В каком архиве? Если с этим же, на котором Сталин зеленым карандашом разные слова начертал, то почему нет подписи об ознакомлении Молотова?
И это всё цветочки. Если первый экземпляр сопроводиловки уходит адресату, то второй должен остаться у отправителя, так испокон веку ведется делопроизводство. И второй экземпляр нашелся, сам Мартиросян даже об этом в курсе:
«Речь идет о записке № 2279/М от 17 июня 1941 г. наркома госбезопасности В. Н. Меркулова И. В. Сталину, В. М. Молотову и Л. П. Берия с приложением сообщений агентов берлинской резидентуры НКГБ СССР „Старшины“ и „Корсиканца“. Впервые с указание координат архивного хранения — ЦА ФСБ. Ф. 3 ос. Оп. 8. Д. 58. Л. 1914–1916 — копия документа была опубликована под № 72 в подготовленном ФСБ и СВР РФ в содружестве с „Мосгорархивом“ сборнике „Секреты Гитлера на столе у Сталина“, М., 1995, стр. 161–163.»
Серьезный сборник. ФСБ, СВР и целый «Мосгорархив» делали. Есть он у меня. Щас мы глянем на второй экземпляр того письма, которое Сталину ушло. Глянем и
