Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Главное, где и в каком месте Троцкий был революционером, да еще и великим — неизвестно, зато известна его биография. Вся его революционная биография ограничена буквально несколькими днями выступлений в 1905 году с трибуны Петербургского Совета и несколькими днями участия в Октябрьском перевороте. Всё остальное время — либо меньшевистская деятельность, либо внефракционный социал-демократ, как он сам себя называл, т. е., борец-одиночка, наподобие нынешнего Константина Семина. Вы еще и Семина назовите революционером для смеха. И не было у Ленина более злобного противника, чем Лев Давидович. До 25 октября он Владимиру Ильичу гадил, как кот, обожравшийся тухлой селедкой, и сразу после — Брестский мир. «Ни мира, ни войны». Вплоть до 10-го съезда партии гадил.
Каким-то образом наши историки сумели забыть, что Ленин схлестнулся с этим «великим революционером» еще по одному вопросу. По Колчаку. Там ситуация была такая: РВС Троцкого задумал после того, как наступление колчаковских войск было отбито, перебросить основную часть войск и резервов для борьбы с контрреволюцией на юге. Не добивать адмирала. К чему это могло привести — прогноз не сложен. Колчак, после того, как угроза со стороны Красной армии была бы снята, высвободившимися с фронта войсками подавил бы у себя в тылу восстания сибирских крестьян, собрался бы с силами и, уже имея за спиной спокойный тыл, ударил бы во фланг Советской Республики. Получили бы сразу два фронта. Бросить недобитого Колчака, как хотел Троцкий — это был план поражения.
И самому Льву Давидовичу пришлось признать, что ни один его «стратегический проект», как Председателя РВС и наркомвоенмора, по обороне страны, Лениным и Советским правительством принят не был. Вообще ни один. Все предложения Ленин зарубил на корню. А на 10-м съезде партии Владимир Ильич продавил запрет на фракционную деятельность, которую «иудушка» уже активно вёл, сделав из «великого революционера» политического маргинала.
10-ый съезд ВКП(б) — событие в истории партии знаковое. И запрет фракционной деятельности, и НЭП. Но для обороны страны, для армии знаковым был следующий, 11-ый съезд. На нем по вопросу строительства вооруженных сил, по вопросу военной доктрины с Троцким схлестнулись Фрунзе, Ворошилов и Буденный.
Я вообще не представляю себе, как можно называться военным историком, ковыряясь пальцем в собственных соплях рассуждать о «катастрофе» 1941 года, при этом даже не удосужиться ознакомиться с тем, какая военная доктрина была принята на 11-м съезде партии. Разгром троцкистов по вопросу военного строительства на 11-м съезде и был, фактически, принятием основных положений доктрины, разработку которой начал Фрунзе…
Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. 22 июня.
24 ноября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/11/24/
Признаюсь, что я когда-то всерьез верил тому, что Г. К. Жуков арестовал Л. П. Берию. Нет, а как было не верить, если в куче исторических работ на эту тему так и написано, как Жуков вспоминал о том своем подвиге?! Одну умную книгу открываешь — арестовывал и вспоминал. Вторую — арестовывал и вспоминал. Третью… десятую… Даже я сам в одной из своих первых книг написал — арестовывал. Каюсь. Нет, я сейчас не стану отрицать, что Георгий Константинович не причастен к аресту самого лучшего менагера всех веков и народов. Я вообще не знаю, кто его конкретно арестовывал на совместном заседании Президиума ЦК и Совета Министров. То, что это было распоряжением Г. М. Маленкова — почти не вызывает у меня сомнений, остальное — похоронено завалами исторических тайн и секретов. Но зато именно на истории о Берии я пришел окончательно к выводу о том, каким историческим, так сказать, методом пользуется, в основном, наша российская историческая школа. Метод этот — придумай сплетню и повторяй ее пока она не станет историческим фактом. Я серьезно — пока она не станет историческим фактом. Не в реальной жизни фактом, конечно, а в нашей историографии, которая давно уже, с 1956 года, приобрела вид, прошу прощения, записок из дурдома с вывеской «Институт истории». Психиатрам необходимо изучать этот феномен в позднесоветской и затем в российской исторической науке, его изучение позволит им выявить механизм заражения шизофренией. Заразная она! Совсем недавно, когда писалась эта книга, вступил со мной в переписку один из писателей-историков на тему начала войны Олег Козинкин. Он, конечно, не профессиональный историк, закончил Пензенское высшее артиллерийское инженерное училище, служил в армии, скорей всего где-то на складе, «пензяки», в основном, там и служат, специальность у них такая артиллерийская, очень нужная для организации хранения и учета боеприпасов. Но с профессиональными историками ситуация еще хуже, особенно с теми, которые имеют в своем распоряжении архивы. Такие, как Козинкин, хотя бы не имеют возможности сочинять «архивные документы». Те — сочиняют. Сначала сплетню сочинят, а потом под эту сплетню — документы. И дальше — под эти «документы» сочиняют целые диссертации.
Например, о том, как Сталин не поверил разведчикам, которые предупреждали о близкой войне с Германией, да на этом предупреждении наложил матерную резолюцию. И целые тома научных исследований на тему: правильно наложил или неправильно.
Вот текст донесения разведки, приложенный к сопроводительному письму, на котором Сталин начертал некультурные слова:
«Сообщение из Берлина
Источник, работающий в штабе германской авиации, сообщает:
1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.
2. В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может.
3. Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся: электростанция „Свирь-3“, московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские.
4. В военных действиях на стороне Германии активное участие примет Венгрия. Часть германских самолетов, главным образом истребителей, находится уже на венгерских аэродромах.
5. Важные немецкие авиаремонтные мастерские расположены: в Кенигсберге, Гдыне, Грауденц, Бреславле, Мариенбурге. Авиамоторные мастерские Милича в Польше, в Варшаве — Очачи и особо важные в Хейлигенкейль.
Источник, работающий в министерстве хозяйства Германии, сообщает, что произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений „будущих округов“ оккупированной территории СССР, а именно: для Кавказа назначен Амонн, один из руководящих работников национал-социалистической партии в Дюссельдорфе, для
