Либеральные идеи в царской России. От Екатерины Великой и до революции - Ванесса Рэмптон

[Lazar 2009: 81].

202

О мерах, принятых царским правительством для успокоения общественного мнения, см. [Ascher 1988: 122–123]. О платформе кадетской партии см. [Enticott 2016: 38–46].

203

См. ст. 3 программы конституционно-демократической партии (Партии народной свободы) [Павлов, Шелохаев 2001: 51–58]. Анализ кадетской программы см. в [Черменский 1970: 158–160].

204

Об историческом контексте, под влиянием которого сформировалась позиция кадетов по вопросу свободы совести, см. [Werth 2014]. См. также [Michelson 2007; Poole 2012; Poole, Werth 2018].

205

О борьбе за предоставление женщинам избирательного права в России см. [Edmondson 1984; Стайтс 2004; Ruthchild 2010].

206

О Милюковой см. [Жихарева 1935].

207

Радикальное крыло кадетской партии было солидарно с эсерами и социал-демократами, выступая за конфискацию всех помещичьих земель и их передачу крестьянам. Другая внутрипартийная группа, возглавляемая крупнейшим экономистом М. Я. Герценштейном (1859–1906), придерживалась той позиции, что экспроприация земель возможна только в исключительных случаях. Мнения лидеров кадетской партии по аграрному вопросу, включая Герценштейна, см. в одноименном сборнике статей [Герценштейн 1906]. См. также [Шелохаев 1970; Zimmerman 1967: 93-126].

208

Так, право владения имуществом гарантировано Всеобщей декларацией прав человека (1948), в которой также отмечено, что «никто не должен быть произвольно лишен своего имущества» (ст. 17). См. на сайте ООН. URL: https://www.un.org/ru/about-us/universal-declaration-of-human-rights (дата обращения: 13.02.2024).

209

См. «Октября 17. Манифест» в Полном собрании законов Российской империи (1881–1917) (ПСЗ). Т. 25. Отд. 1. № 26803. С. 754–755.

210

Программу «Союза 17 октября» см. в [Павлов, Шелохаев 2001: 58–65]. Сравнение взглядов кадетов и октябристов см. в [Emmons 1983: 108–112].

211

Другой точки зрения придерживался, например, А. А. Чупров, призывавший кадетов к деятельному сотрудничеству с социалистами [Чупров 1906]. За координацию усилий между либералами и революционерами выступал и Петрункевич, см. ссылку 86 в [Emmons 1983: 413–414].

212

Подробнее об этой правовой неопределенности см. [Hosking 1973: 1-13].

В частности, произошло преобразование Государственного совета, который фактически стал верхней палатой парламента и обладал такими же законодательными полномочиями, как и Дума. Эта реформа была крайне негативно воспринята либералами: Струве заявил о coup detat (государственном перевороте), а Милюков назвал уравнение Государственного совета в правах с палатой народных представителей «оскорблением для последних» [Струве 1906; Милюков 19066; Милюков 1907а: 87]. Полный текст Основных государственных законов от 23 апреля 1906 года см. в ПСЗ. Т. 26. Отд. 1. № 27805. С. 456–461.

213

О состоявшейся по этому поводу дискуссии на II съезде конституционно-демократической партии 5-11 января 1906 года см. [Волобуев 1997–2000,1].

214

См. дискуссию об этом в протоколе утреннего заседания 22 апреля [Протоколы 1906: 47–55]. На партийном съезде в начале 1906 года к названию партии были добавлены слова «Партия народной свободы», а женщины получили право голоса.

215

О кадетах в Государственной думе I и II созывов написано очень много.

Им симпатизировали такие газеты, как «Право», «Биржевые ведомости», «Народное право» и «Русские ведомости». Газета «Речь», основанная в 1906 году, фактически была печатным органом партии, хотя официальным ее изданием был «Вестник Партии народной свободы». Статьи лидеров кадетской партии содержатся в [Муханов, Набоков 1907]. Большой интерес представляют ретроспективные исследования [Винавер 1907; Маклаков 1939; Маклаков 1939–1941)].

216

Стенографические отчеты // Государственная дума. 1906. Т. 1. Сессия 1-я.

Заседание пятое. 5 мая 1906 года. С. 241.

217

Самым важным положением Столыпинской аграрной реформы стал указ от 9 ноября 1906 года «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся землевладения и землепользования», согласно которому крестьянин приобрел «право свободного выхода из общины… с укреплением за собою в личную собственность причитающейся ему части [общинной] земли». См. ПСЗ. Т. 26. Отд. 1. № 27805. С. 970. О полемике вокруг этого закона см. [Ascher 1992: 267–274]. Согласно принятым в августе 1906 года Высочайшим повелениям об учреждении военно-полевых судов, «когда учинение лицом гражданского ведомства преступного деяния является… очевидным», обвиняемого в обход обычного судопроизводства допускалось предавать военно-полевому суду и на месте выносить ему приговор (как правило, смертную казнь). В России, где давно велась борьба за отмену смертной казни, этот закон был принят с возмущением и негодованием.

218

См. [Zimmerman 1967:304–310; Черменский 1970: 339–341; Levin 1940:33–34].

219

Во Второй думе, начавшей заседать в феврале 1907 года, укрепились позиции консерваторов, но и депутатов-социалистов тоже стало больше [Levin 1940: 65–69]. Несмотря на свое уменьшившееся представительство, кадеты по-прежнему играли в Думе ведущую роль. См. [Ascher 1992: 284–285; Emmons 1983:365–371].

220

О целях и тактике кадетов см. [Новая дума 1906: 3-16; Levin 1940: 353–359], а также [Zimmerman 1972], особенно с. 130–134.

221

Столыпинский «закон о военно-полевых судах» был вопиющим нарушением гражданского права и придавал веса словам о том, что царское правительство само придерживается политики террора.

222

Черносотенцы стояли за убийствами двух видных деятелей кадетской партии – М. Я. Герценштейна (июль 1906 года) и Г. Б. Иоллоса (март 1907 года), а также за призывами к убийству других кадетов и покушением на Милюкова в апреле 1907 года. Подробнее об этом см. в [Кизеветтер 1906: 53–54].

223

См. описание Милюковым его встречи со Столыпиным в начале 1907 года, где шел разговор о том, осудит ли кадетская партия революционный террор [Милюков 1955, 1: 430–432].

224

Согласно новому избирательному закону, в Думе увеличилось представительство крупных землевладельцев и российского населения благодаря уменьшению квоты национальных меньшинств. Подробнее о росте реакционных настроений в земствах см. [Manning 1982b; Levin 1962; Emmons 1983:372–374].

225

Он развил эту мысль в своей статье «У нас нет врагов слева» [Милюков 19076:2].

226

Подробнее об этом см. в главе 4 (раздел 4.1). Т. Эммонс считает, что эта атрофия кадетской партии свидетельствует об утрате интереса