Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
«Послали донесение командующему Западным фронтом. Маршал Тимошенко с присущей ему решительностью согласился с нами.»
Вот свезло — так свезло, что не тупой Ворошилов, который запретил окопы копать, фронтом командовал, а решительный Тимошенко. Тимошенко сразу разрешил. Правда, даже раньше по времени при Ворошилове, командующем Северо-Западным направлением, Лужский рубеж весь вдоль и поперек перекопали окопами, но — гусары, молчать! Наверняка, оборудовали Лужский рубеж втайне от Ворошилова, он не знал, что там вместо ячеек — траншеи. О том, что еще при обороне Царицына Климент ибн Ефремович всех недорезанных буржуев города выгнал копать окопы против Краснова — гусары, вообще, заткнитесь — про себя, только про себя, задушите внутри себя свой восторг!
А дальше у Рокоссовского наступила красота:
«Дело пошло на лад проще и легче. И оборона стала прочнее. Были у нас старые солдаты, младший комсостав времен первой мировой войны, офицеры, призванные по мобилизации. Они траншеи помнили и помогли всем быстро усвоить эту несложную систему.»
Еще повезло, что старые солдаты, ветераны первой мировой, в корпусе были, а то взводные, ротные и комбаты, закончившие военные училища при наркоме Ворошилове, в окопах ни уха, ни рыла. Не было бы ветеранов — накопали бы черт знает что, немцы потом туда по складкам местности проползли бы штурмовыми группами.
Да, на всякий случай, посмотрим, что в Уставе насчет окопов и ячеек. Полевой Устав РККА от 1936 года. Из статьи 231
«…Пехота, обороняющаяся против танков, должна твердо знать, что танк представляет для нее малую угрозу, пока она скрыта в окопах.»
В окопах? Это опечатка, наверно. Наверно, вместо ячеек случайно окопы попали в текст. Дальше читаем, статья 236 из раздела «Оборона»:
«Инженерное оборудование местности нормально производится в следующем порядке:
работы первой очереди — постройка действительных и ложных окопов с расчисткой для обзора и обстрела…;
работы второй очереди — устройство ходов сообщений с тылом, постройка различного рода убежищ, развитие работ первой очереди…»
Это был действующий на 41-ый год Полевой Устав РККА. Может в упоминаемом ранее проекте Полевого Устава от 1939 года уже ячейки вместо окопов? Проверьте, он в сети доступен. Я проверил — всё почти слово в слово с Уставом от 1936 года.
Оказывается, не нужно было Рокоссовскому искать у себя в корпусе ветеранов ПМВ, у него каждый взводный и каждый сержант прекрасно знали, как оборудуется оборона, их окопам учили в училищах и школах. Так зачем Константин Константинович написал в своих мемуарах такую… Как это назвать, чтобы печатно было? Подскажите, а то мне только матерные слова получается подобрать.
Зачем он написал? Да не писал он, разумеется, этого! Маршал, тем более маршал Рокоссовский — это вам не Юрка Мухин, который может написать в своей книге «военное». Это — маршал Рокоссовский! Понимаете? А не Жванецкий, не юморист, который сочиняет такое, чтобы публика ржала, надрывая животы.
Весь этот блок про ячейки в «Солдатском долге» — ВПИСАН РЕДАКТОРОМ!!! Поручил «группе товарищей»! Это писал штатский.
Оттуда же в мемуарах наших прославленных маршалов — Тухачевский, Уборевич, Якир и всякие триандофилловы. Уж никак не мог маршал Василевский, Буденный тем более, восторгаться этими ничтожествами. Всё это — редакторские правки, точнее, целые блоки, вписанные редакторами, в мемуары во исполнение решений 20-го съезда.
Согласитесь, это даже свинством назвать — свинству комплимент сделать. Суки хрущевско-брежневские! Вы что в истории самого величественного подвига советского народа натворили?! Мне делают замечания, что стиль у меня грубый. А ты, читатель, какой стиль предпочтешь в данном случае? Представь себя на месте Константина Константиновича Рокоссовского, который отдал в издательство рукопись и получил изданную книгу, открывает ее и читает там о «ячейках». Представил? Так что там со стилем?
Я несколько раз за то время, пока писал эту книгу, горько пожалел, что вообще этой темой занялся. Даже занимаясь вопросом фальсификации Большого террора, так тяжело не было. Наворочено столько в историографии Великой Отечественной войны еще со времен СССР, что несколько раз руки опускались — страшно было эти завалы разгребать. В том числе в мемуарах эти «ячейки» между собой стыковать. После этой книги уйду в «творческий отпуск» на несколько месяцев — нервное истощение лечить…
* * *
Но каков Симонов, согласитесь! Оно, это самое, еще и стихи такие хорошие писало — «Ты помнишь, Алёша, дороги смоленщины…». Хорошие стихи, здесь без вопросов. Булат Окуджава тоже хорошие стихи писал. Лучше бы они писали плохие, потому что любимому народом поэту с прекрасными стихами народ верит. И тут этому народу — про окопы. Которые только Серпилин догадался выкопать, поэтому его полк 39 немецких танков подбил, а остальные полки драпали. Потому что у них против танков — ячейки. А если бы все полки прямо с 22 июня окопы копали?
А историки писали исторические труды и там такие фотографии были:
Я уже на гражданке, году в 2000-м, даже с моим сослуживцем по таможне уже, бывшим командиром батальона той части, в которой я до увольнения служил, сцепился. Заговорили про войну на каком-то сейшене и он там выступил про ячейки, мол, такие идиоты были командиры Красной Армии, что от траншей отказались. Почти до взаимных оскорблений дошло:
— Васильич, а может идиот — это ты, если в такую херню поверил?
— Ты это мне, пиджак? Кадровому пехотному ваньке? Показать тебе фотографии с этими ячейками? Весь 41-й год!
— А ты когда на учениях с батальоном рубеж обороны занимал, с чего этот рубеж оборудовать начинал? А если бы условный противник раньше наступление начал, чем ты окопы успел выкопать, где твои бойцы были бы?
— Сам Рокоссовский написал! В Уставах было запрещено окопы копать!
Против Рокоссовского у меня тогда аргументов не было. Уставов довоенных я еще не читал тогда.
Как только пехотное подразделение занимает рубеж обороны, взводный (если он есть, нет его — сержант) сразу размечают этот рубеж, чтобы супостат по складкам местности штурмовыми группами не прополз, и указывают каждому бойцу, где тому срочно копать ячейку. Если супостат задержался с наступлением, то между ячейками прокладываются ходы сообщения, потом они углубляются до полного профиля, потом оборудуются запасные огневые позиции… И так до окончательного оборудования, как указано в Полевом Уставе РККА.
Лето 41-го года — не всегда успевали оборудовать рубеж обороны. Вот вам и фотографии с бойцами в ячейках.
Еще для полноты картины:
