Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 58
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
тот полк, действия которого Симонов описывал, занимал оборону под Могилевом. А организовал там оборудование рубежа обороны, эти 20 км окопов на полк, К. Е. Ворошилов, который в бытность свою Наркомом Обороны, принял Уставы, в которых окопы были запрещены.

Никаких нервов не хватит, чтобы все подобные узлы о 41-м годе распутать. Тем более, если тебе не дали грантов на это и ты свой хлеб насущный зарабатываешь совсем не литературным трудом. Мне таких грантов, как понимаете, не светит. Поэтому заслуги в этой книге моей — явно меньше половины. И намного меньше. Эту книгу мне позволили сделать мои читатели…

Но представляете, в каком свете выглядят и советское высшее военное руководство, и все советские командиры, за исключением литературного персонажа Серпилина? У них ума не хватало до окопов!!! Армия дебилов! С дебилами во главе!

Название этой книги: «Будьте вы прокляты!». Думаю, читатели поймут меня…

Отредактированные отрывки из книги о 41-м годе. (из главы «Всё хорошо, прекрасная маркиза…»)

24 октября, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/10/24/

…Любому, кто имеет хоть какой-то опыт руководящей деятельности, во всей этой истории видно, что конфликт между Буденным и Кирпоносом в результате интриги Шапошникова уже предотвратить нельзя.

Кирпонос, испугавшись обвинения в паникерстве, открестившись от своего же предложения об отводе войск, поддержанном Буденным, подставлял Семена Михайловича. Логичным продолжением переговоров Сталина с Военным Советом Юго-Западного фронта должен был быть звонок Сталина Буденному:

— Семен Михайлович, кто кого обманывает? Ты меня, утверждая, что поддерживаешь предложение Военного Совета Юго-Западного фронта об отводе войск? Или Кирпонос, который заявил, что не думал об отходе?

А у Буденного не было другого выхода, кроме как вызвать к аппарату Кирпоноса и сказать ему: «Вы, товарищ Кирпонос, негодяй и тряпка». Не было другого выхода. В противном случае, авторитет Буденного, как командующего, сразу становился равным нулю.

И это — конфликт. Острый. Только момент для конфликта неудачный. Времени на ругань 12 сентября 1941 года не было. Оставлять на своих должностях этих двоих, Кирпоноса и Буденного, было рискованно. Кого-то из них двоих нужно было убирать. По справедливости — Кирпоноса. Но он был в самом центре пожара, если можно так выразиться, замена в тех условиях командующего фронтом, ведущего тяжелые бои, была невозможна. Нельзя было допустить потерю управляемости фронта даже на несколько часов. Поэтому Сталин принял в данной ситуации единственно возможное решение — заменил одну сторону неминуемого конфликта, Буденного, на Тимошенко, который в этой ситуации был нейтральной стороной. Кирпонос еще не успел ни подставить Тимошенко, ни хоть как-то ему насолить, так ведь?

А уже конкретно с командующим Юго-Западным фронтом поговорить по душам можно было в более спокойной обстановке.

Иосиф Виссарионович со своей стороны сделал всё, что только мог сделать. То, как некоторые персонажи стали себя вести в дальнейшем — не вина Сталина. Это на совести каждого отдельно взятого гусара.

Но я процитировал только пункт «а» из книги Исаева «Котлы…» касаемо решений по результатам переговоров с Кирпоносом. Там есть еще два пункта:

«б) из Резерва Ставки ВГК были направлены две танковые бригады и 100-я стрелковая дивизия с расчетом прибытия и выгрузки их к 15.9;

в) из Южного в Юго-Западный фронт был рокирован 2-й кавалерийский корпус П. А. Белова…»

Выделение дополнительных резервов Юго-Западному фронту подтверждается и одним из первых приказов С. К. Тимошенко на посту командующего Юго-западным направлением:

«Сов. секретно

Командиру 2 кавкорпуса

генерал-майору тов. Белову.

Копии: Командующему Юго-Западным фронтом

Командующему 40 армией

Начальнику Опер. управления Генштаба

ШТАБ ЮЗН № 83/ОП 14.9.1941 года 23 час. 30 мин.

Карта 500 000

Приказываю образовать конно-механизированную группу составе: 2 кавкорпуса, 1, 129 танковых бригад и 100 стрелковой дивизии.

С утра 16.9 конно-механизированной группе с фронта Лебедин, Зеньков перейти в наступление в направлении Ромны с задачей — уничтожить прорвавшегося из района Конотоп противника и сомкнуть фланги 40 и 21 армий.

1-я танковая бригада начинает прибывать на ст. Ахтырка 15.9.

100 стрелковая дивизия — на ст. Лебедин, также 15.9.

О получении и отданных распоряжениях донести.

Главнокомандующий войсками Юго-Западного направления

Маршал Советского Союза С. Тимошенко

Член Военного совета Юго-Западного направления

Н. Хрущев

Начальник штаба Юго-Западного направления

генерал-майор Покровский

Ф. 251, оп. 646, д. 483, л. 292. Машинописная копия.»

Когда я нашел этот приказ, последние сомнения в том, что Шапошников вел подлую интригу против Семена Михайловича Буденного, исчезли. Вдобавок к тому, что Шапошников утаил от Сталина готовность тылового оборонительного рубежа у реки Псел, он еще обманывал Буденного насчет наличия резервов.

Семен Михайлович даже в последней телеграмме на имя Сталина указывал, что если у Ставки нет резервов для создания сильной группировки против идущих на Ромно немцев, то тогда общий отход — назревший вопрос. Только в случае отсутствия резервов — отход! Шапошников в ответ — оперируйте своими дивизиями.

Но как только решается вопрос о замене Буденного на Тимошенко, так сразу находятся в резерве две танковые бригады и 100-я стрелковая дивизия, лучшая дивизия в армии на тот момент, она через несколько дней станет 1-ой гвардейской стрелковой дивизией.

Если бы эти части были вовремя выделены Буденному, то под Ромно немцы получили бы бойню. И оставление Киева в сентябре еще не факт, что произошло бы. Задержка Гудериана даже на несколько дней могла привести к тому, что Гитлер отказался бы от продолжения операции против Юго-Западного фронта.

Но эти танковые бригады и будущая 1-я гвардейская дивизия прибыли слишком поздно. Хотя бы дня на 3–4 раньше!

Эх, Борис Михалыч, Борис Михалыч!..

Знаете, что мне долго казалось странным? Во всех мемуарах советских военачальников, служивших во время войны в Генштабе, красной нитью — уважение Сталина к Шапошникову. Иосиф Виссарионович без генацвале Бориса Михайловича даже шашлык не мог кушать, так и говорил всегда, когда шашлык кушал: «Где мой генацвале Борис Михайлович, не могу без него шашлык кушать. Так уважаю, так уважаю!»

Одновременно, эти же мемуаристы военачальники-штабные хором, по красной ниточке — Сталин первый год войны не понимал значение Генштаба, к Генштабу не прислушивался, штабных почти третировал.

Мне это казалось очень странным. Противоречие. Если он так сильно Шапошникова уважал, то почему заведение, которым Шапошников руководил, недолюбливал?

А через год войны — начал любить, и любил всё сильнее. Почему? Да потому что на смену Шапошникову пришли Василевский и Антонов. Вот и всё.

Перейти на страницу:
Комментарии (0)