Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Вроде бы понятно, что новые самолеты и танки еще вчера только были в виде чертежей в конструкторских бюро, приняты на вооружение буквально за год до начала войны, поэтому промышленность при любых вариантах не могла выдать их столько, чтобы закрыть все потребности армии, но, при этом, советская оборонная промышленность была способна обеспечить армию до войны новой техникой.
А почему не обеспечила? Потому что
«…эта огромная работа проводилась недостаточными темпами, в расчете на несколько лет, и осталась незавершенной к началу Великой Отечественной войны прежде всего в области перевооружения бронетанковых войск, авиации и отчасти других родов войск. Не было закончено формирование механизированных корпусов. Медленно внедрялась в Вооруженные Силы новая техника, отставала разработка таких средств обеспечения боевых действий войск, как специальные автомашины, инженерные средства наземных войск, машины и механизмы аэродромного обслуживания самолетов и т. д.»
Теперь всё ясно. Промышленность была готова, образцы новой техники уже были созданы, только Сталин запланировал наделать новых танков и самолетов за несколько лет, а надо было дать задания заводам быстренько наштамповать всего за полгода. Где-то в тумбочке у Сталина была лампа Алладина с джинном Хоттабычем внутри, но он, одержимый культом своей личности, посчитал, что джинн, который мог за год после принятия на вооружение Пе-2 и Ил-2, наколдовать их выпуск, покрывающий потребности армии, плохо повлияет на культ личности и займет его место в Политбюро.
Но, тем не менее, хорошо остаканившиеся авторы делают такой вывод:
«Несмотря на это, в целом Советские Вооруженные Силы в своем техническом оснащении, организации и боевой подготовке сделали крупный шаг вперед, достигнув уровня современных (по тому времени) требований. Хотя они и находились в процессе перевооружения, но были в состоянии дать надлежащий отпор агрессору.»
И указывают, что нужно было для этого сделать:
«А между тем у Красной Армии имелись все возможности для того, чтобы более организованно встретить нападение немецко-фашистских войск и дать им сокрушительный отпор. Требовалось лишь своевременно привести войска приграничных округов в повышенную боевую готовность. Но этого сделано не было. Когда стало известно, что гитлеровское военное командование развертывает свою армию вдоль нашей западной границы, правительство СССР, Наркомат обороны и Генеральный штаб приняли некоторые меры к тому, чтобы усилить войска западных приграничных округов. Однако эти меры, несмотря на нарастание угрозы вражеского нападения, не предусматривали сосредоточения вблизи западных границ необходимых сил для отражения возможного нападения немецко-фашистской армии на Советский Союз.»
Всё понятно. Если бы вовремя стянули к границе побольше войск, хотя в войска новая техника только начала поступать, то немцы 22 июня получили бы сокрушительный отпор. И через несколько страниц, приняв на грудь еще нормальную дозу, авторы стали разоблачать клевету Гитлера насчет того, что СССР готовился напасть на Германию, а Гитлер только упредил Сталина:
«Несколько часов спустя, когда пламя войны уже бушевало на огромной территории, по берлинскому радио выступил германский министр иностранных дел и зачитал пространную ноту правительству Советского Союза, в которой делалась попытка задним числом обосновать чудовищный акт вероломства, совершенный по отношению к СССР… В чем же пытались обвинить фашистские руководители Германии Советское правительство?… Пытаясь свалить на Советский Союз всю ответственность за создавшееся напряженное положение, берлинские правители нагло заявляли, что „части русских все более и более продвигаются к границе Германии, несмотря на то что с немецкой стороны не предпринимается никаких военных мер, которые могли бы оправдать такие действия русских“.»
Ну, вы всё поняли?! Оказывается, чтобы дать немцам сокрушительный отпор, Сталин должен был сначала дать Гитлеру повод обвинить СССР в подготовке нападения на Германию. Правда, я лично чего-то не догоняю, каким образом СССР помогло бы, если бы он выступал в роли агрессора.
Но вы будете мне доказывать, что эту «Историю…» написали люди, находящиеся в адекватном состоянии?..
* * *
Я понимаю, что найдется много желающих, которые, как обычно обвинят меня в вульгарном стиле. Это ж — ИСТОРИЯ! Надо по-научному. Да надо бы. Только как по-научному вот это прокомментировать:
«Основная сущность советской стратегической доктрины была выражена в следующих словах проекта Полевого устава 1939 г.:
„На всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом всей мощи своих Вооруженных Сил.
Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества.
Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.
Войну мы будем вести наступательно, перенеся ее на территорию противника.
Боевые действия Красной Армии будут вестись на уничтожение, с целью полного разгрома противника и достижения решительной победы малой кровью“.
В принципе эти положения были правильными, за исключением установки на достижение победы „малой кровью“, которая не отвечала особенностям современной войны, требующей больших жертв. Однако из-за недостаточной практической и теоретической подготовки многих руководящих военных кадров указания проекта Полевого устава воспринимались слишком прямолинейно, догматически. Например, исходя из предпосылки, что Советские Вооруженные Силы в случае нападения империалистических государств перенесут войну на их территорию, недооценивалась возможность вторжения вражеских войск на нашу советскую землю. Оборонительные мероприятия в приграничных районах проводились недостаточно энергично, особенно в глубине от границы.»
Это в серьезном академическом труде «История Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» в 4-х томах. Нужен тест на сообразительность и внимательность, чтобы понять, какую визжащую чушь сочинили сочинители этого академического труда или и так всё ясно? Я даже для не особо понятливых выделил эту чушь жирным шрифтом.
Это ж как нужно было набубениться, что бы такое написать?!..
* * *
Кроме того, что откуда-то взялась стратегическая доктрина, которую, надо полагать использовали как синоним военной доктрины, так еще в проекте
«Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.»
На кого-то нападать собирались? Я понимаю, что это проект, даже было отпечатано несколько редакций проекта Полевого Устава РККА 39-го года, они были разосланы по частям для обсуждения и внесения предложений. Но этот проект только проектом и остался. Зачем нужно было в издании об истории ВОВ цитировать
