Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Пока Гитлер на всё нытье отвечал: воюй, гад такой, не время сейчас о здоровье думать. Нытье продолжалось до 13 января 42-го года, пока под Демянском события не начали разворачиваться в катастрофу, тут уж тянуть с отставкой было нельзя, Лееб полетел в Ставку фюрера и заявил, что всё, здоровье — швак, ухожу, из примечания составителя к его Дневнику:
«О положении в районе Демянска фон Лееб дал свои показания на Нюрнбергском судебном процессе № 12 по делу Верховного главнокомандования вермахта, протокол, стр. 2378: „Я доложил фюреру обстановку самым подробным образом и сказал, что необходимо отойти за реку Ловать“. Гитлер решительно сказал: „Нет, вы останетесь на прежнем месте“. На этом доклад был закончен. Я вышел из кабинета, подошел к Кейтелю и сказал: „Доложите Гитлеру, что я прошу о своей отставке“. Обстановка в районе Демянска была мне ясна. Я точно знал, чего хотел маршал Ворошилов. Он хотел отрезать мои дивизии, и он их отрезал. Гитлер не обратил на это внимания. Он не прислушался к моему совету и предложениям на этот счет. Я проиграл этот бой и это сражение. Сложившееся положение стало для меня бесперспективным и безнадежным. И поэтому я ушел.»
Попробуйте, пожалуйста, найти хоть у одного военного историка упоминание имени Климента Ефремовича, как автора той операции, в ходе которой в котле оказалась группировка немцев в 95 тысяч человек. А. Исаев, например, приписал это в книге «Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова. — М.: Яуза, Эксмо, 2005» — командующему Северо-Западным фронтом Курочкину. Ну, историкам виднее, конечно, кто воевал против Лееба, чем самому Вильгельму Риттеру.
Но пока шел декабрь 41-го. Главные события разворачивались в районе города Тихвин, который немцам нужно было удержать во чтобы то ни стало, иначе планы по окончательному окружению Ленинграда, соединению с финнами реализовать было невозможно. Нашим войскам, соответственно, нужно было любой ценой выбить немцев из города.
Любой ценой. Насчет цены есть некоторые вопросы. Основной удар по группировке противника в районе Тихвина наносили войска 4-й армии, начавшей наступление 19 ноября, до декабря наши ломали оборону немцев. Любой ценой.
Вот всё у нас так — любой ценой, не то, что у немцев, правда? Просто из интереса посмотрим, какой ценой немцам приходилось стоять в обороне в условиях статичного фронта, когда не велось активных боевых действий. Возьмем ту же нашу 4-ю армию, на сайте ЦАМО выложен Журнал боевых действий 4-ой армии за 01.08.42–31.12.42 (ЦАМО, Фонд: 204, Опись: 89, Дело: 189). Посмотрим, что там с ценой, именно с 19 ноября, только год спустя:
— снайперами частей уничтожено 37 солдат противника.
Потери армии: убитыми — 9, ранеными — 11.
20 ноября:
— снайперами частей уничтожено 17 солдат противника.
Потери армии: убитыми — 3, ранено — 18 человек.
21 ноября:
— снайперами частей уничтожено 8 солдат противника.
Потери армии: убитыми — 5, ранено — 6.
22 ноября: сведений о потерях в Журнале за эту дату нет.
23 ноября:
— снайперами частей уничтожен 21 солдат противника.
Потери армии: убитыми — 38, ранено — 78.
24 ноября:
— снайперами частей уничтожено 40 солдат и офицеров противника.
Потери армии: убитыми — 4, ранено — 8.
25 ноября:
— снайперами частей уничтожено 8 солдат противника.
Потери армии: убитыми — 1, ранено — 4.
26 ноября:
— снайперами частей уничтожено 32 солдата и офицера противника.
Потери армии: убито — 3, ранено — 10.
27 ноября:
— снайперами частей уничтожено 8 солдат противника.
Потери армии: убито 3, ранено — 8.
28 ноября:
— снайперами частей уничтожено 29 солдат и офицеров противника.
Потери армии: убито — 3, ранено — 18.
29 ноября:
— снайперами частей уничтожено 19 солдат противника.
Потери армии: убито — 7, ранено — 15.
30 ноября:
— снайперами частей уничтожено 49 солдат и офицеров противника.
Потери армии: убитыми — 1, ранено — 2.
Я специально взял из Журнала все потери нашей 4-й армии, а по потерям немцев — только от огня снайперов. Разумеется, снайпера хоть и меткие ребята, но они не могли наносить потери противнику больше, чем все остальные стрелки и пулеметчики вместе взятые. Да еще и артиллерию с авиацией нужно добавить. Умели немцы держать оборону, когда наши на них не наступали, ничего не скажешь…
* * *
В перестройку был снят один из самых подлых фильмов тех и последующих лет о ВОВ — «Генерал». Фильм о генерале Горбатове. Шедевр. Я считаю его еще более гадким, чем пресловутый «Штрафбат». Творение по сценарию Володарского просто тупое и наглое. «Генерал» — тоньше и тем омерзительней. Интрига между Жуковым и Рокоссовским, в которой Константин Константинович представлен беспринципным интриганом, затмевает даже репрессированность самого Горбатова.
А еще там есть сюжет о том, как сидя в обороне наши солдаты дошли из-за того, что в баню их вовремя не водили, фактически до братания с немцами. Гармонями-аккордеонами обменивались. За что командира роты этих «побратимов» потянули в СМЕРШ, но вступился писатель Пастернак, который эту фронтовую идиллию назвал аж каким-то высшим духом проявления чего-то. И Горбатов пошел в роту выяснять, что там за дух проявился. Оказалось точно — в баню вовремя роту не водили. А еще заставляли бойцов стрелять по немцам, которые сидели в обороне и ничего плохого нашим еще не делали. Потому что тихо сидели в обороне. А наши начинали по ним стрелять, немцы тоже начинали в ответ стрелять и убивали наших. Вот кому это надо было?
Зачем, спрашивается, снайпера 4-ой армии стреляли немцев, ведь немцы по злобе тоже стреляли в наших, правда?
Но в итоге, как видно из ЖБД, немцы несли кратные потери по сравнению с нашими войсками, только если одних снайперов учитывать. Описание же работы артиллерии армии в ЖБД — это отдельная тема. Назвать ее можно — артиллерийский террор. Каждый день записи о том, как артиллерийским огнем рассеиваются и уничтожаются любые скопления живой силы противника на переднем крае и
