Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
«В ПОСЛЕДНИЙ ЧАС. ЕЩЕ УДАР ПО ВОЙСКАМ ВРАГА.
Дней десять назад группа немецких войск генерала Шмидта, действующая на юго-востоке от Ленинграда, захватила г. Тихвин и близлежащие районы. Немцы ставили себе целью прервать сообщение между Ленинградом и Волховским районом и тем поставить ленинградские войска в критическое положение. В течение 10 дней шла борьба за Тихвин с переменным успехом. Вчера, 9 декабря, наши войска во главе с генералом армии тов. МЕРЕЦКОВЫМ наголову разбили войска генерала Шмидта и заняли г. Тихвин. В боях за Тихвин разгромлены 12 танковая, 18 моторизованная и 61 пехотная дивизии противника. Немцы оставили на поле боя более 7000 трупов. Остатки этих дивизий, переодевшись в крестьянское платье и бросив вооружение, разбежались в лесах в сторону Будогощь. Захвачены большие трофеи, которые подсчитываются.»
Это какой-то позор! Даже смешнее, чем под Ростовом. Имея равенство в силах (и то — условное), да еще стоя в обороне, на хорошо укрепленных позициях, драпать потом, переодеваясь на ходу в крестьянские зипуны, побросав пушки, танки и горы снарядов, которые, как потом пел фон Лееб, им не завезли:
«По предварительным и неполным данным, под Тихвином нашими войсками захвачено: орудий — 42, минометов — 66, пулемётов — 190, танков — 27, бронемашин — 10, автомашин — 102, автоматов — 1000, винтовок — 2.700, снарядов — 28.000, мин — 17.500, гранат — 30.000, патронов винтовочных — 210.000 и много другого военного имущества.»
(из сводки Совинформбюро)
Нужно ли говорить, что случилось бы с вермахтом еще в июне 41-го, этой идеальной машиной блицкрига, как ее называет А. Исаев, если бы у нас с немцами было хотя бы приблизительное равенство в силах?!
Еще жаль, что нет попаданческой машины времени, а то этот военный гений, изучивший тактику и стратегию по фильму «Горячий снег» и киноэпопеям Озерова, поучил бы советских генералов воевать, как он учит Кирилла Афанасьевича в своей книге «Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали»:
«Крупным недостатком в действиях советских войск являлось отсутствие массированного применения танков и артиллерии на направлениях главных ударов армии. Так, танковые части, входившие в состав 4-й армии, были равномерно распределены по группам поддержки пехоты. Вместо того чтобы использовать 60-ю танковую дивизию как единое целое и образовать мощную ударную группу для наступления на направлении главного удара и организации преследования, подвижное соединение было растащено между несколькими стрелковыми дивизиями.»
Лёшу бы в штаб Мерецкова! Он бы там как хлопнул ладошкой по столу с картой, как крикнул бы тенором громко:
— Ты что творишь, будущий маршал?! Ты зачем танковую дивизию растащил? Ну-ка бросай эту мощную силу на направление главного удара и в преследование!
Думаю, что Кирилл Афанасьевич только удивился бы:
— Это что за карапуз-танкист? Гоните его хворостинкой в тыл и там кашей накормите, убогого, а то схуднёт и еще в танк залезть сможет, матчасть угробит.
Потому как сам Мерецков писал, что
«60-я танковая дивизия насчитывала 70 устаревших танков „Т-26“ низкой проходимости.»
70 драндулетов с противопульной броней — мощная ударная группа, спора нет. Особенно в условиях местности под Тихвином, где если не болото, то какой-нибудь ручей.
Хорошо, что у Кирилла Афанасьевича не было таких советчиков, да и сам он, хоть и не защитил военно-историческую диссертацию, но в военном деле кое-что соображал, поэтому использовал танки 60-ой дивизии именно так, на что они только и годились — для непосредственной поддержки пехоты. Давить пулеметные точки, да из укрытий стрелять по немецким танкам — это все, что Т-26 мог делать.
Да Исаев вообще Мерецкова тактике учит:
«С тактической точки зрения Красная армия в ходе контрнаступления под Тихвином столкнулась с системой обороны опорными пунктами, с преодолением которой возникли серьезные проблемы. В первые дни контрнаступления усилия войск направлялись в основном на овладение отдельными опорными пунктами и узлами сопротивления на переднем крае обороны противника. Стрелковые дивизии не получали задач на глубокий обход этих пунктов и узлов. Все это приводило к потере темпа наступления и позволило немецкому командованию безнаказанно подводить резервы из глубины, снимать части с неатакованных участков фронта и оказывать таким образом упорное сопротивление нашим войскам. В процессе наступления не получила широкого распространения тактика просачивания.»
Ыыыы! Оказывается, ПРОСАЧИВАТЬСЯ нужно было! Темной ночью, за кустами, на четвереньках гуськом, пушки тянуть на веревочках, ящики с патронами и снарядами на салазках… К штурмовым группам, которые атакуют окопы по складкам местности, у Исаева добавилось еще одно военно-научное открытие — просачивание.
Лёша, меня давно интересует такой вопрос: ты клоуном работаешь чисто по призванию, всё это сочиняешь серьезно или тебе доплачивают специально, чтобы ты народ смешил своими опусами?
Мерецков твоейной мордой тебя по всей карте:
«Серьезным препятствием оказалась и местность, сплошь покрытая заболоченными лесами и глубоким снегом. Она сильно затрудняла, а на некоторых направлениях даже исключала маневр. Только к концу декабря, когда промерзли болота, войска получили возможность сойти с дорог и осуществлять обходное движение.»
Превосходства в силах не было, противник находился на укрепленных позициях, условия местности такие, что приходилось даже после прорыва обороны каждый опорный пункт брать в лоб — нормальная армия вся и легла бы там, на этой местности. Но войска Красной армии гнали немцев до рубежа Остров–Кириши–Грузино, отбросив их на расстояние от 80 до 100 километров.
Немцы, это какой-то позор! Чему вас по четыре года только на ефрейторов учили?!..
* * *
Почти одновременно с нашим наступлением на Тихвин на южном фланге группы армий «Центр» под раздачу попал Гудериан. 6 декабря войска С. К. Тимошенко начали Елецкую наступательную операцию, вот там местность позволяла делать то, чего не мог делать Мерецков. В прорыв пошли кавалеристы Крюченкина и гвардейцы Руссиянова, Семен Константинович прямо указывал им на недопустимость задержки продвижения войск в немецкий тыл за счет отвлечения на атаки опорных пунктов. Только обходы и вперед — перерезать пути снабжения и отхода.
Вообще, какое исследование по ВОВ не возьмешь — практически в каждом эти лобовые атаки и неумение войск Красной Армии «просачиваться». Как мантры. И противопоставление нашим баранам, бьющимся рогами в лоб немецкой
