Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 58
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
языке, не только себя спалили, как агентов Госдепа, но и тебя, господин Исаев, и всех наших левых, в том числе, утверждающих и отстаивающих реальность этого приказа.

Нет, если вы не агенты Госдепа, то тогда придурки, малообразованные тупни и скоты.

Книга о начале войны. Черновые отрывки. Глава «Разгром».

16 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/16/

6 декабря 1941 года. Совещание в Ставке Гитлера. Гальдер записывает в свой блокнот:

«Фюрер весьма внимательно ознакомился с нашими материалами. Он запомнил многие цифровые данные и держит их в голове. В частности, он высказал следующие соображения:

„Одними цифрами невозможно объяснить проблему соотношения сил. Наши потери составляют 500 000 человек. С учетом поступления пополнений, это означает убыль 3000–4000 человек в каждой дивизии. Русские потеряли 8–10 млн человек. Потери русских по меньшей мере в 10 раз превышают наши потери. Они потеряли 78 000 орудий. Артиллерия противника достигла нулевого уровня. (Примечание Гальдера: Наша артиллерия не лучше, потому что она неподвижна.)

Даже если мы потеряли 25 процентов нашего боевого состава, то и тогда потери противника больше наших. А тот факт, что наши дивизии держат по 30 км (ширина полосы обороны), только подтверждает недостаточность сил у противника. Таким образом, цифры ничего не доказывают“.»

Хорошо посчитали. Примерно, как наш Исаев, который насчитал наших потерь в Смоленском сражении в 10 раз больше немецких.

А откуда Гитлер такие цифры брал? Да Гальдер сам и признаётся, что они, штаб ОКХ, ему их давали. А откуда штаб ОКХ их брал? Да в штаб ОКХ такие данные направляли из штабов групп армий, а тем штабы армий, а штабам армий — штабы корпусов, дивизий, вплоть до какого-нибудь пулеметчика Ганса, который косил «пилой Гитлера» бесчисленные монгольские орды. Бухгалтерия.

Если вы думаете, что такая бухгалтерия касалась только потерь советских войск, а собственные показывались тютелька в тютельку, то вам не стоит ходить на рынок покупать морковку. Поверьте — не ваше это. Пусть жена или тёща ходят, они, хотя бы, будут на весы смотреть.

По иронии судьбы это совещание состоялось 6 декабря. С фронтов, как видно, еще не успела в штаб ОКХ дойти информация о том, что там началось. События, начавшиеся 6 декабря, для немцев были полной неожиданностью. И не только для штабов сухопутных сил и Верховного Главнокомандования (ОКВ), сам фон Бок, против войск которого началось наше наступление, ничего подобного не ожидал, еще 18 ноября с ним разговаривал Гальдер:

«На мой вопрос, имеются ли вообще какие-то шансы на успех наступления, фон Бок ответил, что достижимой целью наступления северного фланга 4-й армии можно рассматривать пока лишь рубеж Истра, Клин. Вообще же фельдмаршал фон Бок, как и мы, считает, что в настоящий момент обе стороны напрягают свои последние силы и что верх возьмет тот, кто проявит большее упорство. Противник тоже не имеет резервов в тылу и в этом отношении наверняка находится в еще более худшем положении, чем мы.»

И до 6 декабря фон Бок не видел перед собой никаких советских резервов, хотя к Москве шли непрерывно наши дивизии, перебрасываемые с Дальнего Востока и внутренних округов для усиления армий, ведущих оборонительные бои. Более того, к северу от Москвы к этому времени закончили сосредоточение две свежих армии. Не заметить движение такой массы войск — нужно было очень постараться или быть абсолютно слепым. Именно — слепым.

Возможности получения информации о том, что происходит в нашем тылу, у немцев были крайне ограничены. Их агентуру основательно вычистили еще в ходе операций НКВД в 37–38-м годах, вместе с Тухачевским и компанией. Провести нормальные мероприятия по заброске агентуры с начала войны — времени было слишком мало, это непростые мероприятия, за три месяца их не проводят. Партизанских отрядов у немцев в нашем тылу, разумеется, не было. Оставались только радиоразведка и авиация.

Обрубить возможности радиоперехвата переговоров войск, выдвигавшихся из внутренних округов — не проблема. К тому же, зачем им нужны были радиопереговоры? Вполне хватало проводной связи.

Оставалась только воздушная разведка. Летать и сверху смотреть. Но, как следует из уже указанной лекции генерал-лейтенанта Журавлева, против 600 немецких самолетов мы сосредоточили под Москвой группировку в 1200 самолетов, а учитывая несопоставимый уровень подготовки наших и немецких летчиков, их выдавили из воздушного пространства. Взлететь асу люфтваффе и пролететь чуть дальше линии фронта было равносильно самоубийству. Генерал Журавлев и указал, что немцы возможности проводить воздушную разведку лишились.

И в это время стали фиксироваться жалобы люфтваффе относительно летних авиационных масел и оружейных смазок. Двигатели не заводились из-за замерзающего масла, а пулеметы и пушки самолетов не стреляли из-за замерзающей смазки.

В одной из глав я приводил пример случая, как пленный русский техник показал им, что в таком случае нужно делать, но я не думаю, что немецкие техники были настолько тупыми, чтобы не догадаться самим плеснуть в масло бензина и удалить смазку с оружия. Скорей всего, начался саботаж. Пилоты попросили техников. А командование авиационных частей это поддержало, потому что вскрылась бы очень неприглядная картина с положением в люфтваффе.

Нормальное командование, будь оно на месте немецкого, забило бы тревогу: без разведки воюют только кретины. Но даже фон Бок ничего по этому поводу не обозначил.

Почему и что это было? Скорей всего, люфтваффе докладывало командованию сухопутных войск, что летали, но русских резервов не видели. Я думаю — это самое вероятное. Хотя, это я еще по инерции очень хорошо о немцах думаю. Вполне возможно, что даже фон Федя Боков знал, что данных авиа-разведки нет, но откуда у русских могут быть резервы, если по донесениям Гансов-пулеметчиков, вся русская армия уже три раза убита?

Но можно было и раньше немецкому командованию начать беспокоиться, потому что еще до нашего наступления под Москвой, группы армий «Север» и «Юг» стали испытывать «некоторые трудности».

Юго-Западный фронт, как это утверждает Исаев, после разгрома под Киевом перестал существовать. Но командующий Юго-Западным фронтом С. К. Тимошенко в середине ноября на совещании Военного совета фронта, после анализа последних данных, грохнул кулаком по столу:

— А теперь мы посмотрим, как Клейст будет воевать на равных!

Про «на равных» Семен Константинович, конечно, загнул. В артиллерии и пехоте было почти равенство, но у Клейста — танковая группа, а у Тимошенко почти все танки забрали «москвичи». Но ладно. Штаб Юго-Западного фронта начал планировать наступательную операцию, в ходе которой немецкие войска потерпели самое унизительное поражение за всю войну…

Перейти на страницу:
Комментарии (0)