Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
* * *
Есть у Александра Михайловича Василевского в мемуарах один момент, касаемый Ставки ВГК. Василевский написал, что у него часто спрашивают, какие и когда проходили совещания в Ставке, как этот орган собирался. И ответил в мемуарах, что Ставка никогда не собиралась. Вообще никогда. Вроде и орган коллективного руководства такой был, но в тоже время, когда нужно было, Сталин кого-то одного вызывал советовался или приказывал этому одному. А вместе Ставка не собиралась. Это и понятно, почему не собиралась. Потому что в докладе Хрущева 1956 года — Сталин всё сам решал. А решения 20-го съезда исполнялись неукоснительно, нужно было и книги написать в его ключе. Поэтому вместо Ставки — один Сталин все решал и иногда с кем-то советовался, чтобы самому решить. Зачем в таком случае была создана Ставка Василевский не объясняет. Но я уверен, что это сам Александр Михайлович не писал, это редакторы постарались. Он многое не написал, в том числе и про то, как Сталин вдвоем с Ворошиловым ему «политику партии» доводили, когда ставили Генштабу задачу на планирование операции по освобождению Крыма. И про то, как Ворошилов при разработке этой операции выдвинул идею разнести удары фронтов по времени, чтобы раздергать резервы немцев. Точнее, идея Ворошилова заключалась в том, чтобы немецкие резервы вообще не успели подойти ни к одному месту прорыва. Это отчетливо показано в фильме «Третий удар» 1947 года. Конечно, это кино. Только нужно знать, что фильм был в серии «Летопись Великой войны», все показанное в этой серии — документалистика в художественном образе.
Но насчет того, что Ставка вместе никогда не собиралась, с Василевским не согласен К. К. Рокоссовский. У него — собиралась. В том числе, когда утверждался план операции «Багратион». Именно на совещании Ставки обсуждалось предложение Константина Константиновича наступать не с одного плацдарма, как было предусмотрено планом Ставки, а с двух. И он пишет, что первоначально на совещании с этим предложением не согласились заместители наркома обороны. Фамилии заместителей Рокоссовский не назвал, поэтому редакторы проморгали у него этот момент.
Но у нас отложилось, благодаря еще советской историографии и советскому кинематографу, что Жуков был единственным заместителем Сталина. Так везде и орал: «Я единственный заместитель Сталина!». А Рокоссовский его сдал, так сказать. Не единственный, еще были. К 1943 году заместителей наркома обороны Сталина было целых 18 человек, в их число входили все командующие родами войск.
Но только не все они входили в состав Ставки ВГК. Жуков входил, он был заместителем наркома обороны. Входил С. М. Буденный, который был настоящим первым заместителем Сталина. Семен Михайлович в 1940 году был назначен первым заместителем наркома Обороны и оставался первым заместителем при Сталине до конца войны. Вот поэтому во время Парада 1945 года он на трибуне Мавзолея стоял рядом со Сталиным. Ему по рангу, по должности полагалось там стоять.
Кроме должности первого заместителя наркома Обороны, Семен Михайлович еще занимал должности командующего кавалерией РККА и члена Ставки ВГК, конечно.
Рядом со Сталиным на трибуне стояли Ворошилов и Молотов. Но они занимали должности, одновременно являясь членами Ставки ВГК, совершенно другого ранга — члены Государственного Комитета Обороны и заместители Председателя Совнаркома. Высшая властная элита.
Но на трибуне не было С. К. Тимошенко, который должен был тоже там стоять — член Ставки ВГК и заместитель наркома Обороны. Я внимательно просмотрел кинохронику Парада, фотографии его, так и не нашел там Семена Константиновича, где он был в это время и чем занимался — мне установить не удалось. Единственная пока зацепка — Тимошенко был награжден медалью «За Победу над Японией».
Семен Константинович — самая загадочная фигура среди высших полководцев ВОВ. Вроде бы у него и Хрущев был в Военном Совете фронта, кажется, сам бог ему велел быть на том месте, куда водрузили фигуру Жукова, но случилось всё наоборот, его, фактически, выкинули из истории войны. С середины 1942 года — совсем выбросили, даже есть утверждения, что отправили в опалу и отставку, а до 1942 года лишь обозначали его должности командующего направлениями и фронтами.
Подозреваю, что чем-то очень сильно он насолил Хрущеву. Наверно, нечаянно сапогом на хвост наступил. На забвении всё для Семена Константиновича не закончилось. Уже в Перестройку вышел огромным тиражом пасквиль романиста Вальки Пикуля «Барбаросса. Площадь павших борцов». Пикулятина и до этого романа отличалась «историчностью», но этот пасквиль — за гранью всего. Настолько бесстыдная и гнусная клевета — она ошарашивает. И пикулятиной еще не закончилось. Уже в 2000-х началась мартиросятина. А. Б. Мартиросян, мерзкая тварь, придумавшая Д. Павлову измену. И насчет Тимошенко прозрачный намек — план поражения в войне путем изменения плана развертывания войск Шапошникова. Докатились до Тимошенко-предателя. Ой, суки мерзкие! Как здесь не быть грубым?!
После отставки: 1943 год — первый Орден Суворова 1-ой степени, 1944 год — второй Орден Суворова 1-ой степени, 1945 год — третий Орден Суворова 1-ой степени, Орден Победы — 1945 год. А еще — орден Красного знамени в 1944 году, Орден Ленина в 1945 году. И это только после «отставки» до конца войны. Ничего себе, как он на пенсии отдохнул!
А ведь и Семен Михайлович Буденный в 1942 году с фронтов ушел в «отставку». Его тоже туда отправили, только сделали исключение — пенсионерскую должность командующего кавалерией дали. А про первого заместителя наркома Обороны и члена Ставки ВГК забыли.
Но, может быть, дело не в «отставках», а в том, что в 1942 году, наконец-то, Сталин получил возможность собрать членов Ставки там, где они, собственно, и должны были быть — в самой Ставке, а не на фронтах? Тем более, это еще и его заместители в наркомате обороны были, как-то не очень удобно иметь заместителя, который от тебя за тысячу километров находится, согласитесь…
* * *
И никто не планировал изначально послать командовать фронтами «царицынских товарищей». Начало войны — они на своих должностях, Ворошилов — зам. Предсовнаркома, Буденный — первый зам. наркома Обороны, Тимошенко — сам нарком Обороны. С должностью Семена Константиновича сразу получилась коллизия. Наркомат Обороны в условиях войны становился главным наркоматом, в его интересах работали все остальные ведомства. Но над наркомом был Председатель Совнаркома.
