Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
О чем я умолчал? О том, что сразу бросается в глаза, после чего никаких экспертиз документов, представленных Мироненко, не требуется, а самого Мироненко нужно сажать на скамью подсудимых, как члена банды фальсификаторов, орудующих в наших архивах. Пусть не сразу на скамью подсудимых, но в нормальном государстве он после своего заявления моментально стал бы фигурантом уголовного дела. И не за подделку, там набор более серьезных статей. Да, и Мироненко был бы «арестован за измену».
Судите сами. 1948 год. 1948!!! Военная прокуратура, ведя производство по следственному делу некоего Добробабина (Добробабы) установила, что этот гражданин, один из 28-ми панфиловцев, в бою не погиб, а сдался в плен и потом служил полицаем. У военных прокуроров вдруг зачесалось насчет вообще подвига 28-ми панфиловцев… Да-да, вдруг зачесалось. Даже если бы этот Добробаба и был одним из 28-ми (дальше увидите, что это был за «панфиловец»), то почему вдруг вообще насчет остальных 27-ми зачесалось?
Но зачесалось. И в 1948 году (в 1948!!!) военная прокуратура СССР начинает масштабное расследование насчет подвига 28-ми. Прокурорские допрашивают и жителей разъезда Дубосеково, и командование Панфиловской дивизии, корреспондентов. Допрашивают насчет того — что же произошло 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково? И выясняют — там не было никакого подвига. Всё сочинил корреспондент Кривицкий. 28 панфиловцев звания Героев получили незаслуженно. То, что о них писалось в газетах — фуфло. То, чем воодушевлялись воины нашей армии — фуфло. Тот подвиг, на чем воспитывалось поколение советской молодежи — фуфло. Журналистская фальсификация.
И потом Николай Порфирьевич Афанасьев, Главный военный прокурор СССР, подписывает соответствующую справку-доклад в адрес Жданова, секретаря ЦК, отвечающего за идеологическую работу. Мол, так и знайте, уважаемый Андрей Александрович, что ваши 28-м панфиловцев — это фуфло. Один из самых значимых подвигов наших воинов оказался мистификацией. Мы, военная прокуратура, такие непристрастные правоведы, сами это расследовали. Теперь, товарищ секретарь ЦК по идеологической работе, как хотите, так с этим и живите. Хотите, напечатайте в «Правде» статью о том, что 28-панфиловцев липовые герои. Хотите, нашу справку-доклад сожгите спичкой в пепельнице — ваше дело и ваши проблемы, мы свое благородное дело разоблачителей фальшивых подвигов советских героев сделали.
Разумеется, настоящий коммунист Андрей Александрович Жданов справку-доклад спичкой не подпалил, а распорядился насчет архива, чтобы хранилась она вечно, до самой Перестройки и даже дольше, чтобы потом честные историки-архивисты, когда будет свергнута власть коммунистов, эту справку-доклад нашли и показали обманываемому коммунистами народу всю правду. Правду насчет того, как коммунисты придумывали всякие подвиги советских воинов…
1948 год!!! Даже не 1984! Еще в 1984 году за такое «самостоятельное расследование» прокурор не отделался бы взысканием по партийной линии. Даже в 1984 году. Но в 1948 году!!!
И хоть бы одна падла это заметила!!! Хоть бы одна! Вам кажется, что «падла» здесь грубое слово?..
* * *
…А началась история с «фальсификацией» подвига 28-ми героев в 1988 году. О! Кто не застал в сознательном возрасте те времена, тот не в состоянии представить, что такое дурдом на одной шестой части суши. Чумак, Кашпировский, Джуна… Джуна! Молодежь, наверно, сегодня даже представить себе такое не может. Какая-то баба цыганского вида, да такого, что если бы она шлялась возле вокзала, то даже совсем доверчивые граждане имеющиеся на них золотые изделия попрятали бы подальше и поглубже, лечила почти всех звезд нашей тогдашней эстрады и даже некоторых политиков. И вылечивала! Помашет руками над их головами или над тем, что у них еще болело, и они излечивались!
А еще это было время подготовки к выборам депутатов Первого съезда народных депутатов СССР. Вы не видели настоящей демократии, если не застали эти выборы. Если бы вас из нынешнего времени перенесли в те годы, боюсь, что ваша психика не выдержала бы. Даже нынешнее время по сравнению с последними годами существования СССР — почти идеал здорового общества. И во время подготовки к выборам сама КПСС развернула настолько отвязную антикоммунистическую пропаганду, что — тушите свет. С экранов телевизоров, со страниц журналов и газет в головы самого читающего и смотрящего телевизор в мире населения полезло такое, что даже сегодня, через тридцать с лишним лет то поколение советских людей живет с чувствительно поврежденной психикой.
Именно в конце 80-х, в период перед Съездом народных депутатов СССР развернулась масштабная компания по развенчанию и дискредитации всего советского, главным образом, конечно, сталинского. Это коснулось, в том числе, и героев войны. Особенно самых прославленных и известных.
В 1988 году один из проходимцев, известный историк и писатель про историю, Георгий Куманев прочитал в газете «Московская правда», в номере от 25 октября, статью И. Мясникова, в которой писалось о том, что в Цимлянске проживает один из 28-ми панфиловцев по фамилии Добробабин, несправедливо осужденный сталинскими палачами за измену Родине.
Осужденный сталинскими палачами герой! Да это ж сенсация! К тому же, как раз очень нужная для подготовки выборов Первого съезда народных депутатов. Не прошло и месяца после публикации статьи Мясникове, как «Правда»… Главная газета страны! Орган ЦК КПСС! Это даже дурдомом назвать — обидеть психиатрические клиники…
В газете «Правда» выходит 18 ноября 1988 года очерк «Судьба Ивана Добробабина — одного из 28 героев-панфиловцев», автор Г. Куманев.
Кто такой Куманев? Прямо из Википедии вам:
«…советский и российский историк, специалист в области истории Великой Отечественной войны. Доктор исторических наук. Главный научный сотрудник Института российской истории РАН, руководитель Центра военной истории России. Академик РАН по Отделению историко-филологических наук с 22 декабря 2011 года.»
А еще этот гражданин, специалист в области, является автором книги «Говорят сталинские наркомы». Сочинения Ф. Чуева «100 бесед с Молотовым» и другие подобные читали? Примерно такое же. Знаете такого писателя, как Сергей Кремлев-Брезкун, который сочинил дневники Берии? Вот у этих двоих, Куманева и Чуева, Брезкун и научился сочинять.
Г. Куманев в своем очерке уже не совсем психически адекватной общественности рассказал, что в Цимлянске живет Иван Добробабин, один из выживших 28-ми панфиловцев, прошедший ад немецкого плена, вынужденный, чтобы выжить
