Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Теперь положение нашей страны куда лучше, чем 23 года назад. Наша страна во много раз богаче теперь и промышленностью, и продовольствием, и сырьём, чем 23 года назад. У нас есть теперь союзники, держащие вместе с нами единый фронт против немецких захватчиков. Мы имеем теперь сочувствие и поддержку всех народов Европы, попавших под иго гитлеровской тирании. Мы имеем теперь замечательную армию и замечательный флот, грудью отстаивающие свободу и независимость нашей Родины. У нас нет серьёзной нехватки ни в продовольствии, ни в вооружении, ни в обмундировании. Вся наша страна, все народы нашей страны подпирают нашу армию, наш флот, помогая им разбить захватнические орды немецких фашистов. Наши людские резервы неисчерпаемы. Дух великого Ленина и его победоносное знамя вдохновляют нас теперь на Отечественную войну так же, как 23 года назад.
Разве можно сомневаться в том, что мы можем и должны победить немецких захватчиков?
Враг не так силён, как изображают его некоторые перепуганные интеллигентики. Не так страшен чёрт, как его малюют. Кто может отрицать, что наша Красная Армия не раз обращала в паническое бегство хвалёные немецкие войска? Если судить не по хвастливым заявлениям немецких пропагандистов, а по действительному положению Германии, нетрудно будет понять, что немецко-фашистские захватчики стоят перед катастрофой.»
Парадные колонны прошли через Красную площадь, отдавая честь не только своему Главнокомандующему, но и легендарному полководцу страны Советов Семену Михайловичу Буденному, Конная армия которого внесла решающий вклад в разгром интервентов. И не только за прошлые заслуги Сталин поручил Буденному командовать самым знаменитым из всех парадов, которые когда-нибудь видели стены Кремля 7 ноября.
Я ненадолго вернусь к мемуарам С. М. Штеменко:
«Командовал парадом генерал П. А. Артемьев, занимавший в то время пост командующего войсками Московского военного округа и возглавлявший Московскую зону обороны. Оркестром дирижировал капельмейстер оркестра дивизии имени Дзержинского военинтендант 1 ранга В. Л. Агапкин, автор знаменитого марша „Прощание славянки“, который с 1912 года волнует сердца людей.»
Интересно, что Сергей Матвеевич вспомнил про Артемьева и дирижера, но не обмолвился о том, кто принимал Парад. Я очень сильно сомневаюсь, что он забыл о Буденном, просто имя Семена Михайловича к тому времени в истории Великой Отечественной войны стало табу.
Отличился Семен Михайлович, в хорошем смысле слова, так, что у пришедшей к власти после смерти Сталина троцкистской сволочи одно его имя вызывало лютейшую злобу. Единственно, его боялись тронуть. И не только из-за его популярности и любви к нему советского народа. Он во всем мире был известен.
А отличился Семен Михайлович вот чем: в 1959 году, уже после 20-го съезда, он написал книгу «Сталин и армия», в которой подробно изложил борьбу Сталина и его соратников с троцкистами в армии. А многие из тех троцкистов уже были реабилитированы. Отчебучил Семен Михайлович, так отчебучил! Шашкой по самому интимному…
* * *
…Через неделю после Парада началось второе генеральное наступление немцев на Москву. Главные удары фон Бок наносил в полосе обороны 30-ой армии Калининского фронта и 16-ой армии Западного…
В 2016 году случился грандиозный скандал. Скандалище! Забурлило так, что трубы лопнули и вся канализация растеклась по всему историко-идеологическому полю нашей и левой, и государственной пропаганды. А началась эта история 16 ноября 1941 года. Но мы начнем не с начала о ней, а с конца. Почти с конца, но я сделаю всё, от меня зависящее, чтобы эта история получила продолжение с «награждением» всех причастных. Да отломится каждому по его заслугам, в размере вложенного!
В 2016 году вышел в прокат фильм режиссера Шальопы, снятый на народные средства, «28 панфиловцев». Проект курировал лично тогдашний министр культуры РФ Мединский. Участвовало в проекте Российское Военно-историческое Общество, которое тоже курировал Мединский.
Сначала фильм подвергся резкой критике с «левой» стороны. Придраться было к чему. Некоторые диалоги в сценарии довольно двусмысленные. Но если посмотреть военные фильмы брежневского времени, которые нравятся «левым», то там поводов даже не для придирок гораздо больше.
На мой взгляд — фильм неплохой, снят добротно, «заклепочники» съемочного коллектива поработали на совесть. Если не принимать во внимание только одно: там нет того подвига 28-ми, который был в реальности. Если позволительно так выразиться, подвиг панфиловцев был урезан раз так в несколько. Думаю, что психология «заклепочников», их сознание, не вместило того, что совершили панфиловцы, они тот знаменитый бой сконструировали в соответствии с собственными представлениями, как это могло быть. Но было всё не так!
Но критика «левых» была только первой фазой скандала. Главное разразилось чуть позже, и разразившееся поставило крест на успешности проката, насколько я знаю — в прокате не удалось отбить вложенные средства. ИзЮмительно, что по фильму, снятому в русле государственной патриотической пропаганды, под кураторством министра, удар нанес государственный чиновник, да еще и подчиненный министра культуры Мединского. Какое государство, такие и чиновники…
Директор Росархива С. В. Мироненко на пресс-конференции представил архивные документы, которые свидетельствовали о том, что подвиг 28-ми панфиловцев — результат фальсификации, журналистской выдумки корреспондента «Красной Звезды» Кривицкого.
Что показал публике С. В. Мироненко? Справку-доклад. На старой бумаге. Из архива. О чем эта справка-доклад? Это «документ» от 1948 года за подписью Главного военного прокурора Афанасьева в адрес секретаря ЦК Жданова, в котором прокурор информирует ЦК, что подвиг панфиловцев является результатом журналистской выдумки, фальсификации корреспондентов «Красной Звезды». Что прокуратура, расследуя дело Добробабина, решила проверить и насчет всех 28-ми. И выяснила, что ничего такого у Дубосеково не было. Всё придумали журналисты. И даже журналистов и командира полка, в котором служили панфиловцы, допросили и те признались — выдумка.
Я сразу написал тогда, что документы, представленные директором Росархива, выглядят, как несомненные фальшивки. Кроме подозрительных атрибутов, там главный военный прокурор употребляет выражения, которыми грешат разные журналисты, но абсолютно недопустимые в среде профессионалов-юристов, тем более в официальных документах: арестован за измену, прокуратурой привлечен к уголовной ответственности. Суд привлекает! Арест — не наказание!
Я тогда еще умолчал о
