Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
«Не успели в Главной военной прокуратуре осмыслить сполна поступившее заявление от И. Е. Добробабы (это настоящая фамилия нашего „героя“, поэтому в авторском комментарии она будет звучать именно так)…»
Меня очень удивило, что, оказывается, настоящая фамилия того, кто в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 21.07.42 года о присвоении звания ГСС значится, как Добробабин — Добробаба. Такого по определению быть не может. Звания ГСС, тем более в 1942 году, не присваивались после заполнения представления на коленке. И в газетной публикации Указа может быть ошибка в фамилии, может быть не та буква, но не так же кардинально.
Поэтому я стал искать возможные совпадения и забил в поисковик сайта ЦАМО «Иван Евстафьевич», без фамилии. Помогла оперская привычка работать с подобного рода информацией. Результат получился неожиданным даже для меня самого.
Добробабиных оказалось больше одного. Два сержанта Ивана Евстафьевича Добробабина, о них двоих имеются сведения в ЦАМО, ныне выложенные на сайте «Память народа» вместе с фотографиями документов.
Если еще точнее, первый на сайте значится, как Дабробабин Иван Евстафьевич. Фамилия через «а» в первом слоге. Относительно его на сайте имеется фото оригинала «Именного списка безвозвратных потерь 23-го стрелкового гвардейского полка за 16.11.41 г. 26 героев-панфиловцев». Подписан командиром полка и начальником штаба полка. Так документ и называется. В нем сержант Дабробабин Иван Евстафьевич идет вторым по списку после политрука Клочкова.
На самом деле, конечно, правильно Добробабин. В Именном списке именно так. Тот, кто вносил на сайт информацию о сержанте-панфиловце, то ли просто ошибся, то ли так прочитал букву «о» в фамилии. Хотя, она ясно читается, как «о».
Еще об этом сержанте Добробабине есть следующие сведения: место рождения — Чуйский район Киргизской ССР, год рождения 1913, призван Чуйским РВК Киргизской ССР, последнее место службы 8-я гвардейская стрелковая дивизия, дата выбытия — 16.11.41., причина выбытия — убит. Звание сержант, должность — командир стрелкового отделения. Место захоронения Московская обл. Волоколамский район, разъезд Дубосеково. Есть сведения о жене — Фролова Ольга Филипповна, Киргизская ССР, Чуйский район, с. Токмак, ул. Советская, 45.
А теперь еще один Добробабин Иван Евстафьевич. Там же, на сайте ЦАМО «Память народа». На него есть фото наградного листа к «Славе» 3-ей степени. Итак, что в нём?
Фамилия, имя, отчество — Добробабин Иван Евстафьевич, сержант, командир отделения. Но год рождения — 1914.
Призван — Нарымским РВК Западно-Сибирского края. В Красной Армии с 25.06.41 по 05.12.41. и потом с 18.03.1944 г..
Проходил службу в частях Западного фронта с июня по декабрь 1941 года и 2-ой Украинский фронт с марта 1944 года.
Сведения о ранениях и контузиях: имел контузию в ноябре 1941 года.
Ранее не награждался, наградной лист заполнен 15 декабря 1944 года.
Сведения на сайте о награждениях: орден Славы 3-ей степени, орден Ленина и медаль Золотая Звезда ГСС.
Так у нас что, есть два сержанта Добробабина Ивана Евстафьевича, оба Герои Советского Союза, только у одного еще Слава 3-ей степени, один родился в 1913 году, второй в 1914, призваны из разных военкоматов, один исключен из списков части 16.11.41, как погибший, а второй еще в декабре 41-го служил на Западном фронте, потом был перерыв почему-то и продолжил службу в 1944 году?
Да, оба Героев получили одним и тем же Указом от 21.07.1942!!!! Только в этом Указе фамилия Добробабин — один раз, а не два.
Вы, наверно, начали догадываться, что на «Памяти народа» одному из Добробабиных приписали награждение ГСС. Разумеется, не тому, кто на сайте внесен, как Дабробабин и похоронен у разъезда Дубосеково.
И теперь мне тоже интересно, с кем из этих двух Добробабиных познакомился историк Г. Куманев, после чего накатал в «Правду» свой гнусный очерк?
Но архивные сведения в ЦАМО однозначно нам показывают, что это два разных человека, у которых общего только фамилия, имя и отчество. А точно у них была одинаковая фамилия, или у одного настоящая фамилия была Добробабин, а у второго Добробаба?..
* * *
Но на этом странности не заканчиваются. Вот указатель с сайта ЦАМО на документы Дабробабина:
Дабробабин Иван Евстафьевич
Донесение о безвозвратных потерях
Дата рождения: __.__.1913
Место рождения: Киргизская ССР, Чуйский р-н
Дата призыва: Чуйский РВК, Киргизская ССР, Фрунзенская обл., Чуйский р-н
Воинское звание: сержант
Последнее место службы: 8 гв. сд
Воинская часть: 8 гв. сд
Дата выбытия: 16.11.1941
Причина выбытия: убит
Первичное место захоронения: Московская обл., Волоколамский р-н, раз. Дубосеково
Информация об архиве -
Источник информации: ЦАМО
Фонд ист. информации: 58
Опись ист. информации: 818883
Дело ист. информации: 1112
В деле 1112 и находится этот список:
Ну, может быть, там так буква «о» написана, что сотрудник архива ее прочитал, как «а». Может быть. Только это не единственный документ в этом деле с упоминанием данной фамилией. Перед ним по описи идет вот этот:
Но здесь-то «о» с «а» перепутать невозможно. И добавляется место рождения: с. Перекоп Валковского района, что не соответствует указанному на сайте: Место рождения: Киргизская ССР, Чуйский р-н.
Кому и с какой целью понадобилась эта путаница? Кто-то специально это сделал, чтобы желающие посмотреть документы Добробабина не наткнулись на них? Хотя, какой смысл об этом гадать?
Наградной лист Добробабина Ивана Евстафьевича на Славу 3-ей степени вызывает полнейшее недоумение:
Как следует из опубликованных материалов его дела, повторно в ряды РККА Добробабин попал в марте 1944 года, когда наши войска освобождали Одесскую область. Там он и нашелся. Пишут также, что он был призван Полевым военкоматом. Однако, такого учреждения, как Полевой военкомат, никогда не существовало, это всего лишь простонародное название. Призывали на освобождаемых территориях военные советы действующих армий, согласно Приказа Народного Комиссара Обороны СССР о призыве в Красную Армию граждан, проживающих на освобождаемых от оккупации территориях № 089 9 февраля 1942 г… И призывали не тех, кто уже был призван ранее:
«Призыву подлежат граждане освобождаемых от оккупации территорий в возрасте от 17 до 45
