Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
2. Или еще вариант — Жуков должен был с обстановкой разбираться, а Комиссия с Коневым. Как обычно это при Сталине делалось. Приехали, быстро разобрались и расстреляли. Не разбираясь в обстановке.
Комиссию, которая уже искала патроны для нагана, чтобы расстрелять Конева, Жуков быстро привел в чувство, как это потом в кино про битву за Москву Озеров снял: «Войска фронта дерутся мужественно, а вы, гады, хотите геройского комфронтом репрессировать. Не позволю. И Сталину сейчас позвоню, скажу, чтобы прекратил свои репрессии незаконные!»
Конечно, всё это бред чудовищный. Если это вошло в историю ВОВ, то только потому, что еще со времени Хрущева эта история сама перерабатывалась в чудовищный бред, в соответствии с решениями 20-го съезда.
А как следует из рассказа Константина Константиновича Рокоссовского, Жуков в штаб Конева приехал вместе с Комиссией ГКО, и пока Комиссия ГКО разбиралась и с Коневым, и с обстановкой, Георгий Константинович тихо и скромно сидел в прихожей, ждал, когда его вызовут.
И это правильно, и очень правдоподобно. Не по чину было Жукову присутствовать при разбирательстве. Кто он такой был по сравнению с Молотовым и Ворошиловым, членами ГКО, Политбюро, заместителями председателя Совнаркома, Ворошилов еще и маршал?! Это потом, десятилетия спустя, когда Молотов и Ворошилов оказались с помощью того же Жукова, под домашним арестом, фактически, можно было представлять себя смелым и энергичным в их присутствии. Тогда, в 41-м, Жора-бог войны, если мимо проходили Вячеслав Михайлович или Климент Ефремович, вытягивался по стойке смирно, и переживал, если складки гимнастерки под ремень не очень аккуратно заправлены — вдруг Ворошилов заметит и замечание сделает…
* * *
…Однако, слухи насчет того, что Коневу грозил расстрел за «Вяземскую катастрофу» были очень… настойчивыми, а дыма без огня… Да и К. К. Рокоссовский написал всё достаточно прозрачно, только читать, конечно, надо уметь.
Но перед тем, как начать разбираться что же произошло под Вязьмой, была ли там катастрофа, а если была, то у кого (хороший вопрос для наших историков, так ведь?), сначала посмотрите на эту карту с дислокацией Западного и Резервного фронтов к октябрю 41-го года:
А теперь на эту:
Вам не кажется ничего подозрительным насчет Резервного фронта в 41-м и Степного в 43-м?
Вот именно. Такое впечатление, что наше командование к 1943 году поняло как мыслят немецкие стратеги, поэтому наша Ставка ВГК начала троллить Ставку Гитлера:
«Немцы, а слабо еще раз тем же местом туда же?!»
Ну и назначение Конева командующим Степным фронтом в 43-м, на то место, так скажем, которое в 41-м занимал Буденный, командующий Резервным фронтом, тоже троллинг. Любил товарищ Сталин хорошую шутку!..
* * *
Константин Константинович Рокоссовский (ох и ехидный же человек! В хорошем смысле) в «Солдатском долге» написал, что как только он с управлением 16-ой армии по приказу Конева двинулся к Вязьме, так сразу понял, что на фронте какая-то ерунда творится. Тут же попытался связаться со штабом фронта по радио. Щас! Забанен! Связи не было. Ехидный Константин Константинович «предположил», что это было связано с тем, что штаб Конева менял дислокацию.
А вспомните, пожалуйста, кто еще из командующих фронтами также не очень своевременно «менял дислокацию», в результате чего армии фронта остались без управления? Ну?! В Белоруссии это было! Неужели не помните?!
Вот поэтому, когда штаб Западного фронта (опять Западный фронт! И в Белоруссии — Западный фронт. Проклятый какой-то, наверно) снова обнаружил себя уже под Можайском, к нему выехала Комиссия ГКО, прихватив с собой Жукова. К А. И. Еременко комиссии ГКО не выезжали, хотя и Брянский фронт попал в окружение. Есть у меня подозрение, что из-за того к Еременко комиссий не посылали, что он «дислокацию не менял».
Ну и сразу предупреждаю вопрос: почему Конева не расстреляли, как Павлова.
Ответ очень простой. Элементарный. Каждое деяние оценивается по последствиям. Неправильно проводку вы где-нибудь протянули, в результате перегорела лампочка — одна ответственность. А если в результате этого же деяния погиб человек — другая. Понимаете?
Так вот, последствия драпа Конева из Вязьмы были не такими тяжелыми, как последствия трусости Павлова. Это просто мы с вами привыкли, что под Вязьмой случилась ужасная катастрофа, нам десятилетиями это внушали. Неприятности там были крупными, но они были всего лишь неприятностями. А сама катастрофа случилась у фон Бока. Да, именно в результате его победы над Западным фронтом под Вязьмой.
Проблема у фон Бока была в том, что при любом раскладе он бы проиграл. Его наша Ставка обыграла еще до того, как он начал наступление.
Такая же ситуация была на Курском выступе в 43-м. Даже если бы войска Манштейна и Моделя там прорвали бы оборону и соединились… Даже! Немцам нужно своему богу молиться, про которого у них на пряжках ремней написано, если бы они соединились на Курской дуге, то потом советские войска до самого Днепра ни одного немца в форме не встретили бы…
* * *
…Если вы еще сомневаетесь в том, что фон Бока переиграли до того, как он начал наступать, если у вас еще есть какие-то сомнения в отношении «честности» таких историков, как Исаев, то еще раз посмотрите на дислокацию фронтов у Москвы в октябре 41-го года.
Исаев лишь повторяет то, к чему советская военная историография пришла по заветам дорогого Никиты Сергеевича: немцы неожиданно ударили по Западному фронту, выбрав слабо прикрытые участки, где Конев не ожидал удара.
Я сам на это купился. Вроде бы всё логично. Да не логично! А привычно! В тылу же за Западным фронтом стояли войска Резервного фронта! Фронты были почти равного состава. У Конева не хватало войск надежно прикрыть все направления, а у него в тылу стоял целый Резервный фронт! Почему бы не выдвинуть Резервный фронт к «передку», и силами двух фронтов надежно закупорить всё перед немцами?
Именно немцы так и сделали бы. Поэтому их меньшими силами наши отмудохали с особым цинизмом…
* * *
…Я считаю, что невозможно ничего понять в «Вяземской катастрофе», если не разобраться с тем, что происходило в 43-м году на Курской дуге.
Смотрите, планы немцев были ясны и понятны: прорвать нашу оборону на флангах, замкнув кольцо окружения
