Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
23 июня, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/06/23/
Знаете, кто больше всего был возмущен книгой «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», от кого в мой адрес шли оскорбительные письма? Думаете от тех, кто стал жертвой ЕГЭ? Как раз нет. Как раз все они, без исключения, принадлежат к тому поколению, которое гордится своим советским образованием, которое им в головы запихали самые лучшие в мире училки.
Я не буду мазать целое поколение одной краской, маркируя его, как поколение умственно ущербных. Я сам, в конце концов, советскую, так называемую, школу заканчивал и советский институт. Но! Есть проблемы! У моего поколения они есть. Школа, общество или кино-телевизор виноваты в этих проблемах, или все факторы вместе — но они есть. Очень много людей моего возраста и старше как шли по просторам «страны Советов», так и идут по этой нашей капиталистической жизни с лицами воодушевленных идиотов.
Один из них именно сейчас, когда я пишу эту главу, возмутился после того, как я в блоге выложил статью начальника Совинформбюро Щербакова, в которой есть сведения о потерях немецких войск за три месяца войны. Его возмутило то, что слишком много немцев там убито и ранено. Крик его души: «Есть статистика, и не надо ссылаться на Совинформбюро».
У меня тоже есть статистика, я собираю сведения о «поколении ЕГЭ», считаю в нем идиотов, которые, как этот, не понимают, что Совинформбюро в своих сообщениях приводило данные статистики. Поинтересовался сведениями в соцсетях об этом моем критике. Увы, к числу 0, зафиксированных мною идиотов в «поколении ЕГЭ» ничего не прибавилось. Как и ожидалось, этот тип тоже отучился у лучших в мире училок.
Если у вас загорелось меня снова отругать за использование оскорбительных эпитетов, слова идиот в данном случае, то не спешите. Вот чем этот гражданин отметился в соцсетях, таким высказыванием: «Россию может спасти только демократическая система выборов с нормальными сроками сменяемости и вменяемая система власти». Он еще является поклонником Платошкина и мечтает о социализме. Только если человек стал идиотом, то это навсегда, ему и социализм не поможет. Но даже идиотами таких называть — оскорблять идиотов. Ученые установили, что памяти рыбы хватает на 2–3 секунды. Рыбаки этим пользуются. Такие «рыбаки», как Платошкин, пользуются тем, что лучшее в мире образование наплодило массу «рыб». Эта, отдельно взятая, уже не помнит, что в конце 80-х, в последние годы существования СССР, чуть не в каждом общественном туалете стены были расписаны лозунгом: «СССР может спасти только демократическая система выборов с нормальными сроками сменяемости и вменяемая система власти».
Цимес еще в том, что они почти поголовно считают себя патриотами СССР, Сталина прямо обожают до судорог в тазобедренных суставах. Но подсунутый им миф о массовых расстрелах 37-го года, в котором советские чекисты лютовали хлеще, чем СС, проглотили, как пескари мормышку с мотылём. И, как вы видите, у них Совинформбюро аналог министерства пропаганды Гебельса. Никакой статистики.
Это целый феномен, который потом будет отдельно изучаться социологами и психологами. Надеюсь, что и психиатрами, иначе его так и не изучат.
Но ладно. А теперь приготовьтесь. Сейчас вас стошнит.
«Процитирую приказ ВВС Красной Армии от 5 октября 1942 г. за № 200:
„Воздушный бой летный состав ведет на 2200–2400 оборотах в минуту, а не 2550–2700 оборотах в минуту, на которых истребители с мотором „М-105ПФ“ имеют наилучшие взлетные свойства, скороподъемность, маневренность и максимальную скорость. Номинальные обороты мотора „М-105ПФ“ — 2700 оборотов в минуту — некоторые летчики и инженеры авиачастей рассматривают как недопустимую раскрутку винта. На многих истребителях ограничители максимального числа оборотов на регуляторе „Р-7“ установлены не на положенные 2700 оборотов, а произвольно на меньшее число оборотов, вследствие чего летчик лишен возможности в случае необходимости облегчить винт и тем самым увеличить скорость, улучшить скороподъемность и маневренность самолета“. [ЦАМО. Ф. 336. Оп. 5233. Д. 2. Л. 79.]
Модифицированный мотор в шаловливых руках рядовых пилотов и техников терял свои выстраданные в КБ и на заводе характеристики. Масла в огонь подливали сами пилоты уже в воздухе, когда просто не следили за положением створок радиаторов. Створки открывались по максимуму вне зависимости от режима полета, хотя приказы и наставления рекомендовали ставить их по потоку, минимизируя лобовое сопротивление истребителя.»
«Последним гвоздем в процесс превращения самолета в гроб для его пилота был открытый колпак кабины. Согласно приказу командования ВВС Красной Армии № 078 от 12 мая 1942 г., при преследовании противника и вынужденном уходе от него фонарь кабины нужно было держать закрытым. Это требование сплошь и рядом игнорировалось. Самолет терял скорость, и шансы пилота выжить в столкновении с противником становились все меньше. Поэтому нет ничего удивительного в том, что счета немецких асов сделали не „ишачки“ и „чайки“, а, казалось бы, вполне современные самолеты. Герман Граф, первый пилот, достигший отметки в 200 сбитых, к 24 января 1943 г. мог похвастаться только 42 победами. Уже к 17 мая он достигает отметки в 104 победы, а 27 сентября 1942 г. он сбивает свой 200-й самолет. Весной и летом 1942 г. основную массу авиации составляли уже не устаревшие самолеты, а „Як-1“ и „ЛаГГ-3“. Только вот створки радиаторов у них стояли не по потоку, фонарь кабины открыт и чистотой поверхности фюзеляжа давно никто не занимался.»
«В СССР был совершенно сознательно сделан выбор в пользу массовых военно-воздушных сил с неизбежным для любого массового мероприятия проседанием среднего уровня. Самолеты массовой серии, изготовлявшиеся „фабзайчатами“, теряли технические характеристики опытных машин из-за нарушения геометрии, качества отделки. Необходимость обеспечить массу машин горючим приводила к снижению требований к топливу, вместо лабораторного 100-октанового бензина, на литр которого уходила бочка сырой нефти, поставлялся бензин каталитического крекинга с октановым числом 78. Худшее топливо снижало мощность и без того посредственно изготовленного двигателя, снижая летные качества планера с нарушенной геометрией. При этом сам самолет изначально проектировался под массовое производство с заменой дефицитных материалов на дерево и сталь. Однако наличие большой массы самолетов позволяло дать в руки лучшим молодым людям нации не винтовку или пулемет, а мощное и маневренное средство ведения войны. Они уже могли защитить пехотинцев от бомбардировщика с тонной бомб, обеспечить действия своего более опытного коллеги в воздушном бою и в конце концов самому получить шанс стать асом.
Есть известное высказывание И. В. Сталина: „незаменимых у нас нет“. В этих словах была вся материалистическая философия советского руководства.»
Шаловливые
