Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
К слову, принято считать, что Т-34 был очень тесным танком для экипажа, а вот в немецких было просторно. Интересно, а те эксперты по оружию, благодаря которым так принято считать, башенку Т-3, в которую засунуты три члена экипажа панцерваффе, командир, наводчик и заряжающий, видели? Хотя бы на фотографии?..
* * *
Но дивизии у Геринга получились на загляденье. Как картинки. Солдаты вермахта только облизывались на их шикарное обмундирование и отличное вооружение. И русским солдатам эти дивизии очень нравились. Потому что после первого же серьезного боя от них почти ничего не оставалось. В 1943 году то, что от них осталось, все-таки передали в вермахт.
Впрочем, о коррупции в Третьем Рейхе не писал только совсем ленивый из тех, кто занимался его историей. Третий Рейх, кроме геноцида славян, евреев и цыган, своей коррупцией, собственно, особенно и прославился. Только в истории его коррупции есть одна особенность. Вот, например, отличная книга Максима Кустова «Третий Рейх во взятках», ООО «Издательство Астрель», 2011. Советую категорически. Особенно в разрезе того, какие махинации немецкие интенданты проворачивали со снабжением войск. Вплоть до того, что в окруженный Сталинград к пухнущему от голода войску Паулюса прилетали полупустые самолеты. Терялось снабжение по дороге. Наверно, в фюзеляжах самолетов были дыры и ящики с тушенкой и горохом вываливались во время полета.
В книге генерала вермахта Блюментрита «Московская битва» тоже хватает описаний фактов всякого «бардака» со снабжением. Вплоть до того, что вместо снарядов на фронт зимой приходили вагоны с кучей битого стекла и кусками льда, который раньше был французским вином. Сам генерал Блюментрит очень сильно возмущался этим «бардаком». Прямо негодовал. После войны, когда книгу писал. А во время войны, будучи начальником штаба армии, которую так безобразно снабжали, он хоть что-то делал, чтобы привлечь к ответственности допустивших такие безобразия? Если бы хоть что-то делал, то он этим обязательно в своей книге похвастался бы. Не делал абсолютно ничего. Начальник штаба армии. 4-ой армии вермахта. А кто в армии за снабжение войск отвечает? Уж не штаб ли, случайно? Вот именно поэтому я слово «бардак» взял в кавычки. Орднунг, а не бардак. В этом «бардаке» нет никакой тайны, тайной осталось только то, сколько поставщики винища отломили интендантам вермахта, чтобы выиграть тендер на поставку в действующую армию совершенно ненужного ей продукта. Хотели подбодрить немецких солдат алкоголем? Так для этого есть крепкие спиртные напитки, которые на морозе не замерзают и занимают в транспорте гораздо меньше тоннажа в расчете на один градус их полезного, так сказать, действия.
Что было бы с тыловиками в Красной Армии, которые рискнули бы отправить на фронт вагон с Цимлянским или Киндзмараули, даже представить жутко. Начальник штаба любой нашей армии моментально натравил бы особистов на поиск этих вредителей. Немецким же интендантам абсолютно всё сходило с рук. В этом и есть особенность коррупции в Третьем Рейхе. Фактов «бардака» навалом, но, как выразился В. В. Путин: где посадки?
Но недопоставки или поставки какой-нибудь ненужной дряни в войска — это ерунда, мелочи. Да и ропот полуголодных и полураздетых солдат особенно не нужен, тем более во время боев. Самая большая маржа — это списать имущество и продовольствие на убитых, которые значатся по докладам живыми. И это традиционная интендантская схема, которая во всех армия мира применялась со времен царя Гороха.
И в Красной Армии тоже. Если ротный после боя донесет в штаб батальона о потерях на сутки позже, то у старшины роты внезапно образуется солидный запас водки и тушенки, можно будет с санитарками попьянствовать, отметить свою маленькую локальную победу. В штабе батальона задержать доклад о потерях в штаб полка — еще веселее пьянка будет. А в штабе полка — тут уже серьёзные объемы продуктов и спиртного, если в тыл отправить и продать на черном рынке, который неизбежен при карточной системе, то и деньги серьезные. И в нашей армии такие случаи были, даже не единичные. Интендантов за воровство хватали, сажали и даже расстреливали. Без особого труда можете нагуглить примеры в интернете.
Только в Рейхе всё ограничивалось стенаниями немецких военачальников в мемуарах насчет «бардака». И тут Блюментрит проговаривается, что перед самым решительным наступлением на Москву:
«Стали раздаваться саркастические замечания по адресу военных руководителей, восседавших в Берлине. В войсках считали, что политическим руководителям пора побывать на фронте и своими глазами посмотреть, что там делается. Солдаты переутомились, а части, особенно пехотные, были не полностью укомплектованы личным составом. В большинстве пехотных рот численность личного состава достигала всего 60–70 человек. Войска понесли большие потери в конском составе, и теперь трудно стало перебрасывать орудия. В танковых дивизиях количество боеспособных танков было намного меньше штатной численности. Считая, что война с Россией по сути дела закончилась, Гитлер приказал сократить выпуск промышленностью военных материалов. На фронт, в боевые части, теперь поступало мизерное пополнение.»
Т. е., военные руководители в Берлине не знали, что в войсках уже до половины личного состава нет? Военным руководителям из Берлина нужно было ехать на фронт и самим считать, сколько у фон Бока осталось людей в дивизиях? А что тогда военные руководители получали в донесениях из штабов воюющих армий, если они не знали об этих потерях? Что потери, как во Франции и Польше, мизерные, поэтому и пополнение мизерное поступало?
Хотя, и сам фон Бок толком не знал, что у него в войсках творится, он описывает в своем Дневнике, как посетил в ноябре 41-го 12-ый армейский корпус:
«Командир корпуса явно находится под впечатлением от имевших место ожесточенных сражений и самыми мрачными красками описывает состояние своих дивизий, чьи возможности, по его словам, полностью исчерпаны. Потери, в особенности в офицерском составе, дают о себе знать. Многие лейтенанты командуют батальонами, один обер-лейтенант возглавляет полк. Численность некоторых полков сократилась до 250 человек.»
Для того, чтобы узнать состояние корпуса, командующему нужно было приехать в корпус? А в штабе группы армий «Центр» таких сведений не было? Тогда фон Бок должен был либо командира корпуса расстрелять лично за сокрытие сведений о потерях от вышестоящего штаба, либо начинать разбираться с начальниками вышестоящих штабов и их тоже собственноручно расстреливать.
