Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 58
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
самого того боя, наши 28-м бойцов уложили целую роту немецкой пехоты. А. Исаев, доверяющий немецким документам, так и утверждает, что боя там не было, это выдумка советских журналистов, потому что немцы там ничего не заметили, в их документах бой не зафиксирован. Но о 28-ми панфиловцах будет дальше. А пока перейдем к… парашютам.

Когда вы видите данные по числу личного состава в войсках вермахта на Восточном фронте, не вздумайте эти данные сопоставлять с количеством личного состава действующих фронтов РККА. Это несопоставимые величины. Наши летчики и всё то огромное хозяйство вокруг них входили в штат РККА. И зенитчики тоже. И десантники. У немцев они за вермахтом не числились. А это больше полутора миллионов человек, состоявшие в люфтваффе. Т. е., одного войска Германа Геринга было больше 50% от всех войск РККА в действующей армии на начало войны.

В октябре 1942 года ОКХ попробовал недостаток резервов покрыть за счет люфтваффе, стал просить у Гитлера передать часть личного состава от Геринга в вермахт. Казалось бы, все должны работать на победу, тем более, что такая огромная орава бесполезно жрущих ртов в люфтваффе не нужна. Но Геринг встал на дыбы: «Не отдам в пехоту вермахта ни одного своего фрица! Сам наделаю пехотных дивизий!».

Сами посудите, какая разница, ты сам будешь комплектовать эти дивизии или личный состав отдашь в вермахт? Один же хрен — это пехота! Где ты, авиация, и где пехота?!

Эх, вот у кого надо учиться пилить бюджет — у Германа Геринга! Ведь если солдат люфтваффе отдать в вермахт, то и снабжение их будет идти через интендантов вермахта. Т. е., Геринг понял, что, требуя от него передачи части личного состава в пехоту вермахта, ОКХ намерен его обокрасть. В октябре 1942 года влияния Геринга хватило для того, чтобы часть бюджета, идущего на снабжение раздутых штатов люфтваффе, оставить под своим контролем, и он стал сам создавать в штате люфтваффе… пехотные дивизии, которые назывались легкими полевыми, доведя их число до 22.

Вы можете себе представить стрелковую дивизию в штате ВВС РККА? Если бы наш маршал Новиков пришел с таким предложением к Сталину, то из кабинета Главкома уехал бы в психбольницу. Но Гитлер своего товарища по партии и рейхсмаршала в психушку не отправил. То ли Гитлер был на самом деле настолько глуп, насколько глупое имел лицо, то ли, судя по тому, что и сам на руку не был чист, жил по принципу: сам имеешь и другим давай возможность.

Помните, что я выше писал о том, какие парашюты были на вооружении в люфтваффе? Что такую систему могли принять на вооружение только враги рейха? Теперь выдержка из протокола допроса Германа Геринга на Нюрнбергском трибунале:

«Вы ездили в Швецию?

„С 1929 года — нет. Я там улаживал только мои частные дела.“

Какие частные дела у вас были?

„В 1927 году я был агентом одной шведской фабрики по производству парашютов, но в 1928 году я расстался с этой фирмой.“

Как было ее название?

„На этот вопрос я отказываюсь отвечать, поскольку Швеция — нейтральное государство. Прежде чем назвать фирму, я должен получить гарантию, что фирма из-за этого не понесет ущерба“.

Может быть, вы понесете из-за этого больший ущерб. Мы хотим знать названия всех тех фирм, с которыми вы состояли в частных деловых связях.

„Название фирмы: „Парашютная фабрика Ландхольм, акционерное общество““…»

* * *

…Манштейн вспоминал в своих «Утерянных победах», что тех 170 000 гансов, которые болтались в войске Геринга до 1942 года без дела, очень сильно не хватало осенью 41-го года для восполнения потерь, чтобы пехота стала боеспособной. Гальдер показывает, что потери на то время составляли порядка 11%, уже весь резерв использовали, а дивизии так и не стали боеспособными. Да-да, еще бы 170 000! Что-то не так с цифрами Гальдера?

А аргументация Геринга насчет формирования полевых дивизий люфтваффе, почему он не хочет свой личный состав в вермахт передавать, со слов Манштейна:

«…требование сформировать собственные дивизии в рамках ВВС Геринг обосновывал перед Гитлером тем, что он не может отдать „своих“ солдат, воспитанных в национал-социалистском духе, в сухопутные силы, в которых имеются еще священники и которыми командуют вильгельмовские офицеры.»

И Гитлер с ним согласился. Нет, все-таки кинематограф времен Сталина недорабатывал, изображать в кино фрицев нужно было еще более гротескно, чем изображены австрияки у Ярослава Гашека. Фильм «Великий диктатор», Чарли Чаплин в роли Гитлера — то, что надо.

И получается, что те вильгельмовские офицеры, которых сохранил в армии великий фон Сект — фуфло-фуфлом, им даже воспитанных солдат отдавать нельзя, научат, сволочи, шнапс пить и в карты играть?! Насчет священников — совсем непонятно. Неужели священники в войсках вермахта уже в те годы страдали… половыми расстройствами, как их сегодняшние католические и протестантские коллеги, поэтому Геринг опасался за нравственность своих питомцев?

Мне как-то попадались воспоминания наших фронтовых кинооператоров, которые снимали подписание акта о безоговорочной капитуляции Германии, там есть кадры, как Кейтель со свитой выходят из какого-то бункера и идут в здание, где будет подписан акт. Этот проход был снят чуть ли не с десятого дубля. Наши кинооператоры дрессировали на дублях, как мартышек, высший немецкий генералитет, учили их ходить. Мартышки они и есть. В сцене о том, как Геринг убеждает Гитлера в необходимости формирования полевых дивизий люфтваффе, можно только мартышек снять, если кино про это делать.

А после полевых дивизий люфтваффе мне совершенно не верится в то, что в Генштабе ОКХ ничего не знали про новые русские танки, новые артиллерийские системы, что современные советские самолеты для люфтваффе сюрпризом были. Всё они знали!

Во всяком случае, про танки КВ и новые пушки. Германских инструкторов в армии Маннергейма было полно, всё они видели и докладывали куда положено, и сами финны не держали в тайне, с каким вооружением Красной Армии им пришлось столкнуться. Проблема только в том, что финансирование разработок новых систем вооружения в СССР производилось государством, а немецкие частные заводы должны были собственные средства на это тратить, как мы указывали выше. Поэтому новые немецкие танки, «Тигр» и «Пантера», стали такими дорогими. Затратить огромные средства на разработку танка, который будет дешевым?! Щас! Так вам «деловые люди» и разбежались!

Более того, у чехов был уже разработанный, подготовленный к производству танк Т-24, почти аналог нашей «тридцатьчетверки». Каким-то чехам дать марок на выпуск танка?! Щас!

А перед

Перейти на страницу:
Комментарии (0)