Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
А встречный танковый бой, при котором немцы применяли тактику укрытия за спинами пехоты и своей противотанковой артиллерии — бой, когда нет времени для оборудования оборонительного рубежа. Т. е., хорошо, если успели наспех щели отрыть. Тут уж — фрау новых нарожают, больше нечего сказать. Танки целые, гансы-пехотинцы на гусеницы КВ и Т-34 намотаны.
Только насчет целых танков, картина маслом тоже не получается. Нам представляют сражение под Дубно в виде атак наших танкистов на ПТО немцев, в которых мы теряли танки, пока все не потеряли. А как еще иначе объяснить этот «танковый погром», если у нас танки закончились, а у Клейста еще оставались? Только глупостью наших командиров, бросавших свои машины на верную гибель. Насчет того, что у нас танки закончились… В книжках они закончились. В реальности было несколько иначе.
Всё в реальности было несколько, мягко говоря, иначе. К исходу 27 июня части 8-го мехкорпуса начали операцию против прорвавшейся в район Дубно немецкой танковой группировки. Подвижная группа под командование комиссара Попеля, имея задачу захватить район Дубно, Смордва, Пелча и там перейти к круговой обороне, прорвала фронт разгромила тыловые подразделения и танковый полк 11-й танковой дивизии гитлеровцев, застигнув их на марше. Продвинулась еще на 30–35 километров, овладела районом Пелча. Там под ее удар попали части 16-ой танковой дивизии, танкисты Попеля ворвались в Дубно и вышли в тыл 3-го моторизованного корпуса немцев.
Остальные части 8-го мехкорпуса заняли круговую оборону у реки Пляшувка. И тут началось то, что у наших историков делали советские танкисты, но в реальности — немцы.
Вот что пишет Рябышев:
«К исходу дня против двух наших неполных дивизий вражеское командование ввело в бой 75-ю и 111-ю пехотные дивизии, помимо 16-й танковой и 16-й моторизованной, ранее втянувшихся в бой против нас. Кроме того, по данным разведки, в этот район гитлеровцы подтягивали новые силы. Следовательно, в районе Дубно, Броды против войск 8-го мехкорпуса враг развернул четыре-пять дивизий. Наши части были вынуждены перейти к обороне. После перегруппировки и мощной артиллерийской подготовки противник неоднократно бросал в атаки крупные силы пехоты при поддержке 40–50 танков. Его авиация в это время бомбила наши тылы. Но артиллеристы и танкисты подпускали немецкие танки на короткие расстояния и расстреливали их дружными залпами. Горящие и подбитые вражеские боевые машины обозначили линию фронта.»
И так — 2 дня. 29 июня части 8-го мехкорпуса прорвались из окружения, Дмитрий Иванович подвел итоги 4-х дневных боев:
«Итак, мы выходили из боя. По далеко не полным данным, соединения корпуса нанесли противнику тяжелый урон. Наши танкисты разгромили четыре мотоциклетных и пять пехотных батальонов, уничтожили более 100 орудий разных калибров, сожгли и подбили более 150 танков; наши зенитчики сбили девять самолетов. В итоге огнем оружия всех видов корпус уничтожил и вывел из строя несколько тысяч вражеских солдат и офицеров. Более 300 фашистов мы взяли в плен.»
И свои потери:
«В результате четырехдневных боев с 26 по 29 июня в районе станции Рудня, Хотин, Леншюв наши части (без группы Попеля) потеряли 96 танков, из них танков КВ — 3, Т-34 — 18 и 75 танков старых систем — БТ-5, БТ-7 и Т-26. Кроме того, лишились значительной части артиллерийских орудий, главным образом во время бомбежек противника. Но самой тяжелой утратой были люди: погибло 635 и ранено 1673 человека.»
Пока для этого мехкорпуса «танковый погром» обошелся в 96 танков. Но людские потери — кратно выше у немцев. И — по неполным данным. Конечно, Рыбышев всё приукрасил, свои занизил, немецкие завысил. Насчет занижения своих — будет документ, который полностью подтверждает сведения Дмитрия Ивановича.
Насчет же немецких потерь, немецкие источники этого не подтверждают. У них почти все фрицы остались живые и здоровые. Только Клейст на десять дней встал, как вкопанный, хотя по плану блицкрига должен был скакать дальше, как рысак. Ситуация примерно такая же, как в 43-м под Прохоровкой. Там немцы все танки Ротмистрова сожгли, своих три потеряли, но через три дня Ротмистров начинает наступать, а немецкие танки куда-то испарились.
А. Исаев в книге «От Дубно до Ростова» аналогию между двумя сражениями и проводит:
«Дубно и Прохоровка. Исторические аналогии. „Дубно“ и „Прохоровка“ — это, конечно, не более чем символы. Боями у станции Прохоровка и в окрестностях города Дубно танковые сражения на южном фасе курского выступа и на Западной Украине в июне 1941 г., разумеется, не ограничивались. И в том и в другом случае имели место масштабные сражения с использованием механизированных соединений. 8-й механизированный корпус и 5-я гвардейская танковая армия П. А. Ротмистрова были лишь самыми известными участниками этих событий.
…Технология отражения наступления немцев была и в том и в другом случае схожей.»
Алексей Валерьевич, вы с дуба не падали случайно? Клейст два дня лупился танковым лбом в оборону Рябышева — это на Прохоровку похоже? Вроде всё наоборот было. Под Прохоровкой Ротмистрову пришлось атаковать немцев, вставших в оборону. А под Дубно — Клейсту. Только результаты были разными. На Курской дуге планы нашего командования по разгрому фашистов сорваны не были, а вот в результате сражения под Дубно блицкриг на Юго-Западном направлении… да кончился он там. Чего уж тут?!..
На этом пока на ближайшие два дня — всё. Всех читателей поздравляю с Наступающим, здоровья вам, благополучия! Новый год будет лучше старого обязательно, всё у нас будет хорошо, даже не сомневайтесь. Мы с вами коммунисты, марксисты, у нас такая идеология — идеология оптимистов. Спасибо Вам за всё, за внимание, за помощь, поддержку, добрые слова. В Новом году снова будем вместе.
* * *
…Удивительное дело, как только отрываешься от «научных исследований» и сам стараешься разобраться в тех событиях, так сразу же мир переворачивается с ног…, да нет, наоборот, всё в этих «исследованиях» именно на голове и стоит, как начали ставить после 20-го съезда, так и продолжают. Ведь то, что у Исаева и прочих приписано нашим бойцам и командирам, творили …немцы. Всё было наоборот. Причем, эта наоборотость следует из тех же источников, на которые эти историки и опираются. Ведь у того же Исаева насчет событий под Дубно — есть ссылки на Рябышева. Но генерал Рябышев, командовавший 8-м мехкорпусом пишет совершенно не то, что у Исаева. Не гробил Рябышев танки в атаках на немецкие позиции с сильной ПТО, это немцы двое
