Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Но ведь есть же ДОКУМЕНТ, из которого следует, что мехкорпуса от Дубно отошли почти без танков! Вот он, красноречиво всё:
«Сов. секретно.
Начальнику Генерального штаба Красной Армии
Докладываю о состоянии механизированных корпусов:
4-й механизированный корпус сосредоточен районе Ивница (25 км юго-восточнее Житомир), имея в своем составе 126 боевых машин.
8-й механизированный корпус сосредоточен районе Казатин, имея в своем составе 43 боевые машины.
9-й механизированный корпус сосредоточен в районе Коростень, имея в своем составе 164 боевые машины.
15-й механизированный корпус сосредоточен в районе Березовка (25 км юго-восточнее Любар), имея в своем составе 66 боевых машин.
19-й механизированный корпус сосредоточен в районе Корчевка, имея в своем составе 66 боевых машин.
22-й механизированный корпус сосредоточен в районе Коростень, имея в своем составе 340 боевых машин.
24-й механизированный корпус, после упорных боев в районе Волочиск, выходит из боя за Проскуровский укрепленный район, имея в своем составе 100 боевых машин.
В личном составе за период боев с 22.6.41 г. все корпуса имеют потери около 25–30%.
Военный совет Юго-Западного фронта полагает целесообразным переформировать за счет механизированных корпусов (мотострелковых полков и мотострелковых дивизий) моторизованные дивизии согласно существующим штатам.
Управления механизированных корпусов и танковых дивизий, корпусные и дивизионные части, а также танковые полки танковых дивизий и все тыловые учреждения отвести в следующие районы:
8-й механизированный корпус — Нежин; 4-й механизированный корпус — Прилуки; 22-й механизированный корпус — Яготин; 15-й механизированный корпус — Пирятин; 9-й механизированный корпус — Нежин; 19-й механизированный корпус — Прилуки; 24-й механизированный корпус — Яготин.
Переформированные дивизии оставить на фронте с дислокацией: 215-я мотострелковая дивизия — Коростень; 213-я мотострелковая дивизия — Курное; 212-я мотострелковая дивизия — Березовка; 81-я мотострелковая дивизия — Ивница, не выводя их из состава механизированных корпусов.
Командующий войсками Юго-Западного фронта
генерал-полковник Кирпонос
Член Военного совета
Хрущев
Начальник штаба
генерал-лейтенант Пуркаев
7 июля 1941 г.
Ф. 329, оп. 3780сс, д. 1, л. 34. Машинописная копия.»
Насчет 8-го мехкорпуса в нем — осталось всего 43 танка. Из почти 900. Вот это повоевали, правда? Правда, да не вся. Во-первых, 200 танков остались на месте базирования еще 23 июня. Они вообще с места не тронулись. Во-вторых, пока шли маршами, еще машины из строя выходили и до немцев даже не доехали. Их бросили прямо на дороге? Оружие бросить? Танк? Вы с ума сошли! Трибунал за это.
В-третьих, когда вышли из боя, Рябышев часть танков отправил на ремонт:
«134 танка и 5 тракторов, выбывших из строя на маршах, нам удалось отправить по железной дороге в Харьков для ремонта. Часть танков вместе с экипажами по техническим неисправностям отстала во время отхода, и, по всей вероятности, их подчинило себе командование 6-й армии.»
Это командир корпуса докладывал Хрущева, члену Военного совета фронта, вот еще из его доклада, как это приведено в мемуарах:
«На сегодня корпус имеет исправных и готовых к бою только 10 танков и 21 бронемашину.
— Сколько у вас в наличии экипажей? — спросил меня член Военного совета.
— Всего 246 экипажей.
Хрущев записал эту цифру в блокнот.
— Колесных машин, — продолжал я, — корпус имеет 1940 единиц, орудий — 36, минометов — 46, зенитно-пулеметных установок — 8, пулеметов — 788. Некоторая часть артиллерийских орудий на тракторной тяге отстала в пути из-за большого несоответствия скоростей с танками и автомашинами. Приняты меры к их подтягиванию.
Выслушав мой доклад, Хрущев сказал:
— На основании директивы Ставки Военный совет фронта принял решение укомплектовать 12-ю танковую дивизию материальной частью и вывести ее из состава 8-го мехкорпуса. 7-ю моторизованную дивизию передать в состав 26-й армии, а управление корпуса развернуть в управление 38-й армии.»
10 танков. Так это не всего 10, а исправных, боеготовых. Остальные не значит, что подбиты, остальным просто ремонт требовался, а подбитых «Всего в боях потеряно 96 танков» — слова Рябышева.
А дальше у него еще интересней:
«Штаб корпуса быстро подготовил перечень работ по укомплектованию дивизий, и его отделения приступили к выполнению запланированного. Работа снабженческих органов была исключительно четкой. Буквально за каких-то семь дней в Нежин по железной дороге доставили до 250 средних и тяжелых танков Т-34 и КВ.»
Как вам? Буквально через неделю после боев, соединения 8-го мехкорпуса, выдвинувшись против Клейста с 169 танками КВ и Т-34, да с грудой старого металлолома, уже имели 250 танков КВ и Т-34. Только КВ и Т-34! Легкие танки Рябышев даже не назвал.
Так где «танковый погром», если в результате перед немцами стояла сформированная из корпуса дивизия, ставшая даже еще более сильной с учетом наличия нормальных танков, чем был корпус?
Да, у Клейста было всего 800 танков в 4-х танковых дивизиях, но ему к началу войны из фатерлянда в числе этих танков тоже доставили такой же утиль, как и у Рябышева, который даже из боксов своим ходом не выехал, и полуутиль с убитым моторесурсом тоже был у Клейста? Нет, конечно, у него все танки на 22 июня были боеготовыми, готовыми к блицкригу, т. е. должны были еще дай бог как ездить. Поэтому сравнивать только число наших и немецких машин — глупость.
Но еще бойцы 8-го мехкорпуса подбили 150 немецких танков, фактически, одну дивизию немецкой танковой группы распылили. Поэтому блицкриг у Клейста забуксовал, ему не на чем стало дальше ехать, требовалось восполнить потери. Что-то отремонтировать на месте, что-то погрузить на ж/д платформы и отправить для заводского ремонта, а убыль возместить за счет машин, находящихся в резерве и идущих к фронту для восполнения потерь. И тут возникает вопрос: сколько вообще было у немцев танков, почему считают только те, что находились в штатах дивизий? А пулеметов у немцев тоже было столько, сколько на руках у солдат находилось и ни одного лишнего в запасе?
Знаете, когда смотришь на данные о выпуске танков в Германии и СССР, то возникает подозрение, что немецкий рабочий класс еще до начала войны объявил забастовку, которая только к 1943 году закончилась. Данные, конечно, из немецких источников насчет танковой промышленности Германии.
У них вообще данные удивительные. Например, Манштейн брал Крым и штурмовал Севастополь совсем без танков. Ни одного танка ему не дали. Так он в своих Мемуарах
