Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
* * *
…Еще и на все мехкорпуса техники не хватало, поэтому 9-ый мехкорпус К. К. Рокоссовского получил всего 300 танков, меньше, чем должно было быть по штату в одной дивизии. Да еще там и не танки были, а натуральнейший хлам. Ах, какая ужасная проблема и какая недальновидность! Это решение наркомата тоже историки подвергают изощренной критике, и даже Г. К. Жуков пишет об этом, как об ошибочном решении. Я даже очень сильно подозреваю, что это в «Воспоминания и размышления» Жуков вписал по горячей просьбе редакции, иначе его книга никогда в печать не пошла бы. С чего это стало глупым решением, я не знаю. Единственное, во исполнение решений 20-го съезда, нужно было обгадить всё, что делалось в СССР в плане подготовки к войне, к чему были прямо причастны люди, которые либо этим решением обвинялись в провале подготовки, либо не выразили горячее одобрение антисталинской политики КПСС.
Значит, пушки, снаряды, патроны в резерве иметь надо было, а лишний мехкорпус — так сильно карман оттягивал, что шагать к полю брани мешал? Не хватило Рокоссовскому танков, так его корпус дрался как полу-стрелковый, полу-механизированный и дрался весьма и весьма неплохо. В чем трагедия? Но зато — он был. Был — понимаете? Со всей организационно-штабной структурой механизированного корпуса. На всякий случай. Про запас. Мало ли, как и что на той войне, которая еще не началась, когда подразделение формировалось, стало бы происходить… Вдруг немцы не так по-дурацки полезли бы на рожон и было время для дополнительного производства вооружения… А если бы, например, немцы разбомбили штаб другого корпуса и там погиб весь командный состав, то что делать с самим корпусом? А на этот случай есть недоформированный техникой — вливай его туда и никаких проблем. Да мало ли еще что. В любом случае, недоформированный 9-й мехкорпус обузой на войне не был. К слову, Рокоссовский тоже принимал участие в сражении под Дубно, дальше посмотрим, как ему немцы там «танковый погром учинили».
Но на самом острие сражения находился 8-ой мехкорпус. Командиром которого 4 июня 1941 года был назначен 47-летний генерал Дмитрий Иванович Рябышев. Военная биография Дмитрия Ивановича — лишнее свидетельство того, что никакой такой острой проблемы с кадрами командиров в РККА перед войной в помине не было, несмотря на все репрессии. Рябышев начал службу еще во время ПМВ… Какая ПМВ?! О чем это я?! Рябышев — донской казак, он еще до той войны служивым был. В Красной гвардии еще с 1917 года, в Петрограде вступил, прошел весь боевой путь с Первой конной армией, командуя в ней бригадой, закончил Курсы усовершенствования командного состава, а в 1935 году — Военную Академию им. Фрунзе, на мехкорпус пришел с командира кавалерийского корпуса, как и Рокоссовский. У Клейста, с которым предстояло схватиться Рябышеву, и близко не было командиров такого уровня. Уже только наличие таких командиров в РККА должно было немцам показать, что им устроят кровавую баню.
Так под Дубно Клейст эту кровавую баню и получил. У нас в историографии — танковый погром РККА, неудачное приграничное сражение! Ну как так можно?! Совесть где у вас, господа историки? Но это я вперед забежал.
В начале июня 1941 года Дмитрий Иванович принял мехкорпус, состояние которого так описал в своих мемуарах «Первый год войны»:
«К июню 1941 года корпус имел около 30 тысяч человек личного состава, 932 танка (по штату полагалось 1031). Однако тяжелых и средних танков КВ и Т-34 поступило только 169. Остальные 763 машины были устаревших конструкций, межремонтный пробег их ходовой части превышал 500 километров, на большинстве истекали моторесурсы. 197 танков из-за технических неисправностей подлежали заводскому ремонту. Артиллерии имелось также недостаточно. Из 141 орудия 53 были калибра 37 и 45 миллиметров. Средства противовоздушной обороны представляли четыре 37-мм орудия и 24 зенитных пулемета. Вся артиллерия транспортировалась тихоходными тракторами.»
932 танка. 763 устаревших, 197 из них еще до войны «подбиты и сгорели», фигурально выражаясь — требовали заводского ремонта. Т. е., их в дивизии нельзя было отремонтировать, нужно было тащить на ж/д станцию, грузить на платформы и отправлять на завод на… переплавку. С этим старьем больше ничего нельзя было сделать. Итого, еще до войны корпус сократился до 735 машин без всяких боев. Остальные из старых танков своё, практически, отбегали уже. Если что-то из них и доедет до поля боя, то только благодаря тому, что красноармейцы, как известно, в большинстве вчерашние крестьяне, с техникой были плохо, в отличие от немцев, знакомы. Поэтому часть старых танков у Рябышева до Клейста доехали. У немцев они бы и из боксов не вышли.
Конечно, если бы бой предстояло принять прямо у парков мехкорпуса, то можно было выкатить на встречу супостату весь металлолом, но танки обычно едут к противнику, совершая марши. Значит, Рябышев мог надеяться только на 169 танков, точно предполагать, что они в состоянии более-менее длительный марш совершить.
А за 10 дней до начала войны к нему в корпус пожаловал генерал-лейтенант Федоренко. И Дмитрий Иванович попросил у него разрешения обучить экипажи на новой технике, на КВ и Т-34. Т. е., эти танки в дивизии поступили, но к ним даже притрагиваться запрещали, разве только от пыли протирали.
Яков Николаевич категорически запретил делать это. Беречь моторесурс! Тоже издеваются над нашими танкистами — опыта у них не было. Моторесурс берегли. Конечно, посади того же Исаева на танк, так он без опыта даже рычаг фрикциона не выжмет. Ему сначала нужно года три в спортзал ходить. Но нормальные люди, получив практику на старых танках, за час смогут к новому приспособиться. Ничего критичного в этом не было. Наставления есть — изучайте особенности эксплуатации техники, сдавайте по теме зачеты, готовьтесь ее осваивать в боевых условиях. Придет час «Ч» — на маршах и на стоянках успеете башнями покрутить, колесики наводки повращать — принципы управления механизмами что у старых танков, что у новых — одинаковы, а даунов в Красную Армию, тем более в танковые войска, не брали. И в боях танкисты Рябышева показали, что они не дауны.
Генерал-лейтенант Федоренко к запрету бить моторесурс новых танков добавил, что скоро практики у танкистов будет с избытком, поэтому — беречь моторесурс.
А Сталин, как
