Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

такие байки фашистов про их эпические подвиги? Господин Исаев, шпак ты педальный, сходи в музей, посмотри на Т-34, залезь на него и попробуй в дуло его пушки, стоя на наклонной лобовой броне засунуть хоть свой палец. Получится это сделать, не схватившись рукой за ствол пушки? А, ты же не чемпион по лыжам! Но ты хоть из автомата стрелял хоть раз в своей жизни? Тебя не предупреждали, что после нескольких выстрелов подряд за ствол автомата рукой хватать нельзя — вава будет? Так ствол пушки танка нагревается также после выстрелов (и остывает дольше, чем ствол винтовки), поэтому чемпион Берауер, попробовав в ствол Т-34 засунуть гранату, вопя от боли, вместе с гранатой метался бы по полю, дуя на обожженную ладонь. Лёша, кроме детского водяного пистолета, какое-нибудь оружие тебе в руках приходилось держать, наш ты стратег и военный теоретик? Да только атака немецкой пехоты на танки — уже впечатляет!

И это всё происходило под Дубно во время крупнейшего танкового сражения ВМВ, сравнимого с Прохоровкой, как обнаружили уже после Перестройки наши военные историки. И назвали это — танковый погром РККА под Дубно. Там группа Клейста в 800 танков сожгла 2000 наших. Колоссаль! Тьфу, мрази.

Ну, что ж, посмотрим, что там Клейст нажег на самом деле и куда делись танки РККА на примере сражения под Дубно…

* * *

…А сначала про мехкорпуса. Мне историки не дадут соврать, что создание их перед войной было ошибкой, просчетом и недомыслием нашего командования. Танков-то ведь не хватало для стольких корпусов, тем более, что там штат был — по тыще машин бронированных с пушками. О чем Председатель Совета Обороны Ворошилов и нарком Обороны Тимошенко думали, когда этой гигантоманской ерундой начали заниматься и почему Сталин им строго не указал на эту глупость и вредительство? Да еще и техники ремонтно-эвакуационной в мехкорпусах было — кот наплакал. Чистое вредительство. И с автотранспортом для подвоза ГСМ и снарядов, и с пехотой на колесах — всего мало было. Вот кто так корпуса создает?! Так ведь?

Вот мне нравится читать, как критикуют то командование РККА — аж в груди восторг и изумление. Много ж страна потеряла в те годы, что не успели эти критики родиться и заменить на постах в наркомате Обороны тупых лошадников! Правда, на деле оказалось бы, что и страны после них не осталось бы. Потому как более грамотного решения, чем создание именно таких мехкорпусов, с которыми встретили войну, даже придумать нельзя.

Итак, я выбрал сведения о произведенных в СССР до 41-го года танках, за исключением КВ и Т-34:

Тип Количество Год принятия на вооружение Т-27 3295 1931 г. Т-18 959 1927 г. Т-26 11218 1931 г. Бт-2 620 1932 г. Бт-5 1836 1933 г. Бт-7 5328 1935 г. Т-37А 2552 1933 г. Т-38 1340 1936 г. Т-40 722 1939 г. Т-28 503 1933 г. Т-35 61 1933 г.

Всего — 25 882 штуки. Самое большое количество — Т-26. Почти половина. Самый массовый довоенный советский легкий танк. Создан на базе английского 6-тонного танка «Виккерс». По сути, он у нас был экспериментальным танком, в каких только модификациях не выпускался, даже двух-башенным. При лобовой броне в 13-мм. Консервная банка. Полюбуйтесь, этой «грозой поля битвы»:

Это с пушкой, выпускался он и в варианте пулеметного.

К этому «монстру» добавим 3295 Т-27, чтобы вообще все враги поняли, как им страшно от русских танков будет:

Ну и любимые танки Резуна-Суворова, которые ничем не уступали немецким и могли по автобану проехать до Берлина и обратно два раза, БТ-7 5328 штук:

Будем справедливы, уже похоже на танк, уже не «Виккерс». Но их примерно пятая часть от всего танкового парка РККА. Остальное — такая дребедень, что даже жутко фотографии рассматривать, вплоть до всех экспериментальных, многобашенных монстров и т. п..

Вдобавок ко всему этому художественному многообразию, эти танки уже… поездили. Хасан, Халгин-Гол, Финляндия, Бессарабия, Польша. И танковые войска у нас были кадровыми, призывники три года служили, учились управлять этими машинам, гоняли на них по полигонам и танкодромам. Вдобавок, когда учатся на машине ездить — машина особенно сильно это «любит». Молодому водителю даже современный джип сломать — как два пальца об забор, а уж танк, тем более сырой и собранный на недавно заработавшем заводе — это и опытный механик легко сделает. В итоге, вся эта «грозная броня» к 1941 году в массе своей была либо совсем металлоломом, либо уже приближалась к этому состоянию.

Что в этом случае, имея настолько изношенный и устаревший парк машин сделали бы разумные люди? Конечно, списали бы их к чертовой матери, оставив только то, что может воевать. Правильно же?

Но Тимошенко, кажется, с ума сошел и начал из них формировать мехкорпуса. Да еще сделал это Постановлением СНК, втянув в эту вредительскую деятельность правительство. Да еще и корпуса по тысяче танков в штате! Зачем такая махина нужна? Глупость ведь, правильно?

Глупость не у Тимошенко, а у тех, кто его критикует. Нужно иметь мозги военного, чтобы понимать смысл его действий. Корпус выполняет задачу — корпуса! Не батальона, не армии, а — КОРПУСА!

Если ты из этого металлолома сляпаешь корпус в том штате, который должен быть в нормальном корпусе — штук 200–300 танков, то этот идеальный по штату корпус задачу свою не выполнит. Почему? Потому что до поля боя доедет едва-едва полк, остальной металлолом заглохнет и его столкнут на обочину на марше. И тот корпус уже будет способен выполнить задачу всего лишь полка. Ферштейн, господа историки?

И сразу — ремонт и эвакуация. Зачем, если этот металлолом — одноразовый? Дай бог, чтобы он доехал до рубежа атаки и там расстрелял свой боезапас. На этом его функция и завершена, тащить в