Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Ну, режешь. Еще как режешь, гильотинёр ты наш. Сам не порежься. Я тоже давно слежу за историком Исаевым. Мне стало понятно, куда он клонит еще с появления его первой книги «Анти-Суворов». Но я не делаю вид, что такого историка не знаю. Да, он же кандидат исторических наук, а кто Балаеву такую ученую степень присвоит с его ветеринарным образованием? Лёша, давно ли ты стал кандидатом наук и какое у тебя образование? Интересно еще, какие ты научные открытия совершил на своей стезе научного работника.
Одно из них я знаю. Еще с 2010 года оно тобой было озвучено. В этом году, 22 июня 2021 года, в интервью для издательства «Яуза» ты с ним повторно публику ознакомил. Любуйтесь:
«Что сообщала советская разведка о планах Гитлера? Была ли разведчиками названа точная дата вторжения?
— К сожалению, точную дату стали называть уже в последние дни, когда реагировать было уже поздновато, не оставалось времени на масштабные перевозки войск. До этого шел достаточно хаотичный поток сообщений, в котором правда была перемешана с вымыслом. Также здесь надо понимать, что сама по себе группировка войск у советских границ не являлась признаком агрессивных намерений. Это мог быть заслон на время высадки на Британские острова. Заслон, способный выдержать удар Красной армии, если она вдруг захочет вмешаться в избиение англичан, требовал 100–120 дивизий. А вот танковые дивизии и корпуса, действительно подтверждающие агрессивные намерения, немцами были выдвинуты буквально в последний момент и при тщательной маскировке. Утром 22 июня они пошли в бой буквально „с колес“, не давая шанса вскрыть заблаговременно свое появление.»
Вы теперь понимаете наш крайне язвительный тон, за гранью фола, по отношению к А. Исаеву? Оказывается, сосредоточение отмобилизованного вермахта (еще и войск союзников Германии) у границ СССР — это не признак агрессивных намерений. Порядка 8 млн. одних войск, да еще сотни эшелонов для снабжения их чем покушать, хотя бы, да еще техника, тысячи эшелонов с горючим, боеприпасами… Это на лето свободную от работы часть мужского населения немцы вывезли отдохнуть в лагерях прямо к границе СССР? Да нет! Исаев же сделал открытие — это защититься от РККА, если она вдруг захочет вмешаться в избиение англичан!
А Сталин об этом хоть догадывался, Лёша? Исаев считает, что Сталин не знал, что Германия нападет, потому что… ну мало ли зачем Гитлер 100 дивизий у границы поставил? Так ему захотелось. Поэтому Сталин не спешил перебрасывать войска к границе, он еще не уверен был, что немцы нападут. Надеялся, постоят и уйдут. Назад. В Баварию. Пить пиво.
Лёша, ты, конечно, не имеешь военного образования. Войсками в сражениях не командовал. Но ты же военный историк, ты должен знать, что такое стратегическая инициатива, все преимущества, связанные с нанесением первого удара, поэтому, написав «…не оставалось времени на масштабные перевозки войск», ты признался в том, что являешься идиотом. Немцы-то как раз и рассчитывали, что вся РККА будет у границы…
* * *
…Смотрите, Курская битва. Наши войска ждут начала наступления немцев. И знаете, что меньше всего волнует наше командование? Специально еще раз поднимите всё, что можете о том сражении, если нам не верите, потому что это для вас будет неожиданным — меньше всего Ставка ВГК заботилась об установлении точной даты начала операции «Цитадель». Если немцы несколько месяцев концентрируют войска в районе выступа, то, коню понятно, они там готовятся к наступлению. Подготовятся и его начнут. Когда? Да когда подготовятся и когда это для них удобно будет. Рано утром, с рассветом, чтобы наступающие войска имели больше времени действовать при естественном (можно похихикать?) освещении. Ночью наступать тяжелее, чем днем. И чтобы погода в этот день летная была. В пасмурную авиацию трудно использовать. А во время проливных дождей танкам по полям ездить тяжело.
В какой именно день? Да в праздничный или воскресный. Во-первых, понедельник — день тяжелый. Во вторник — нужно отдохнуть после понедельника. В среду начнешь — до вечера пятницы не успеешь. А в субботу или воскресенье — хорошо. У противника выходной, красноармейцы ушли из окопов в увольнительные смотреть кино «Волга-Волга»… А если серьезно, командирам войск, стоящих в обороне и ждущих наступления противника, точная дата начала наступления нужна чисто для заключения пари между командирами: нападут в этот день или нет. Могут напасть, а могут на следующий день отложить. Или, вообще, на неделю раньше начать могут. Потому что метео-прогноз будет неблагоприятный на запланированный день и последующие несколько, а на предыдущую неделю — ясная сухая погода.
А еще свято верующие в разведку подобны свято верующим в предсказания гадалок. Особенно в агентурную разведку. Даже если ваш агент прокрался в штаб врага с украденными ключами от сейфа с секретными планами и эти планы сфотографировал, то где гарантия, что вражеская контрразведка специально так не запланировала, создав условия вашему агенту для проникновения в сейф, с целью вашей дезинформации? Да просто командование вашего противника, даже если агент сообщил вам абсолютно достоверную информацию о его планах, на всякий случай, для полной гарантии неожиданности, перенесло срок начала операции на день-два раньше. А у вас в это время бойцы отпущены в увольнение в ближайший населенный пункт пообщаться с гражданским населением. Вы же в разведу поверили. Или, враги накануне вечером решили, что именно в это воскресенье они еще не готовы и перенесли срок на неделю позже. А вы свои войска подтянули к передовым окопам и с рассветом вражеская разведка в стереотрубу наблюдала и фиксировала точные координаты ваших оборонительных рубежей. Через неделю по ним будет нанесен точный артудар.
К Рокоссовскому перед началом немецкого наступления под Курском разведчики привели пленного сапера. Тот сообщил — утром 5 июля начнется наступление, уже снимается заграждение на рубежах атаки. Константин Константинович не бросился в панике к телефону орать в трубку: «Тревога! Тревога!» — войска и так сидели в окопах и ждали немцев. Еще до того, как точная дата атаки стала известна. Уже давно сидели. И охранение выставляли, и наблюдение вели, и боекомплект у них был в наличии, всё было.
Информация пленного о точном часе наступления была, конечно, полезна. Только не в вопросе приведения войск Центрального фронта в боевую готовность. Рокоссовский решил рискнуть — нанести артиллерийский удар по рубежам, на которые гипотетически могли выйти войска противника для развертывания атакующих порядков. Ставка разрешила ему рискнуть. Сомнения были в информации от пленного. Немцы могли специально
