Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 58
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
тому времени план ГОЭЛРО — это уже промышленная доктрина…

* * *

Стенограмма этого совещания — текст удивительный. В своем роде неповторимый. Глава военного ведомства (которого до сих пор даже считают выдающимся в своем роде человеком) откровенно нес настолько дикую ахинею, что даже из текста стенограммы, из выступлений оппонентов, складывается впечатление, Троцкого сидевшие в зале слушали с открытыми от удивления ртами: «Товарищ, ты вполне здоров?!».

Лев Давидович, войдя в раж, заявил, что наступательная доктрина — вредная выдумка, что Фрунзе выдумал особую пролетарскую военную науку, на что ему, старательно подбирая выражения, Михаил Васильевич отвечал:

«Должны они или не должны говорить о том, что в известной обстановке, при известных условиях мы можем пойти в наступление за пределы нашей земли? Я отвечаю — должны. Наш комсостав и армия должны это знать. Нельзя в этой части воспитание вести в духе оборончества… Я не являлся и не являюсь сторонником той идеи, что мы создаем особую пролетарскую стратегию и тактику. Когда на страницах покойного „Военного Дела“ появилось несколько статей товарищей коммунистов, которые заявляли, что мы произвели в военном деле полный переворот, что нами опрокинуты все старые принципы и создана новая стратегия и тактика, то для меня это было только смешно.»

Ворошилов поддержал Фрунзе:

«Нельзя оборонять Россию, сидя у себя. Но когда наша конница подошла к Польской границе, то она, не знавшая ранее трусости, однако, заявила, что дальше не пойдет, и нам пришлось напрягать все наши силы, чтоб это настроение, абсолютно вредное грозившее нам весьма чреватыми последствиями, переломить и пойти дальше. Вот как отражается на настроении и на операциях такая проповедь…»

Глупость и вздорность тезисов наркомвоенмора были настолько очевидны, что против него даже выступил его любимчик Тухачевский. Впрочем, Тухачевский и другие ставленники Троцкого уже понимали, что песенка «создателя Красной Армии» спета. Еще тогда, когда Ленин продвинул в командующие анти-Врангелевским фронтом Фрунзе, враждовавшего с наркомвоенмором, стало всё ясно — в армии создавалась самим Лениным оппозиция Троцкому, и эта оппозиция после изгнания из Крыма войска «черного барона» получила заслуженную славу. А к прославленному Фрунзе еще присоединялось командование легендарной Первой Конной. За самим же Троцким славных побед не числилось. Да-да, не по чину наркомвоенмору разрабатывать планы операций — для этого у него военспецы были. Они разрабатывали, только всё исходящее из штаба Троцкого игнорировалось, как он сам признавался. А руководить военными советами фронтов при самых кризисных ситуациях партия направляла Сталина. Краснов — Сталин. Юденич — Сталин. Деникин — Сталин. Врангель — Сталин. Даже война с поляками, там где в военном совете был Сталин — поражения не было. А за Сталиным, опять же, Фрунзе и Ворошилов, легендарный Буденный.

Здесь даже не очень умный Тухачевский понял, Лев Давидович задрал хвост на героев Гражданской войны. А эти герои не оставляли впечатления терпил. Значит, хвост наглецу они оторвут.

Единственно, ситуация осложнялась болезнью Владимира Ильича, он физически не мог вмешаться, поэтому Лев Давидович пока продолжил занимать посты Предреввоенсовета и наркома. И руководил послевоенным сокращением армии. Ну, как руководил… Как всегда руководил. Приказал своим военспецам сократить армию с 3 миллионов до 500 тысяч. Те и сократили, оставив в ней максимально возможное число своих собратьев-военспецов и вышвырнув на улицу обученные за время войны и прошедшие боевую подготовку на поле боя кадры из рабочих и крестьян. Остались в армии имеющие «военное образование». Оно у них было каким-то специфическим это военное образование. Генерал Бонч-Бруевич оставил в своих мемуарах красноречивые описания того пьяного бордильеро, которое царило в штабах, возглавляемых этими «спецами» в самые кризисные моменты, к тому же, на фронтах. Что было в штабах в мирное время — только догадываться можно. Как результат работы военспецов, Красная Армия стала стремительно деградировать. Казалось бы, при сокращении в армии должны были остаться отборные кадры, лучшие командиры, боевая подготовка, учеба, повседневная деятельность, забота о личном составе должны подняться на более высокий уровень… Всё произошло наоборот.

Обеспокоенный состоянием сооруженных сил Центральный Комитет в 1924 году проинспектировал ведомство Троцкого. Вывод был убийственный — Красной Армии, как вооруженной силы, не существовало. Троцкий с военспецами ее уничтожили. Остались только люди в шинелях и с пайками. С пайками и в шинелях — не все. Многим не доставалось ни пайков, ни шинелей. Командный состав голодал. Жены краскомов подрабатывали проституцией, чтобы прокормить семьи. Командиры от безысходности стрелялись чуть не массово.

ЦК после «разбора полетов» усилил Реввоенсовет, введя в него заместителем Председателя Михаила Васильевича Фрунзе. Троцкий в знак протеста покинул свой пост. Скатертью дорога. Не очень то и переживали. Заменили «раненую клячу» на Фрунзе.

Фрунзе здесь же перемещает с Северо-Кавказского округа (где порядок сохранялся, в отличие от всей остальной армии) на Московский округ своего друга Ворошилова, потом Климент Ефремович становится заместителем Фрунзе в Реввоенсовете и в наркомате. Началась работа по строительству Красной армии. Лицами, не получившими военного образования. После того, как военнообразованные довели армию до ручки.

Так что, если Троцкий и создавал Красную Армию (интересно, в присутствии Буденного такое кто-либо рисковал ляпнуть?), то от этой Красной Армии он ничего не оставил, кроме кодлы военнобразованных, которые ее, фактически, пропили.

К сожалению М. В. Фрунзе недолго руководил ведомством. В момент его смерти Троцкий находился в Кисловодске. Два снаряда в одну воронку. Когда умер Ленин, он тоже на Кавказе здоровье, подорванное командировками на колесах в своем знаменитом поезде, поправлял. На похоронах, естественно, не был.

На смерть Михаила Васильевича разразился большой статьей-некрологом, в которой всячески превозносил заслуги и личность умершего. Можно только представить, как плевались все, кто знал об отношениях Фрунзе и Троцкого, и как они оценивали реверансы Льва Давидовича в сторону умершего.

Попал Лев Давидович. И промолчать нельзя в момент, когда армия и партия скорбит, и написать, что ты с покойным был на ножах — тем более. Пришлось делать мину…

* * *

…Военный историк Алексей Исаев. Частый гость в блоге у Балаева. Живой журнал позволяет видеть при просмотре статистики и тех, кто заходит в блог. Но Исаев делает вид, что Балаева не знает. Исаев заходит под ником Доктор Гильотен. Он под этим ником и свой блог ведет. Какие-то странные комплексы у некоторых людей. Чем тебе не нравятся собственные имя и фамилия, если ты выдумываешь для себя что-то подобное тому, как у Исаева? Доктор Гильотен — кому-то голову отрезать морально готовишься, Лёша? Или это твое прозвище-самоидентификация должно

Перейти на страницу:
Комментарии (0)