Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Сложился пазл? Каких-то деталей вам еще не хватает? Наверно, единственной — почему тогда нарком обороны Ворошилов на каждом своем публичном выступлении, касаясь вопросов будущей войны обещал малую кровь и на чужой территории? Вообще, не на каждом публичном и не в каждом выступлении. В своем докладе 18-му съезду партии Климент Ефремович прямо сказал, что будущая война будет длительной и изматывающей. Но, вы правы, и Хрущев прав — обещал тройной удар и чужую территорию.
Обманывал Климент Ефремович советский народ и мировую общественность, нужно было ему честно и откровенно докладывать о планах своего ведомства:
«Враг пусть не рассчитывает на легкую победу. Мы от границы будем отступать, изматывая врага контрударами в ходе маневренной обороны, одновременно эвакуируем промышленность на Восток, там на новых предприятиях и предприятиях-дублерах развернем выпуск вооружения и боеприпасов, ликвидируем техническое и материальное отставание. А в тылу врага будет вестись партизанская война, его растянутые коммуникации станут объектами партизанских диверсий…».
Именно так и должен был говорить Ворошилов. Только так и не иначе. А то получилась какая-то ерунда, начальник германского Генштаба Гальдер рассчитывал, что вся Красная Армия отмобилизована и стоит на границе, через две недели после 22 июня сделал вывод, что войну они выиграли, а по факту оказалось, что война только начинается. А всё почему? Потому что Ворошилов обманывал насчет планов!..
* * *
…В наши дни появился такой феномен, который можно назвать «школота за Навального». Даже закон специальный ГД приняла об ответственности родителей за участие их чад в несанкционированных политических акциях. Только мало кто понимает, чем этот феномен вызван, даже когда «школота» прямо говорит, что хочет таких же возможностей, какие были в 90-е годы. Поколения сменяются, а молодежь — всё такая же. Нынешние родители нынешней школоты, хватаясь за ремень, как за средство воспитания, пытаются объяснить подрастающему поколению, что в 90-е возможности были, но только мимо этих возможностей подавляющее большинство народа пролетело, как фанера над Парижем. И мало кто из родителей себя вспоминает, свою молодость в 90-е, когда им казалось, что рынок подарит им большие возможности, они, такие умные и талантливые, станут миллионерами, как американцы, главное не зевать и крутиться, рынок деятельным и талантливым миллионы в награду отвалит обязательно.
По такому же принципу работает память поколений о прошедших войнах. От тех, кто застал войну, моего деда и его сверстников, я никогда не слышал, что Сталин и остальное советское руководство, советское командование совершили какие-то фатальные ошибки, в результате которых пришлось врагу оставить такие большие территории и так долго воевать. Ни одного слова не слышал. Если бы в 50-е годы появился какой-нибудь Резун и начал втирать этим людям о том, как Сталин готовил превентивный удар по Гитлеру, этого умника, скорей всего, посчитали бы даже не английским шпионом, а сумасшедшим, в 50-е годы им бы психиатры занимались, а не историки, доказывающие несостоятельность таких «открытий». И ниспровергателя Резуна-Суворова А. Исаева тоже в 50-е годы ждали бы люди в белых халатах, как явного их пациента. Какой-то губошлеп возомнил себя полководцем и начал выявлять ошибки и недочеты нашего командования в войне?! Да он же «наполеон»! Лечить! Принудительно!
Но уже к Перестройке уходило поколение фронтовиков и подросло поколение, той войны не нюхавшее, поэтому пришло время Резунов. Молодежи можно было внушить мысли о том, что если бы умнее воевали и сами не нарывались, то прямо от Бреста можно было наступать, не оставляя под оккупацию ни пяди родной земли. Это примерно такая же психология, как про рынок у поколения молодежи 90-х и про возможности 90-х у нынешней молодежи.
В 1941 году советская молодежь тоже ничем не отличалась от наших детей и от нас с вами в молодости. Сами представители того поколения оставили многочисленные воспоминания, как они спешили на фронт, осаждая военкоматы, боясь, что повоевать не успеют, пока им выдадут шинели и винтовки Красная Армия немцев разобьет. И не понимали, почему взрослые с такими хмурыми лицами слушали выступление Молотова. Как нынешнее поколение молодых не понимает, почему их родители так злятся, когда слышат о возможностях ельцинского времени. Наши ровесники, те, кто застал 90-е в сознательном возрасте, чьи дети сейчас тоскуют по тому времени «свободы», помнят его несколько другим. И родители юношей и девушек 40-х годов помнили войну с германцем. Отделяло их от той войны столько же лет, как и нас от 90-х.
Поэтому молодежь после 22-го июня побежала в военкоматы, а люди постарше — в магазины за солью и спичками. В массе народа было чувство страшной беды. Люди осознавали, какой страшный враг напал на нашу Родину. Но они помнили только войну с германцем и австрийцем. А к 41-му году Германия в результате аншлюса уже всосала в себя Австрию, заняла Чехию и Словакию, осколки Австро-Венгрии, Балканы, Венгрия была у немцев в союзниках. Италия — в союзниках. Турция — в союзниках. В 1914 году всей этой коалиции, вместе с Россией противостояла остальная Европа, Англия и Франция. В 1940-м Франция занята Гитлером. За 40 дней. Мощная, с сильной армией Франция, которая держала Вильгельма на Западном фронте, в 40-м году рухнула под немецкими танками почти моментально. И теперь французская экономика усиливала и без того сильную германскую. Бельгия, Голландия… В союзниках Румыния и Финляндия. Польша, войска которой разбили Красную Армию в 1920 году — две недели и готова, теперь их заводы работают на германца. А англичане заперты на своих островах.
Нужно понимать, что думали советские люди, когда услышали известие о нападении Германии. На нашу Родину в 1941-м году обрушилась страшнейшая сила, какой еще не знала история войн. Остановить такого врага на границе? Не дать ему вторгнуться в пределы СССР? Как??? Мобилизовать заранее Красную Армию, подтянуть из внутренних округов войска и поставить их на границе перед таким врагом, если бы вовремя получилось узнать точный срок нападения, как уверяет нас штатский военный историк А. Исаев? Лёша, болван ты малахольный, французы именно так и сделали…
* * *
Это при том, что французская армия отличалась от РККА в лучшую сторону по одному немаловажному показателю… Но даже если бы советская сторона смогла выставить против немцев на границе
