Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
А главный архитектор Перестройки А. Яковлев не вызвал в свою сторону шквал нападок со стороны «либеральных» пропагандистов, будучи сам вождем племени этих «либеральных» пропагандистов, когда Комиссия под его руководством выдала именно такие цифры, которые привел в своей статье В. Земсков? Да ведь, я выше цитировал из этой статьи Земскова, он прямо на данные Яковлева, называя их объективными и ссылается.
Понимаете, насколько бессовестный фокус нам показывают? Берут цифры «либеральных» пропагандистов и потом заявляют, что эти цифры вызывают шквал нападок со стороны «либеральных» пропагандистов. И когда телеведущий В. Познер 15 ноября 2011 года пригласил Геннадия Андреевича на программу, задал в лоб ему вопрос: как можно относиться к режиму, который за 37–38-ой годы уничтожил более 600 тысяч человек? — лидеру КПРФ оставалось только булькать и заикаться, оправдываясь тем, что «партия преодолела репрессии».
А может и Владимир Познер вызвал в свою сторону шквал нападок «либеральных» пропагандистов, когда озвучил и предъявил Зюганову не фантастические данные Конквеста и Солженицына, а цифры Земскова, которого главный наш коммунизд считает авторитетным исследователем? Что-то я не заметил шквала нападок в сторону архилиберала Познера со стороны «либеральных» пропагандистов.
* * *
Может быть, Геннадий Андреевич, дожив до преклонных лет, сохранил наивную незамутненность ума 14-летнего комсомольца, поэтому не осознаёт, что за объективные сведения по сталинскому времени авторитетный ученый Виктор Земсков из института, возглавляемого награжденным Папой Римским Чубарьяном, вылетел бы как пробка даже без подписания обходного листа? Может быть. Но в цитируемой Зюгановым статье Земскова этот авторитетный ученый возложил персональную ответственность за чудовищные жертвы 37-го года именно на Иосифа Виссарионовича. Или Зюганов внимательно прочесть даже небольшую статью не в состоянии? Это человек, сделавший еще в СССР карьеру до члена ЦК КПСС? Что это за странная игра в поддавки с «либералами», в которой защита Сталина от «либералов» основана на данных от самих же «либералов»?
Да странным было бы, если бы этой ситуации не было. Достаточно только поинтересоваться и узнать с каким пиететом сам Зюганов и его партия относятся к Леониду Ильичу Брежневу, одному из активнейших антисталинистов, первому, кто бросился на защиту Хрущева от «антипартийной группы», чтобы осознать отношение КПРФ к Сталину. Притворно славословя в его адрес, КПРФ продолжает хрущевскую оппортунистическо-ревизионистскую политику антисталинизма, в основе которой лежит троцкистское обвинение Иосифа Виссарионовича и его соратников в необоснованных репрессиях. Жупел пропаганды Троцкого против Сталина, в основе которой лежали тезисы о репрессиях против «ленинской гвардии» и террор в отношении населения СССР, легший в основу доклада Н. С. Хрущева «О культе личности», сегодня также на вооружении КПРФ, являющейся порождением троцкистской КПСС. Только дискредитация Сталина и коммунизма этими коммуниздами ведется еще более подлыми методами — под знаменем защиты Сталина от «либералов», но при этом на Иосифа Виссарионовича выплескиваются ушаты «либеральной» клеветы.
И разумному человеку вполне достаточно того, что и вся остальная коммуниздическая, патриотическая, так называемая, разная левая современная российская шелупонь с радостным восторженным визгом приняла цифры репрессированных от В. Земскова: «Да Сталин совсем не тиран! Не 60 миллионов расстрелянных! Всего 800 тысяч! Совсем не кровавый!». Этого достаточно для осознания того, что наше российское коммунистическое и всё левое движение представляет из себя коллоидный раствор из троцкистов и полусумасшедших идиотов.
* * *
Я еще раз обращаю внимание читателей на ту комиссию, которая готовила Заключение для Конституционного Суда в 1992 году — «Эксперты Комиссии ПВС РФ по передаче-приему архивов КГБ и КПСС на государственное хранение». Особенно интересна аббревиатура ПВС РФ. Это была комиссия Председателя Верховного Совета Российской Федерации. Комиссия Р. И. Хасбулатова. Тем, кто до сих пор каждый год в октябре льет слезы на поминках по Верховному Совету РФ, расстрелянному Ельциным в 1993 году, полезно знать, что Председатель этого гнусного сборища Хасбулатов сформировал шайку, именуемую в официальных документах Комиссией, из деятелей «Мемориала», которая начала резвиться в архивах КГБ и КПСС. Может, хоть после этого в мозгах начнет что-то проясняться насчет того, какую Советскую власть кто защищал, стоя на баррикадах у Белого Дома в те трагические дни. Разумеется, люди были обозлены «шоковой терапией», которую им устроило правительство Ельцина, но если вы думаете, что ВС РФ, в случае победы в том противостоянии с Президентом, стал бы жить интересами народа, то вы наивны до степени невменяемости.
Но до октября 1993 года в августе 1991 года было еще далеко. Еще троица Ельцин, Руцкой, Хасбулатов была — не разлей водой. Друзья и соратники. И дело шло к тому, что в России могло не остаться коммунистической партии, Борис Николаевич, воспользовавшись тем, что Секретариат ЦК КПСС и некоторые обкомы поддержали ГКЧП (хотя это случилось буквально в нескольких регионах, основная масса партийных секретарей с недоумением наблюдала за «балетным путчем»), 23 августа 1991 г. подписал указ «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», а 25 августа — «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР», наложивший запрет на операции с партийным имуществом.
Казалось, что судьба КПСС и ее выкидыша КП РСФСР была предопределена. Коммунистическая партия, руководство которой привело страну к окончательной победе контрреволюции, стала лишней структурой для победивших. В 1992 году уже не было необходимости маскировать свою буржуазную сущность партбилетом. В моде уже было представлять себя партизаном в тылу врага, подпольщиком в недрах преступной партии. А, в результате деятельности реабилитационной комиссии А. Яковлева, КПСС народом и представлялась как преступная организация.
