Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Само собой, уже в первой русской революции меньшевики пошли на предательство революции. А сразу после Февраля — на соглашение и поддержку Временного правительства. После Октября заняли враждебную позицию по отношению к Советской власти. А уже в эмиграции такие лидеры меньшевизма, как Аксельрод, полностью сбросили со своих физиономий маски марксистов и стали призывать к вооруженной интервенции против СССР. Закономерный итог развития оппортунистического идейного течения в марксизме — полный отказ от марксизма.
Но мы же с вами не будем отказываться от названия — меньшевизм?! И называть наших меньшевиков просто социал-демократами, подразумевая под этим их оппортунизм — тоже не правильно. Так ведь? У меньшевизма есть свои отличия от европейской социал-демократии. Уже тем, хотя бы, он отличается, что это оппортунизм периода пролетарской революции, да еще революции в крестьянской стране. Европейская социал-демократия к вопросу союза промышленных рабочих и крестьянства не подходила, этот вопрос расколол российскую социал-демократию на революционное и контрреволюционное крыло.
Таким образом, у нас уже два оппортунистических идейно-политических течения в марксизме — социал-демократия и меньшевизм.
Если вы задаете вопрос, почему мы наших современных российских «коммунистов» не называем просто оппортунистами, то, как я показал на примерах двух оппортунистических направлений, нужно определиться к какому сорту оппортунистов их отнести.
Прислонять ту же КПРФ к европейской социал-демократии или меньшевизму нельзя. Хотя бы уже потому, что наши оппортунисты живут в совершенно других исторических условиях. Не в условиях нарастания рабочего движения в Европе, не в условиях пролетарской революции в России, у нас — исторический период поражения социализма в СССР и ряде стран бывшего соцлагеря. У нас совершенно другой сорт оппортунизма.
И чтобы разобраться в этих сортах дерьма, нужно сначала внимательно вглядеться еще в одно идейно-политическое направление в марксизме, которое возникло в России — в троцкизм.
Для начала в продолжении разберемся в том, чем троцкизм… не является…
* * *
Разбираться с троцкизмом невозможно, если мимо личности самого Льва Давидовича пройти. Вкратце — об основных мифах, связанных с его биографией и местом в партии.
Принято у историков образованного Троцкого противопоставлять малообразованному семинаристу Сталину. С чего и почему — для меня совершенно непонятно, если брать образование официальное, полученное в стенах учебных заведений. Да, Сталин — недоучившийся семинарист, но Троцкий-то закончил всего лишь реальное училище, по нашим меркам — среднее образование. И всё. Никаких университетов.
Еще есть мнение, что Троцкий вернулся из Америки в Россию делать вместе с Лениным революцию. И даже его делать революцию направил фининтерн и дал на революцию долларов.
Если бы Ленин в марте 17-го года узнал, что с ним делать революцию едет совсем ему не товарищ гражданин Бронштейн-Иудушка, то смеялся бы так, что и пломбированный вагон с рельс соскочил. Владимир Ильич давно Троцкого считал мразью и никаких дел с ним иметь не желал.
Деньги ротшильдов на революцию? Во-первых, ротшильды не настолько глупы, чтобы давать на революции деньги политическим одиночкам. Троцкий ни в каких партиях после 3-го съезда РСДРП не состоял, сам себя называл внефракционным социал-демократом. Одиночки делают революции только в фантастических романах про попаданцев. Деньги, которые были в его карманах, когда на пароходе он плыл из Америки, собрали американские социалисты в качестве помощи русским политэмигрантам на митингах, которые проходили по США в поддержку русской революции. Обычная ситуация, сегодня так собирают деньги для борцов за свободу ДНР. Сколько было денег — точно неизвестно. То ли 10 000 долларов, то ли 300. Но даже 10 000 маловато для устройства революции.
Считается, что вступив в августе 1917 года в партию большевиков, Троцкий быстро в ней занял второе место после Ленина. Да, белогвардейцы ставили Троцкого рядом с Лениным. «Бей жидов, спасай Россию!» — черносотенная составляющая в белом движении была сильным фактором, личность Бронштейна для контрреволюционной пропаганды была весьма удобной.
Только делегаты 8-го съезда РКП(б) были совершенно не в курсе того, что этот гражданин второе лицо после Ленина. То, что в адрес Троцкого говорили на съезде делегаты… кажется, они не знали, что критикуют ближайшего соратника Ленина.
Но если оно — второе лицо, значит, его влияние на политику должно быть весьма существенным. Правильно? Но сам Троцкий в своей биографии открыто признается, что даже все его четыре плана по отражению «походов Антанты» (их всего четыре и было) посоветовали ему свернуть в трубочку и засунуть подальше и поглубже. А это были планы наркомвоенмора и председателя РВСР.
Дальше, никаких поручений и заданий ему первое лицо в партии и государстве Предсовнаркома Ленин не давал и не поручал. Никаких. Сам Троцкий об этом в биографии и написал. Не я это выдумал. Объяснил это тем, что Ленину нужны были послушные исполнители, а он на роль простого исполнителя не годился, у него всегда были свои методы. Т. е., ему ничего нельзя было поручить, вместо работы — искал методы.
Всё, что касается документов о том, что Троцкий был ближайшим соратником Ленина во время Гражданской войны, выплыло из его личного архива, 20 ящиков которого он увез с собой, когда его выслали из СССР. В том числе, и копии секретных документов. Я в «Троцкизме» над этим архивом достаточно посмеялся. Я сам таких секретных документов могу по два ящика в год сочинять. Забавно, что эти секретные документы еще при Брежневе всплыли в опубликованных «Ленинских сборниках», дополняющих ПСС В. И. Ленина.
А РВСР, который возглавлял Троцкий, у серьезных людей считался балаганом. Дело обороны Республики было в руках Совета Труда и Обороны с Лениным во главе. Даже при отражении наступления Врангеля, Сталин, руководивший этой кампанией, действовал прямо через голову Председателя РВСР.
И если у Буденного и Ворошилова что-то не получалось, к примеру, продавить через РВСР, то они, не стесняясь, обращались напрямую к Ленину или Сталину. Все вопросы решались.
Троцкий — создатель Красной Армии. Да, его прихлебатели об этом орали во всю глотку. И белая пропаганда им подпевала. Опять же — «Бей жидов, спасай Россию!».
В реальности — снова нужно о 8-м съезде партии вспомнить. Красная Армия в 1919 году уже была создана, но на том съезде делегаты с фронта не знали, что
