Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
— Где эта сволочь Троцкий? Почему он на съезд не явился? Всю морду ему разбить нужно!
Оказалось, что ленинский план создания регулярной армии и привлечения в нее военспецов Лев Давидович проводил так, что это выглядело вредительством. Сам Троцкий объяснил возмущение делегатов съезда тем, что возникла «военная оппозиция» плану создания регулярной армии и привлечению в нее военспецов. Только на съезде выяснилось, что, кроме небольшой группы «левых коммунистов» Бухарина, никакой оппозиции не было, был протест против бездумного привлечения офицерья без должной проверки, что повлекло многочисленные измены.
По инициативе самого Троцкого был создан один стрелковый полк, который с развернутыми знаменами перешел на сторону белых сразу после его формирования. И по его инициативе начала формироваться 2-я Конная армия, командование которой с командармом Мироновым во главе подняло мятеж. Эту армию разоружил и Миронова арестовал С. М. Буденный. Тогда Троцкий Миронова от расстрела спас, за то, что Миронов начал творить уже когда с Врангелем разбирались — спасти не смог.
Сразу после окончания Гражданской войны Троцкому партия поставила задачу заняться восстановлением железнодорожного транспорта. Он эту задачу с успехом провалил, его на Дзержинского заменили. И сразу начал свою знаменитую «профсоюзную дискуссию», встав снова, как и до 1917 года, в открытую оппозицию к Ленину. Вот и все достижения этого липового революционера.
Остался один нюанс. Иудушка вместе с группой межрайонцев, которую он возглавлял, был принят в партию и избран в Политбюро когда Владимир Ильич находился в Разливе и никак на это не мог повлиять. Зиновьев и Каменев, которых Ленин не считал своими товарищами с Октября, тоже в Политбюро оказались. Еще в 17-м году в самой партии существовала мощнейшая антиленинская оппозиция. История с Брестским миром — показательная.
Есть только один положительный момент в его биографии — участие в Октябрьском вооруженном восстании, где он был исполнителем решений ЦК. И всё.
Еще насчет его ораторского мастерства. Наши историки считают, что Ленин и Сталин были, в отличие от Троцкого никудышными ораторами. Лев Давидович — тот умел зажигать! Да, если считать за ораторское мастерство умение плясать у трибуны, театрально размахивать руками и оглушительно выкрикивать лозунги — здесь Троцкому мало было равных. Почти Муссолинни. Или даже — Гитлер.
Дело только в том, что как только рядом с ним оказывались Ленин или Сталин, так сразу Лев Давидович был бит на ораторском поле битвы. Открытые дискуссии с Лениным и Сталиным Троцкий всегда проигрывал. Театральность не помогала.
* * *
…Теперь, к чему троцкизм никакого отношения не имеет.
С. Е. Кургинян на одной из программ «Суть времени» дал свое определение троцкизму — революционный экстрим. И привел в доказательство слова какого-то члена партии кадетов, которому Лев Давидович в конце 1917 года якобы обещал, что всех кадетов и других «либералов» ждет революционная гильотина. Вроде пока большевики смертную казнь отменили, но это ненадолго, все-равно вас всех почикаем.
Нет, Троцкий много чего говорил, как рассказывали всякие кадеты и прочие «либералы». И про Россию — вязанку хвороста в костре мировой революции, и про еврейских мальчиков в кожаных тужурках, которые Россию завоевали… Я тоже могу рассказать, как Кургинян хвастался, что армяне Русь завоевали. Кургинян подтвердит эти мои слова?
Разумеется, ничего подобного Троцкий не говорил и говорить не мог. Ему вообще на евреев было глубоко наплевать. Он даже «еврейского» языка не знал. Сионизм тогда был только в зачаточном состоянии. А если бы только попробовал такое ляпнуть, его враг Сталин на нем бы оторвался, да и Ленин не упустил бы возможности Иудушку придушить.
Басни про завоевание России евреями — это всё белогвардейская черносотенная пропаганда, подхваченная людьми из ведомства Геббельса и ожившая благодаря нынешним россиянским черносотенцам. Белая падаль, гитлеровская сволота и нынешний россиянский патриотизм — суть одна идеологическая тухлятина.
У Кургиняна изо рта этой тухлятиной воняет. Какой революционный экстрим может быть у человека, который всегда близко примыкал к меньшевикам? Какая революционность может быть у деятеля, который пытался создать Августовский блок, т. е. развалить революционную партию большевиков, соединив их с меньшевизмом? Какая революционность может быть у человека, который едва прибыв в Россию после Февральской революции, сразу призвал к поддержке Временного правительства?
Что-то я гляжу, это пятно признания Временного правительства стараются на памятнике «льва революции» не замечать.
И про какую гильотину революции Троцкий мог говорить, если он лично набил Красную Армию массой контрреволюционного офицерья, которая должна была пойти на эту гильотину? Как запредельно благожелательная политика наркомвоенмора к военспецам стыкуется с «революционной гильотиной»?
Да, Троцкий писал статьи и прокламации, что дисциплину в армии необходимо держать и с помощью террора. И правильно писал. Только террор в те годы имел совсем не то значение, что сегодня. Приказ Сталина № 227 по степени «террористичности» тяжелее всех прокламаций Троцкого.
Еще Троцкому приписывают, что он собирался совершать мировую революцию, в противоположность Сталину, который был только за строительство социализма в отдельно взятой стране, в СССР. И троцкизм отождествляют с экспортом революции.
Ни сесть, ни встать. Как революцию можно экспортировать? Сам Сталин глупость про экспорт революции назвал комическим недоразумением. Еще более смешно, это именно Сталина западная пропаганда обвиняла в экспорте революции. Уже совсем запутались.
Если даже революцию нести на штыках Красной Армии в соседние страны, то и здесь Троцкий — контрреволюционер. Он, будучи Председателем РВС, так провел сокращение РККА после Гражданской войны, что она, как вооруженная сила, перестала существовать. После этого сокращения у него и начались основные проблемы.
Сегодня еще распространено — США проводят троцкистскую политику. Я не знаю, кто автор этой дури. Кажется, один из ее распространителей — Делягин. И Фурсов, вроде, в том же ряду, если точно помню. Много в лесах России всяких грибов растет. Нужно их собирать со знающим человеком, иначе про троцкизм глюки станут посещать.
В книге «Троцкизм» я упоминал о беседе двух мраксиздов, Соркина и Юлина, которые мучались, придумывая определение троцкизму. Два великих теоретика-грибника. Только интоксикация псилоцибином им помешала заглянуть в ПСС Сталина и там поискать это определение.
Да нет, они сталинское определение знают. Поэтому и молчат о нем. Потому что сталинское определение не только точное и исчерпывающее, но и смертельно опасное для всех этих Кургинянов, Соркиных, Зюгановых и прочей левацкой шушеры…
* * *
…В ноябре 1919 года в штаб Конного Корпуса С. М. Буденного приехали с приказом о создании на базе корпуса Первой Конной армии Сталин, Ворошилов, Щаденко и Егоров. После обсуждения задач
