Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 54
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
реальные. Им не нужна информация, собранная «люсями».

Эта информация нужна только конченным эльфам. Обратите внимание на всех наших политиков «левого» направления. Они почти в каждом своем публичном выступлении ссылаются на результаты опроса общественного мнения, которое показывает, что уже половина населения страны хочет вернуться в СССР. Поэтому все эти эльфы в свои предвыборные программы обязательно включают вопрос восстановления СССР, рассчитывая на соответствующий результат. Ведь сам «Левада-центр» указывает на тенденции роста ностальгии населения по СССР. Как не поверить «Левада-центру», этим «люсям», которые тыкают пальчиками в кнопки телефонов и со слов не совсем адекватных граждан (это если только со слов граждан, а не сами сочиняют) заполняют опросные анкеты?

А если вы для планирования чего-нибудь берете заведомо ложную информацию и используете ее, предполагая ее объективность, то что вы на выходе получаете? Да такой же результат, как, например, получился на последних выборах у господина Максима Сурайкина, лидера «Коммунистов России». Он пошел на выборы с программой, в которой были учтены все чаяния и надежды граждан, согласно результатам от «Левада-центра». Обещал вернуть СССР со всем эсэсэсэровским счастьем в виде бесплатных квартир и социальной справедливости. Казалось бы, это надежды и чаяния половины населения страны, как опросы показывают, но на выхлопе получилось нечто совершенно обратное.

Еще и поэтому я всё наше отечественное левое, от политиков до блогеров, навроде Буркина-Фасо, постоянно называю полусбрендившей швалью. Крайне оскорбительно, конечно. Но верить анкеткам, заполненным «люсями» кто еще может? Сами придумайте для таких доверчивых более-менее деликатное определение, получится?..

Задачи политической борьбы. Глава 2.

23 июня, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/06/23/

Я родился в 1964 году и застал еще многих фронтовиков, мужиков нашего села, во вполне нормальном возрасте. Я сам уже был в сознательном возрасте, когда эти мужики еще работали на производстве, тем из них, кто родился в 20-м году, в 80-м исполнилось только 60 лет, они только начинали уходить на пенсии. Это еще были настоящие фронтовики, которые не последний день войны застали на призывном пункте, а прошли ее вдоль и поперек, а некоторые и не одну войну. Я хорошо помню, как они праздновали 9 мая. Нормально праздновали. Истерик в виде «если надо повторим» у них не случалось, если даже хорошо выпивали. А выпивали хорошо. Что удивительно, среди того поколения у нас в селе не было ни одного алкоголика. Спиваться начало уже следующее поколение, а эти деды трезвенниками не были, но как-то и меру знали, и когда можно и когда нельзя знали. И было какое-то внутренние достоинство в том, как они отмечали День Победы. Повторюсь, не было тех псевдопатриотических истерик в стиле «если надо повторим», что мы сегодня наблюдаем каждый год в этот день.

А день 22 июня вообще никто никогда из них никак не отмечал. Им-то по какой причине было горевать, если вся история с этим днем завершилась Победой? Пусть немцы пьют своё баварское со шнапсом с горя 22 июня, это они вляпались в разгром, а не наши деды. Наши-то, что было немцами начато 22 июня, завершили штурмом рейхстага. Или эта Победа настолько мало весила, что не может перевесить горя 1941 года? И она свой вес уже потеряла, поэтому нам сегодня каждый год нужно снова и снова расцарапывать себе в горечи и печали щеки 22-го июня? Такое впечатление, что вчера у нас был государственный праздник горя и печали, в честь чего был дан грандиозный траурный концерт.

Понятно, что если своих побед нет, то хочется не только с радости, но и горя напиться, пусть даже это горе случилось, когда тебя еще и в проекте не было. Предлагаю еще годовщину битвы на Калке отмечать. Тоже повод пустить пьяную слезу по утраченным возможностям в результате вероломного нападения монголов.

Хотя, возможности как раз наше поколение и рискует утратить. Мы еще два года назад на нашей конференции говорили, что наше поколение живет в очень интересную эпоху, на наших с вами глазах в ближайшие годы произойдут грандиозные изменения в мире, связанные с началом крушения мировой империалистической системы. И как эти изменения затронут Россию сейчас зависит только от нас. Тогда, два года назад, некоторым наш прогноз казался… несостоятельным. Если он и сегодня вам кажется несостоятельным, то откройте статью В. В. Путина, которую он представил к 22-му июня, к 80-летию со дня начала Великой Отечественной войны и внимательно перечитайте.

Понятно, что эту статью уже раскритиковали все, кому не лень, так и не поняв ее смысла. Госпожа Меркель отлично поняла и подала сигнал об этом.

Давайте отмотаем события немного назад, до крайне комичного происшествия в сфере международной политики. Я имею ввиду встречу в Женеве 16 июня Байдена и Путина. Эта встреча на нейтральной территории лидеров двух государств состоялась по инициативе американской стороны, более того, она состоялась на фоне риторики Белого Дома, в которой Путин — кровавый убийца. Это уже начало комикса.

Вообще, американская внешняя политика стала сплошным комиксом. А уже второй подряд по счету их президент является таким образцом полнейшего придурка, хоть комедию соответствующую с ним в главной роли снимай.

Если вы помните, то еще в Перестройку у нас начался «анализ» российской и советской истории, который дал результат — Россия такая оригинальная страна, единственная в мире, в которой каждый следующий глава государства обязательно гадит на предыдущего. В пример ставилась Америка — там преемственность и уважение. Были когда-то, хоть это и не совсем так. Но теперь этого и в помине нет. Теперь у их правящего класса появилась главная проблема — где найти ответственного за профуканные полимеры. Судя по кандидатурам Трампа и Байдена, у них уже дефицит с кадрами на пост Президента, вменяемые люди этой должности избегают, выбор остается небогатый — из оставшихся клоунов.

То, что некоторые у нас Трампа воспринимали как серьезного политика — это проблемы восприятия страдающих недостатком ума. Этот «серьезный политик» первое, что начал заявлять еще во время предвыборной компании — обвинил своего предшественника Обаму в том, что тот полимеры… того… Все полимеры. И обещал их вернуть на место, т. е. снова сделать Америку великой державой. Конечно, Трамп всё врал про утрату Америкой статуса великой державы, это только предвыборные дебаты, ничего более, можете не сомневаться. Правда, Обама сцепился с Путиным из-за поставок углеводородов в Европу, но это совсем мелочи. Несущественные. Подумаешь, США хотели стать вместо РФ главной энергетической державой для ЕЭС, что здесь такого?

На

Перейти на страницу:
Комментарии (0)