Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Тогда еще мало кому известный и почти никому неинтересный Сергей Ервандович стал участником масштабного телевизионного проекта «Суд времени», одним из двух соведущих одноименной программы на 5-м федеральном канале телевидения. В оппоненты Кургиняну был выбран Леонид Млечин, человек из серии «тупой и еще тупее». На протяжении 41-ой программы Кургинян, защищая Ленина и Сталина, показательно избивал показательно тупого Млечина.
Триумфа «защитника Ленина и Сталина» на «Пятом канале» федеральной буржуазной власти, контролирующей телевидение, показалось мало. Триумф Кургиняна продолжился уже на телеканале «Россия-1» в серии программ «Исторический процесс», там оппонентом Ервандычу выступал уж абсолютно тупой, клинический тупой, Николай Сванидзе. Над ним Ервандыч уже глумился совершенно бесстыдно.
На примере Сванидзе мы видим пример клинической тупости. Но, как видно, это не предел тупости. Я так и не могу осознать, как та публика, которая после этих программ вступила в кургиноиды, не смогла сложить два плюс два. Ведь Кургинян и его движение «Суть времени» состоялись благодаря мощному телевизионному пиару на федеральных телевизионных каналах. Так чей проект Кургинян и «Суть времени»?
Задумались бы, так могли бы понять, что, под видом защиты Ленина и Сталина от либералов, протащил Кургинян в идеологию левого движения, что он там закрепил: революция — катастрофа, индустриализация и коллективизация — сверхнапряжение, вызванное необходимостью, сотни тысяч расстрелянных в 1937-м году — время такое сложное было… По сути, всю либеральную ложь о времени настоящего социализма и настоящей советской власти С. Е. Кургинян, защищая Ленина и Сталина от клеветы либералов, подтвердил. И ничего, скушали и не поперхнулись…
На сегодня пока всё. Если получится, продолжу завтра. Но не обещаю, устал, нужно хоть окружающий мир посмотреть, хоть на улице прогуляться.
* * *
…Знаете, чего бы я очень хотел увидеть? Хоть одну работу советских историков, начиная с 50-х годов, посвященную изучению антиленинской оппозиции в РСДРП(б), затем в ВКП(б), изучению вопросов троцкистских заговоров в 30-х годах, вопросов внутрипартийной борьбы в послевоенный период («Ленинградское дело», «Мингрельское дело», «Дело врачей» и т. д.). Может быть, кто-то удивит меня и покажет? Только удивиться не придется, вплоть до конца 80-х эти темы для советских ученых-обществоведов были под запретом. Всё это было не только выброшено из всех учебников, но и запрещено к изучению. Уже лишь одно это обстоятельство характеризует деятельность ученых-обществоведов в СССР не только как ревизионистскую, но и как антинаучную, подготовившую фундамент для того, что началось в областях их наук с конца 80-х годов.
И сегодня мы имеем грандиозные по степени шизоидности выводы современных левых обществоведов, которые, как видно из примеров Кара-Мурзы, Кургиняна и прочих, являются не левыми, а проектами нынешней власти: распад СССР произошел в результате «перерождения» элит, ошибок, допущенных руководством КПСС, которые привели к этим процессам, во избежание в будущем подобного нужна разработка теории, творческое переосмысление марксизма, потому как «Без теории — нам смерть», как говорил И. В. Сталин в одном анекдоте.
Результат всего этого получился именно таким, какой и нужен власти: огромная масса людей, именно тех, кто дружит с головами, от марксизма и социализма отшатнулась. Какой здравомыслящий человек станет в ряды идиотов, которые 30 лет ищут причины и создают теорию, при этом за 30 лет не продвинулись ни на миллиметр, только породив таких, как Подгузов с его теорией «научного централизма»? Кому нужен бег по кругу без всякого обозримого в будущем результата? Зато ряды левых организаций наполнились публикой, скажем так, ограниченных умственных способностей. И само наличие такой публики в этих организациях отпугивает от левого движения нормальных людей.
Если вы подумали, что я огульно всех левых оскорбил, назвав идиотами, то ошиблись. Я уже оговаривался, что левыми я называю их условно. Левого движения у нас нет по факту, есть только созданные при том или ином содействии правящих кругов организации, имитирующие левое движение, с целью дискредитации коммунистической идеи. Признание за факт всеми этими организациями созданного А. Яковлевым и деятелями из «Мемориала» мифа о Большом терроре 1937 года — доказательство фейковости нашего левого движения.
А неспособность той публики, которая в нем состоит задаться элементарными вопросами — доказательство умственной ущербности этой публики. Вопросы элементарнейшие. Если бы в 30-х годах троцкистские заговоры привели к убийству Сталина и отстранению от власти его команды, реставрации капитализма, то вы бы тоже объясняли это «перерождением элит»? Главари этих заговоров: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин…, — состоявшие в оппозиции еще Ленину, тоже у вас переродились?
Если вам говорят, что на фронтах Великой Отечественной войны погиб цвет Партии, поэтому возможно стало ее перерождение, то в случае успеха троцкистов в 30-х годах, где бы погиб цвет Партии — на полях Гражданской войны?
Если после 20-го съезда КПСС улицы городов стали носить имена активных членов троцкистских заговоров, Тухачевского, Гамарника, Якира, Постышева, Косиора…, а команда Сталина, «антипартийная группа», была отстранена от власти, то что произошло в СССР? Не победа троцкистского заговора, целью которого была реставрация капитализма? И Мао Цзэдун ошибался и клеветал на КПСС, когда заявил, что к власти в СССР прорвалась банда, которая реставрирует капитализм и разорвет страну на улусы? Мао ошибался и Брежнев продолжал строить социализм, только в теории накосячил?
Из всего вышесказанного вытекает главная задача нашего Движения — борьба с антинаучными, продолжающими ревизионистские традиции КПСС, взглядами на историю СССР, историю политической борьбы в СССР. Эти взгляды являются идейной платформой того оппортунистического, псевдолевого движения, которое существует у нас. Нужно осознавать, что у этих оппортунистов нет совершенно никакой идеологической платформы, кроме искаженной истории СССР. Всё то, что у них есть из также искаженного марксизма в их идеологических установках — всего лишь полипы на платформе псевдоисторизма.
Наша задача — разоблачить и идейно разгромить этот современный оппортунизм. Мы его называем справедливо троцкизмом, потому что вся та лжеисторическая концепция, на которой он стоит, полностью позаимствована из клеветы Троцкого на Сталина, только слегка переработана. Даже «перерождение элит» — это Троцкий, если еще точнее, то заимствовано Троцким у меньшевиков. Если после того, как во всех наших псевдолевых организациях, от КПРФ до «Прорыва», стало гулять это «перерождение элит» в качестве одного из объяснений причин краха социализма в СССР, из этих организаций не побежали, как ошпаренные их члены, значит, в них с самого начала их образования собрались либо
