Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
И нужно быть справедливым, этот процесс националистического всплеска РСФСР не обошел. Не надо представлять проблему только проблемой национальных окраин СССР. В РСФСР после Комиссии Яковлева также вылезла и подняла голову такая же мерзость. Вплоть до власовцев. Лично для меня особо омерзительно — казачество. Да, Комиссия Яковлева признала казачество объектом несправедливых репрессий и после 1989 года началось возрождение этого… казачества, прости господи, в его нынешнем уродливом виде. Если кто-то считает казачество явлением сугубо сословным, то он очень мало знает о самом этом явлении…
* * *
В принципе, не существует отдельной проблемы в межнациональных отношениях Украины и РФ. Эта проблема общая для всех постсоветских республик. Это даже не столько проблема бывшей метрополии и окраин. Окраины тоже между собой не очень ладят. Пример тому есть совсем недавний — на границе Таджикистана и Киргизии была неслабая такая перестрелка. И только членство этих государств в ШОС и влияние в ШОС Китая позволило погасить конфликт, не дав ему разгореться в большой пожар.
Но вы давно интересовались результатами референдума 1991 года о сохранении СССР? Давайте обновим эти знания и тем, кто сегодня любит обвинять Ленина в развале СССР, станет «чуточку» неловко. Посмотрите сами:
Республика СССР (страна) Принявших участие в голосовании, % Из них ответили «да», % Российская СФСР (Россия) 75,4 71,3 Украинская ССР (Украина) 83,5 70,2 Белорусская ССР (Белоруссия) 83,3 82,7 Узбекская ССР (Узбекистан) 95,4 93,7 Казахская ССР (Казахстан) 88,2 94,1 Азербайджанская ССР (Азербайджан) 75,1 93,3 Киргизская ССР (Киргизия) 92,9 96,4 Таджикская ССР (Таджикистан) 94,4 96,2 Туркменская ССР (Туркмения) 97,7 97,9Вы не видите, что РСФСР здесь шла в авангарде? Или, по крайней мере, ноздря в ноздрю с Украиной, если учесть цифры проголосовавших. Не надо обманываться тем, что большинство проголосовавших ответило «да» сохранению СССР. 75% пришло голосовать, из них 71% — «да», от общей массы населения это примерно половина. Чуть больше. Такая же картина на Украине. В Республиках Средней Азии картина другая, но не надо забывать, что там всегда голосовали за всё «за», только у них голосование совершенно не отражало фактические положение дел с выбором голосовавших. Там установились настолько жесткие, почти феодальные режимы, что голосование только такие результаты могло показывать.
Но нас сейчас интересует Украина. Вы видите, что там желающих отвалиться от СССР было совсем не больше, чем таких желающих среди россиян. И мы теперь будем клеймить национализм украинцев? А на себя в зеркало посмотреть нет желания?
Да, открыто высказалось за развал СССР, открыто заявило о своем национализме не большинство, пусть всего 20–30% населения. Но 20–30% активных националистов, учитывая, что национализм это всегда агрессивное, напористое политическое течение — смертельно для любого многонационального государства. Вот вам «бомба Ленина»! Дело, как видите. не в том, что Республики имели право на самоопределение вплоть до отделения. Будь они даже автономиями, это многонациональное государство было обречено на распад. КПСС не только экономику обанкротила, она и межнациональные отношения в СССР тоже обанкротила, если так можно выразиться…
* * *
Но, как бы то ни было с националистическими выкормышами, кое-кому хлебало насчет «бомбы Ленина» стоило бы завалить и никогда его больше не открывать. Как раз «бомба Ленина» насчет Украины и не давала никакой законной возможности выйти ей из состава СССР. Референдум по СССР всё-таки показал, что большинство проголосовавших за сохранение Союза. План большевиков, когда к Украине были подсоединены восточные области, как политический противовес западным, в которых было сильно влияние националистов, сработал при вхождении Украины в состав СССР и сработал при попытке развалить страну путем референдума.
Причем, большинство населения, как Украины, так и РСФСР высказалось за сохранение Союза уже после того, как в 1990 году в обеих республиках были приняты Декларации о суверенитетах. В обеих республиках в Декларациях указывалось о приоритете республиканского законодательства над союзным. Фактически, уже до референдума де-факто начался процесс ликвидации Союза.
У нас Декларация была принята 1-м съездом народных депутатов РСФСР (907 — за, 13 — против, 9 — воздержались) 12 июня 1990 года, на Украине — 16 июля 1990 года. Так кто СССР развалил, русские или украинцы?
Когда сегодня кремлевская пропаганда трезвонит о плохих самостийниках, не желающих жить в одном государстве с русскими и о том, что такого государства, как Украина, никогда не было и оно не получилось, неплохо бы этой пропагандистской швали вспомнить о некоторых моментах собственной истории. В этом «параде суверенитетов» русских только прибалты опережали, они подобные декларации весной 1990 года приняли. Во всех остальных республиках бывшего СССР смотрели на то, что творили русские 12 июня 1990 года с вопросом в глазах:
— Вы совсем закусывать перестали?
Да, и украинцы тоже. Больше того, Кравчук даже ГКЧП поддержал. Не Украина выскочила из состава СССР! Русские! Русские! Украине после 12 июня 1990 года ничего не оставалось, кроме как принять самой соответствующую Декларацию.
Всем нашим русским «патриотам», которые сегодня любят рассусоливать о том, что Восточная Украина — это русские области, что северный Казахстан — это русская земля, неплохо бы прописать клизму для восстановления памяти. Россия сама все эти земли бросила, бежала со своим суверенитетом так резво, что украинцы и казахи догнать ее не смогли. А теперь вспомнили, что город Алма-Ата назывался Верным. Так вы сами его бросили! Казахи настолько обалдели от «русской независимости», что очнуться смогли только к 25 октября 1990 года, приняли свою Декларацию. Они почти 5 месяцев не могли опомниться от «русского чуда», думаю, ждали, когда «бледнолицые братья» из запоя выйдут. Не дождались.
А про Байконур и Крым никто не вспоминал! Не до того было. Столько добра всякого в «независимой России» сразу в лапы упало, что не до того было, нужно было определиться, кто какими активами владеть будет.
Только примерно через год начали задумываться о том, что натворили впопыхах. Так,
