Адмиралы Грейги: оклеветанные и забытые - Наталья Колева

себя» якобы где-то прочитанных воспоминаний. Вам читатель и был предложен способ установить истину, кому-то наверняка неинтересный, кому-то скучный, но доступный всем желающим, а именно: обратиться к архивным документам и воспоминаниям, прочесть работы не современных «историков и исследователей», а тех, прошлых, знающих. И не одного, а нескольких, для сравнения. Вам заданы вопросы по нестыковкам, высказаны определенные сомнения и предложены ответы на основе архивных документов. Не нравится? – попробуйте ответить сами! Опровергните. Но тоже с документами. А то «обвинителей» много, а ответов, не то что правдивых, даже поверхностных, на вопросы – ни одного. Ну и так любимая мною – вишенка.

P.S. «Приказ начальника артиллерийского отряда Балтийского флота от 24 июля 1903 года за № 294». В приказе написано, что «суд особой комиссии, назначенный приказом моим от 10 июля с.г. за № 258, по делу о безпорядках, произведенных командою броненосца Адмирал Лазарев на берегу 22 июня определил…». А определил суд признать виновными моряков с этого корабля «виновными» в том, что они «набросились на Шигина, который был одной с ними команды – броненосца Лазарев и избили его». Судовой врач броненосца в рапорте написал: «Доношу Вашему Высокоблагородию, что 23 июня поступил в лазарет квартирмейстер Шигин с разрывом барабанной перепонки»[262].Согласитесь, что это очень символично! Однофамильца (а может и родственника) Шигина, избили матросы с броненосца имени его кумира «Адмирал Лазарев»! Для меня – очень символично! История учит лишь тех, кто желает учиться! Вас Шигин – не учит! Как говорил того же А. Б. Асланбегова: «Правда, что вражда, зависть и злоба доставляют много горя при жизни, останавливают лучшие счастливые порывы ума, изобретательности, прозорливости, часто даже пресекают полезную, дорогую жизнь, но в большинстве, они не более тех преград, порогов, которые не помешают большой реке дойти до назначенного ей моря».

«Были люди, которых не был достоин весь мир, и это они легли в историю и в предание человеческое, как слова и знамя его. А вот поднимается опять и опять маленький, и безудержно-самодовольный человечек легиона и старается внести свой корректив в дела тех старейшин человечества и в оставленное ими предание. Такова обыденная карикатура!». А. А. Ухтомский.

ЧЕСТЬ НЕЛЬЗЯ ОТПРАВИТЬ В ОТСТАВКУ!

Глава VI. «Совесть – уникальный товар. Ею можно торговать тогда, когда её у тебя нет!»

(По книге А. А. Бушкова «Оборотни в эполетах», или Сиятельное ворьё»).

«Витийство лишнее природе злейший враг».

П. Вяземский.

Казалось, что хуже уже некуда…да не тут-то было! Есть куда! Отвечая на предыдущую книгу думала, что дошла до самого дна лжи и хамства, но тут с низу постучал он, новый пакостник. Разобрать все завалы «его исторического мусора», что останется? Правильно, ничего! Всё намного хуже, в той части книги А. А. Бушкова, под громким и броским названием «Оборотни в эполетах», или Сиятельное, ворьё», касающейся Черноморского флота и лично адмирала, та же самая детективная история из книги В. Шигина, упомянутой выше, только издана под именем Бушкова. Совпадает всё, вплоть до запятой. Сравнить – книги братья-близнецы! Но кто же в этом признается. Этот графоман даже заморачиваться не стал, переписал и вставил «свои три копейки», только более хамские и скотские. Даже на использованные материалы ссылок нет. Вот так надо писать книги, господа! Совет бесплатный! Я не знаю, может г. Шигину это и польстит. «Сначала получите факты, а потом на досуге, можете их искажать», сказал тот же Марк Твен. «Фактов» у нас воз и маленькая тележка, Бушков их любит, искажений ещё больше, начнем благословясь. Сразу предупреждаю – вынос мозга конкретный! Читала и слезы «восторга» от прочитанного не просто капали, а заливали страницы книги, а когда ответ писала – клавиатуру! Ваше дело соглашаться или нет! Для меня главное, ответить. Как написал автор в одной из своих же книг: «Человек всё же – исключительная сволочь…». Считает ли себя человеком, не знаю! Но то, что считает себя мессией, несущим в мир исключительно «правду», этого в книгах навалом. Уровень правды – ниже плинтуса. Итак, ярлыки развешаны, но ни на какой-то мало-мальски разбор «деяний и преступлений» даже не надейтесь. Его просто нет, отсутствует. Я вот думаю, может это тоже было своего рода испытание для меня – одолеть эти книжонки? В них ведь ни понимания, ни сочувствия, ни сострадания, а главное, никаких колебаний и неуверенности в своей правоте. А к чему они? Они же так характер героя усложняют, а всё-то должно быть предельно просто, даже, примитивно. Чтобы рисунок словестной карикатуры не испортить. Книжонки-то написаны только ради того, чтобы поиздеваться, поглумиться над человеком. Поэтому так важна в них частная жизнь, без неё история бессмысленна. Схема та же: «излияния автора», комментарий на всё это и документы. Повторяться не буду, поведаю только о «новинках». Интересноо…

СТР. 115

«8 октября 1831 года на рейде Кронштадта загорелся не какой-нибудь маленький бриг. Корабль крайне солидный: горел 84-пушечный фрегат «Фершампенуаз». На его борту, как раз и хранилась вся финансовая документация, вообще весь архив эскадры». Что правда, то правда. Архив сгорел. Но чей архив сгорел? Вся вина за гибель корабля легла на исполняющего обязанности командира этого корабля, старшего офицера капитан-лейтенанта Антона Ивановича Барташевича. Сейчас трудно сказать за чьи грехи отдувался на следствии Барташевич, только в 1832 году он был разжалован в матросы «за не исполнение обязанностей». Опытный моряк оставался матросом всего два года, а с 1834 по 1837 гг. последовательно произведен в мичманы, лейтенанты и капитан-лейтенанты и в 1838 г. переведен в 1-й Учебный морской экипаж, где служил до 1846 года, а затем командовал ластовыми экипажами до конца жизни. Умер в 1851 году. Вот и думайте сами, чью вину принял на себя Барташевич? Как уговорили? По сути, ему вернули все звания.

«Когда сгорел корвет «Фершампенуаз», сгорел не от небрежного исполнения устава командиром, а, напротив, вследствие педантического соблюдения его…, – писал современник[263]. Даже тогда признали, что это был не злой умысел. А вот и «фантазии» нашего автора, вернее намеренная ложь: «Тушили его оригинально – точнее говоря, не тушили вообще. С фрегата срочно сняли всю команду, так что ни один человек не пострадал, – и он догорал ещё сутки, пока не сгорел окончательно, вместе со всеми бумагами…Те, от кого тушение пожара как раз и зависело, с честнейшими глазами объясняли: они ничего не предприняли, потому что боялись, что взорвется крюйт-камера (пороховой погреб) и будут немалые жертвы…». Сам-то понял, что написал? Боялись