Адмиралы Грейги: оклеветанные и забытые - Наталья Колева

Примечательно, что когда нам рассказывают о Лазареве, всегда во главу угла ставят то, что «не доверял он иностранцам» и это «протекало из убеждения, что только русский человек способен беззаветно служить России, а иностранцы преследуют только личные корыстные цели». Это он о ком? О своём тесте Фан дер Флите? Или о деде Корнилова под «исконно русской фамилией» – Фок? – потомке голландских беженцев. Его предка вообще звали Авраам Фок. А родного дядю Тимофея Ефремовича Фан дер Флита звали Абрам. Те самые евреи, с которыми так яростно боролся Лазарев, лишь бы удержаться на своём месте, только голландские. Господин Шигин, давайте, покажите свои знания и ум, расскажите, что Авраам и Абрам чисто «голландские» имена! Попробуйте!

Александр III, при его глубоко русском складе ума, не сочувствовал русификаторским крайностям, поэтому и писал К. П. Победоносцеву в 1886 году: «Есть господа, которые думают, что они одни Русские, и никто более. Уже не воображают ли они, что я Немец или Чухонец? Легко им с их балаганным патриотизмом, когда они ни за что не отвечают. Не я дам в обиду Россию!». Так что имея таких родственников, не Лазареву, рассуждать было о иностранцах и устраивать тот самый, «балаганный патриотизм».

Но ведь не только рассуждал, оскорблял…Писал письмо Директору Морского кадетского корпуса И. Ф. Крузенштерну с просьбой перевести к нему сыновей его друга А. Шестакова. Знал прекрасно, что Иван Федорович откажет, но тем не менее написал другу: «Крузенштерна ответ я почти предугадывал, нельзя ожидать, чтобы немец расположен был делать добро русским, оно не натурально, и надеяться на них нечего»[259]. Иван Федорович отказал по одной лишь причине: старшему Шестакову – 16, младшему – 14 лет. Есть его ответ. Мичман Н. А. Шестаков оказался «поведения не надлежащего», с гауптвахт не вылезал. В письме его отцу Лазарев писал: «Мне так досадно, что я тотчас посадил сахара на главную гауптвахту и посмотрю, что из него будет…Вольнодумство ужасное, никуда {не} годное, без цели, без ума, и за всё это можешь благодарить образователя-немца, бабу слабую, бездушную, бесхарактерную (имеется в виду адм. И. Ф. Крузенштерн – директор Морского кадетского корпуса)»[260]. Смелость и хамство в письмах необыкновенные…Вот так просто, по-домашнему, сидя дома в халате, оскорбил и обгадил человека только потому, что получил отказ. И кого? Человека достойного, много сделавшего для флота. Крузенштерн – это Гогландское сражение, сражение в Выборгской бухте, Ревеле. Крузенштерн – это 1-е русское кругосветное путешествие. Иван Федорович оказал большую помощь в подготовке экспедиций О. Е. Коцебу, Беллинсгаузена – Лазарева, Станюковича – Литке. Был одним из создателей Императорского Русского географического общества.

Да, вот ещё, нигде не нашла статей осуждающих этого лейтенанта Лебедева. Было много ответных статей на «Записки севастопольца» с осуждением анонимного автора, но судя по написанному, автор был не простым человеком и очень осведомленным. То, что он написал о союзном флоте, все эти предписания, указы, разговоры, фамилии – простой человек знать не мог. Так что искать надо было среди высокопоставленных неудачников и завистников, как Корнилова, так и Нахимова. Или наоборот – правдолюбов. Но это моё мнение, я его никому не навязываю. Осталось всего несколько страниц книги, а меня уже тошнит от этого хамства, клеветы, человека, который «выплыл в историки и писатели» в мутных водах перестройки. Ну ещё бы, сам Пикуль по плечу похлопал и «в гроб сойдя, благословил». Тогда каждый изгалялся как мог, вытаскивал грязь и мерзость, и становился на этом фоне «героем, разоблачителем, борцом за правду». Гадко, что пишет это всё – офицер, мало того, черноморец, севастополец. Но если кто-то думает, что я сейчас начну лить слезы, размазывать сопли, причитая, «как вы так могли, вы же офицер, где ваша честь и достоинство», биться в истерике – НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! Метать бисер … не намерена! Кому это нравится-флаг в руки! Хотите верить – верьте! Я не верю! Мало того, знаю, что в своем большинстве все его высказывания – махровая ложь! Мне единственно не очень понятно, зачем все это, тем более самоутверждение таким гнусным способом? Ответ может быть один: «Это врачебный диагноз!» Вот только лечить поздно. Так что сделал Лазарев для города, «разгребая завалы», как его губернатор? Замучался бедолага? Да нет! Сразу заявил, что флот ничего не должен делать для города. И хотя большинство населения состояло из моряков всех рангов, от рядовых и адмиралов, новый губернатор не считал необходимым тратить деньги флота на благоустройство города. Со временем это вызвало противостояние между Городской Думой и Лазаревым. Первое, что он сделал – прекратил финансирование строительства Спасского водопровода, лишив город питьевой воды на долгие годы. Водопрод стал разрушаться, вызывая провалы на улицах города. Закрыл Кабинет древностей, лишив город первого музея. Попытался закрыть обсерваторию, а когда не удалось, запретил К. Х. Кнорре заниматься научной работой. Ещё одним актом в борьбе с «ученостью» было закрытие курсов лекций для офицеров. С каким хамством и презрением к адмиралу Грейгу всё написано. Как пытается автор унизить, да что там, уничтожить Грейга в глазах читателей и людей, интересующихся историей. При задаче ошельмовать человека никакие его заслуги в расчет не берутся. Или, наоборот, берутся, но при этом искажаются так, что белое становится черным. Шигину, так хотелось, чтобы из его затеи, книги, вышло сильно. А вышло лживо. Очень хочется верить, что издательства, Союз писателей, будут более взвешенно относиться к таким материалам, не взирая на популярность автора. Но это мечты. Герой известного фильма, всеми любимый, что сказал: «Сила – в правде!». В правде, Шигин, а не в ваших истошных криках! – «Сильно я его приложил, круто да?». Нет, ЛЖИВО! Вроде, и не мальчик уже давно, пора бы думать начать. Но главное, ложь о фактах и документах! Нет их и никогда не было! Почитателям и поклонникам, напоминаю: господин Шигин учился по специализации «ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СССР», что никакого отношения к военно-морской истории не имеет. «Разгребать» то, что Лазареву оставили в целости и сохранности, большого ума и напряжения не требует. А что свидетельствовали о деятельности Алексея Самуиловича его современники, напомню: «При этих началах, при этих предначертаниях и при таких помощниках-специалистах, какие созданы были адмиралом Грейгом для выполнения всего им предначертанного, ЛЕГКО УЖЕ БЫЛО ПРОДОЛЖАТЬ НАЧАТОЕ И ИДТИ ВПЕРЕД, КАК ПО ГОТОВОМУ И ШИРОКО ПРОЛОЖЕННОМУ ПУТИ…»[261].

Если бы автор книги написал правду, привел архивные документы, стало бы понятно, что Лазарев, по большей части, доделывал то, что не успел сделать Грейг. Вот и получается, что нам подсунули очередную фальшивку с целенаправленным нагромождением лжи, перелицовке «под