Книга 2. Война и мир Сталина, 1939–1953. Часть 2. «О дивный новый мир…», 1945–1953 - Андрей Константинович Сорокин
Книга 2. Война и мир Сталина, 1939–1953. Часть 2. «О дивный новый мир…», 1945–1953 читать книгу онлайн
Книга посвящена деятельности И. В. Сталина в 1945–1953 гг., итогом которых стали восстановление экономики, обеспечение обороноспособности страны, прорывные научно-технологические достижения. Несмотря на огромные людские и материальные потери 1941–1945 гг., Советский Союз в условиях холодной войны с Западом расширил сферы своего влияния в Европе и Юго-Восточной Азии и закрепил за собой статус мировой державы, став одним из полюсов биполярного мира.
Консолидация общества, достигнутая в годы Великой Отечественной, психологическая мобилизация и самомобилизация граждан базировались на восприимчивости общественного сознания к социалистическим и патриотическим лозунгам, объяснялись наличием запроса на социальную справедливость, достижение которой многими отождествлялось с курсом сталинского руководства. Важнейшими инструментами управления оставались идеологические кампании и внеэкономическое принуждение. Сталин реализовал мобилизационный потенциал не только созданной им системы управления, но и советского общества в целом, легитимировав свое правление в сознании большинства граждан СССР.
Уход Сталина из жизни подведет черту не только под периодом послевоенного восстановления СССР. Завершится эпоха, существо которой определят его соратники. «Сталинизм» — так в конце 1930-х назвал феномен сталинского правления Л. М. Каганович. Смерть Сталина станет для многих водоразделом, его кончина будет означать и конец сталинизма. Для других советский строй так и останется сталинистским. Смерть Сталина оставит советское руководство один на один с проблемами кризиса развития СССР…
Пьетро Ненни
1940-е
[Из открытых источников]
Шифротелеграмма А. Я. Вышинского М. А. Костылеву в Рим с сообщением И. В. Сталина (Филиппова) П. Тольятти о нейтралитете Италии и ее вхождении в Атлантический блок
17 июля 1952
[РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 319. Л. 38]
Надеждам Сталина на «другое правительство» в Италии не суждено было осуществиться, однако идея нейтралитета и тогда не будет похоронена. В 1952 г. Ненни присуждается Сталинская премия мира, получать которую новоиспеченный лауреат приедет в Москву, где состоится его новая встреча со Сталиным. Итальянский посол в своем отчете в Рим сообщит о том, что Сталин на встрече затронет вопрос о подписании между СССР и Италией пакта о ненападении[202]. В исторической литературе уже давно обращается внимание на тот факт, что на этом хронологическом отрезке в арсенале советской дипломатии появляется борьба за подписание двусторонних пактов о ненападении, подразумевавших неучастие сторон в противостоящих военных союзах, то есть речь как раз и шла о дорожной карте по достижению нейтралитета Италии. Не случайно Ненни по возвращении в Италию призовет премьер-министра страны тщательно рассмотреть перспективу вступления Италии на путь нейтралитета и вопрос подписании пакта о ненападении[203]. Нелишним будет отметить, что в июле 1952 г., спустя двенадцать дней после встречи Сталина с Ненни, Политбюро примет решение об оказании Итальянской социалистической партии дополнительной финансовой поддержки[204].
Судя по всему, западные «интеграторы» европейского пространства усмотрят в этих устремлениях советской дипломатии по заключению двусторонних пактов и ее курса на обеспечение нейтралитета ряда европейских стран серьезную угрозу основам своей политики. В результате развернувшейся борьбы Советскому Союзу придется отступить, и никаких новых нейтральных государств при жизни Сталина на карте Европы не появится.
* * *
Тем не менее про два других, более успешных случая борьбы за формирование пояса нейтральных государств стоит упомянуть на страницах этой книги специально. Одним из ключевых сюжетов послевоенного урегулирования станет австрийский вопрос. Как уже видел читатель, ключевую роль на начальной стадии восстановления австрийской государственности сыграла поддержка Сталиным весной 1945 г. бывшего государственного канцлера Австрии Карла Реннера, социал-демократа по своей партийной принадлежности.
Сталин распорядился «оказать Реннеру доверие», в результате этой поддержки тому удалось довольно быстро сформировать коалиционное временное правительство, которое уже 27 апреля было представлено советским оккупационным властям. Сталин, как и в случае с признанием правительства Бадольо в Италии, поспешил в одностороннем порядке без предварительных консультаций признать его, стремясь поставить союзников перед фактом и в надежде реализовать идею нейтральности (как минимум) Австрии. Несомненным успехом советской политики на австрийском направлении и в еще большей степени успехом самого Реннера, который совсем не был ее проводником или тем более марионеткой, станет признание союзническим Советом юрисдикции Временного правительства Австрии на территории всей страны. 19 октября 1945 г. Политбюро отправило директивы маршалу Коневу, которому поручалось уведомить об этом Реннера и сообщить о решении «установить с Временным правительством Австрии дипломатические отношения, обменяться дипломатическими представителями»[205].
Карл Реннер
1940-е
[Из открытых источников]
Докладная записка В. М. Молотова, Л. П. Берии, Г. М. Маленкова и А. И. Микояна И. В. Сталину с предложением утвердить проект ответа И. С. Конева К. Реннеру об установлении дипломатических отношений с Временным правительством Австрии. Утверждено постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 19 октября 1945 г.
19 октября 1945
[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 755. Л. 151–152]
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) об утверждении проекта ответа МИД австрийскому правительству о возобновлении четырехсторонних переговоров по австрийскому договору
17 декабря 1948
[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 799. Л. 27, 28]
На этом отрезке послевоенного урегулирования с его неопределенными перспективами вывод советских войск с территории оккупированных государств Сталин считал преждевременным. По этой причине Молотов отклонит в 1946 г. предложение США о начале переговоров относительно австрийского государственного договора, проект которого предусматривал вывод союзных войск с территории Австрии. Начавшиеся в 1947 г. переговоры бывших союзников по антифашистской коалиции по этому вопросу будут прерваны в 1948-м. Некоторые историки высказывают точку зрения, согласно которой западные союзники прервали эти переговоры, опасаясь, что австрийские коммунисты после вывода оккупационных войск придут к власти по тем образцам, которые имели место в Венгрии в 1947 и Чехословакии в 1948 г.[206] В конце 1948 г. Сталин даст согласие на возобновление четырехсторонних переговоров по австрийскому договору [207].
В стремлении оказать влияние на политику правительства той или иной страны Сталин действительно старался опереться на компартию, при этом как и во многих других случаях он будет предостерегать австрийских коммунистов от радикальных уклонений влево. В феврале 1948 г. взлетевший на верх властной пирамиды и занявший место рядом с вождем в его «ближнем круге» А. А. Жданов, курировавший Коминформ и комдвижение в целом, проведет в Москве «инструктаж» руководителей австрийской компартии.
Он будет наставлять их в несколько неожиданном для современного читателя направлении: «ЦК ВКП(б) считает, что у австрийских товарищей не все ясно в отношении перспектив и тактики Коммунистической партии. Свою тактику ЦК КПА строит на том, чтобы советские войска подольше оставались на территории Австрии. ЦК ВКП(б) не согласен с этим. У австрийских товарищей были даже разговоры о том, что раздел Австрии лучше, чем какая-либо другая перспектива. ЦК ВКП(б) считает эту установку в корне неправильной. Обе установки направлены против принципа независимости и единства Австрии, а поэтому не могут удовлетворять большинство австрийского народа… ЦК Коммунистической партии должен был бы со всей настойчивостью бороться за единство и самостоятельность Австрии, за мир, а следовательно, за скорейшую ликвидацию оккупационного режима». Жданов отвергнет идею австрийских товарищей о том, что «оккупационные советские войска поддерживают внутреннюю устойчивость в Австрии». Выразив свое несогласие с этим тезисом, он
