Ловушки защиты и обвинения. Тактическое руководство по уголовному процессу - Александр Алексеевич Мельчаев

Здесь у адвоката есть вариант пожелать удачи подзащитному и уйти в закат (это ведь уже стадия отбывания, то есть исполнения приговора, что совсем другая история), но это опять непрофессионально. Даже если вы дальше не участвуете в деле, если ограничились лишь обязательной подачей апелляции, всё равно нужно видеть будущий маршрут осуждённого и быть способным его кратко рассказать ему же или его родственникам. Это оставляет правильное впечатление от работы адвоката: он видит дальше, а не просто развёл руками после приговора – «ну извините, не получилось».

Кстати, в целях психологической проверки всегда стоит говорить о том, что есть большая вероятность того, что осуждённый выйдет раньше отмеренного судом. Чаще всего так и бывает – что-то из указанного ниже берёт и срабатывает.

А процессуальный маршрут подзащитного вполне предсказуем.

Продолжение борьбы

Приговор решили обжаловать. Итак, что же будет дальше и что можно сделать:

• 15 суток на подачу апелляции. Если апелляцию подали, то приговор в силу не вступает и мы получаем на эту стадию от 2 месяцев и до полугода (а бывает, что апелляция затягивается и дольше). Это средняя температура по больнице – сроки зависят от сезона, загрузки судов, территориальной удалённости районных и областных судов. Пока всем разошлют апелляционные жалобы, представления, дополнения, возражения, пока рассмотрят замечания на протокол, пока дело отправят в апелляционный суд – всё это весьма небыстро. Вообще-то сроки апелляции установлены в УПК (ст. 389.19), но они там очень оптимистичные, не особо соблюдаются и на них можно не ориентироваться. И это ещё не учитывая специальные приёмы по затягиванию апелляции, о которых мы говорили ранее.

До апелляции у осуждённого теплится надежда: «а вдруг отменят, скинут срок».

• После апелляции будет 6 месяцев на подачу кассации. Если в эти 6 месяцев жалобу мы подали, то она будет рассматриваться в сплошном порядке в такие же растянутые сроки, а именно от 2–3 месяцев до полугода. Да, для кассации тоже установлен срок (ст. 401.13 УПК), но с ним та же история: он как бы есть, но укладываться в него необязательно. Опять же, пока судья первой инстанции всем всё разошлёт, получит ответы, возражения, дополнения, потом перешлёт всё дело в кассационный суд – затянуться может по-разному.

Приговор после апелляции считается вступившим в силу, осуждённый поехал «отбывать», затягивание срока кассации для защиты ничего не даёт, просто учитываем его.

• Если в 6 месяцев не уложились или специально их пропустили, то следующий срок обжалования – бесконечность, он ничем не ограничен. Просто наша кассационная жалоба будет рассмотрена в выборочном порядке. Также и все последующие стадии обжалования (в Верховный Суд, Председателю ВС) – они сроком не ограничены.

• 1 год после вступления в силу (после апелляции) – срок ухудшения приговора, этот срок для жалоб потерпевшего и прокурора (ст. 401.6 УПК). Защита должна про него помнить – осуждённый в это время в состоянии тревоги.

Сроки отбывания

Итак, приговор начал исполняться. Можно сразу начать думать о досрочном выходе, если не подать жалобу в течение 15 дней, либо ждём когда закончится апелляция.

Стадия кассации и последующие стадии – они идут параллельно со стадией отбывания приговора. Осуждённый спокойно сидит, срок идёт, а надежда, что в кассации отменят/скинут срок, остаётся.

После апелляции (если она была) суд направляет в СИЗО приговор с отметкой, что он вступил в силу (так называемая «законка»). Далее СИЗО в течении 10 дней отравляет осуждённого по этапу – на место отбывания наказания (ст. 75 УИК). Тут сроки тоже могут не соблюдаться, осуждённый может уехать в колонию и раньше – нельзя, но может.

После апелляции пошли сроки для УДО, замены на ПР и прочие механизмы – а это основная надежда выйти пораньше, если не получится с обжалованием. Сроки эти, повторимся, пошли независимо от кассации – подали жалобу или нет, неважно.

Для наглядности приведём таблицу по срокам механизмов освобождения.

Таблица 1. Сроки наступления возможности освобождения

Если так хорошо получается со всеми зачётами или снижением срока в апелляции-кассации, что механизмы можно уже запускать сразу после приезда из СИЗО, то помните, что по месту отбывания обязательно возникнет вопрос: а успел ли наш счастливчик отсидеть в колонии 6 месяцев?

Строго по закону эти 6 месяцев надо обязательно отсидеть только для старта процедуры по УДО (ч. 4 ст. 79 УК) и начинать отсидку можно уже из СИЗО, но в колонии будут толковать именно так при любой попытке выйти (например, по беременности) – пробыл «клиент» у нас в гостях полгода или нет.

Откуда это берётся, ведь в УК и УПК такого требования нет? Оттуда, что в УИК, который для администрации исправительных учреждений гораздо роднее, довольно много нюансов привязано к первым 6 месяцам (обязательный конвой новенького – ч. 2 ст. 96 УИК, возможность перевода на облегчённый режим – ч. 2 ст. 120 УИК). Да и в целом им же характеристику на осуждённого в суд подавать, меньше чем за полгода про него ничего и не скажешь. Поэтому часто так и говорят: давай посиди полгода, а там решим (если раньше, то будем возражать в суде, что перспектива освобождения сильно портит).

Нет, можно покачать права и попробовать-таки выйти пораньше, но учитываем административные препятствия.

• Следующий важный срок: посидели первые 6 месяцев, подали на УДО или на замену наказания на принудительные работы – а вот не вышло, отказали. Печально, но путь к свободе продолжается – начинают тикать ещё 6 месяцев для повторной попытки (ч. 10 ст. 175 УИК). И так каждые следующие полгода.

• А вот тут маленький нюанс. Например, на УДО можно подавать раз в полгода. Но также раз в полгода можно подавать и на замену на принудительные работы. Это два параллельных процесса, то есть можно механизмы запускать друг за другом каждые три месяца, см. схему ниже.

Схема 1. Последовательное применение механизмов освобождения

Это всё к тому, что, услышав приговор, рано рвать на себе волосы – впереди ещё есть возможности.

Защита без соглашения

А теперь пройдёмся по некоторым организационным моментам профессиональной безопасности адвоката, которые не совсем очевидны, а опасностей здесь может быть больше, чем на официальном пути противостояния с обвинительным государственным аппаратом.

Очевидное нарушение адвокатской дисциплины – работа без соглашения (адвокатов по «51-й» этот нюанс не касается, у них свои проблемы с порядком принятия защиты).

Итак, соглашение на защиту должно быть, но что,