Ловушки защиты и обвинения. Тактическое руководство по уголовному процессу - Александр Алексеевич Мельчаев

порядке, когда до него можно и не доводить.

Как с этим бороться

Эту лавочку пытались прикрыть. Конституционный Суд[28] уже довольно давно определил, что такие фокусы – это нечестная игра и продлять срок следствия до бесконечности таким образом нельзя. Якобы произвольное и неоднократное такое продление сроков нарушает право на судебную защиту и судебное разбирательство в разумный срок. То есть высший судебный орган однозначно говорит: так делать нельзя.

Защита часто пытается толковать данное нарушение так: незаконно продлили срок, значит, все доказательства, полученные в пределах растянутого срока, недопустимы. Логично, но нет, не работает.

Пример логики: «Из содержания ч. 6 ст. 162 УПК не следует, что в случае неоднократного возобновления предварительного расследования доказательства, полученные в ходе дальнейшего расследования, признаются недопустимыми. Не вытекает такой вывод и из содержания Определений Конституционного Суда РФ, на которые ссылается осуждённый в жалобе» (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 № 77–6023/2022).

Кроме того, в решении КС РФ делается оговорочка: продлять нельзя по одному и тому же основанию. Ну что ж, прекрасно, согласовываем каждый раз новое, заведомо известное нарушение в уголовном деле, и вуаля – опять «дослед» и плюс один месяц срока. В общем, «карусель» работает и вполне себе нормально крутится.

Но если удалось поймать нарушение (например, следователь с прокурором совсем обленились и не стали придумывать новых нарушений для «доследа», а использовали постоянно только какое-то одно)?

Последствием является всего лишь возможность заявить иск о взыскании компенсации за нарушение срока разумного судопроизводства. Развалить дело не получится, увы.

Совет защите: если видите, что был возврат дела на «дослед», всегда проверяйте, а есть ли постановление о продлении срока следствия. Бывает так, что вернули дело из-за пустяков, которые следователь устраняет в течение дня и тут же отправляет прокурору обратно. Но вот только подписывает и отправляет он это исправленное обвинительное заключение за пределами срока (то есть без продления). Вроде бы мелкая процессуальная ошибка, но она работает, это «обвинзак», подписанный неуполномоченным лицом.

В этом моменте следователь может допустить и вторую ошибку. Он должен принять заново дело к своему производству даже для устранения пустяка. Не принял, значит, процессуальные действия произведены неуполномоченным лицом.

Розыск для заморозки сроков

Следующий способ растягивания сроков – это приостановление следствия (ст. 208 УПК). Приостановлено следствие – значит, и сроки никакие не текут.

Суть приёма: обвиняемый спокойно живёт обычной жизнью, никто его не дёргает на допросы, никто ему не звонит. Обвиняемый успокаивает себя мыслью – наверно, дело закончилось само по себе, во всём разобрались без него (хотя о прекращении дела его должны уведомить, ну да ладно, главное, что отвязались). А потом вдруг в каком-нибудь аэропорту его задерживают, потому что он, оказывается, в розыске. А получается так потому, что следователь выносит постановление о приостановлении следствия и об объявлении в розыск того, кто никуда не сбегал.

Правовое основание

• П. 2 ч. 1 ст. 208 УПК, ст. 210 УПК – если место нахождения подозреваемого/обвиняемого неизвестно (например, в подписке о невыезде он ошибся и указал неправильный адрес фактического проживания), то его можно объявлять в розыск одновременно с приостановлением дела.

• Ч. 3 ст. 78 УК – розыск приостанавливает не только предварительное расследование, но и сроки давности.

Для чего так делается

Это может понадобиться, когда дело проблемное, доказательственная база вызывает у следователя опасения за дальнейшую судьбу дела. Но расследовать дело бесконечно нельзя. Сроки установлены для того, чтобы не держать подозреваемого/обвиняемого в таком статусе вечно. В такой ситуации сроки надо как-то притормозить.

А иногда приближаются сроки давности. «Клиент» может вот-вот уйти от наказания, а органам следствия этого не хочется. Для «органов» это вообще плохой показатель, когда не получается привлечь кого-то к уголовной ответственности по причине нерасторопности расследования.

Как с этим бороться

Объявление в розыск само по себе не может свидетельствовать о том, что обвиняемый скрылся от следствия и уклонялся от явки к следователю.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи)». При этом суд обязан проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда.

Иначе говоря, одних слов следователя, хоть и подкреплённых постановлением, недостаточно.

Если не предпринималось никаких мер к вызову обвиняемого/подозреваемого, никаких мер к поиску, не зафиксированы активные действия «беглеца», направленные на попытку скрыться, то просто объявление в розыск необосновано, а значит, течение сроков не приостанавливается.

Пример: следователь формально выносил постановления о розыске обвиняемой с формулировкой «скрывается от следствия». Но по месту жительства её никто не искал, не звонил, повесток не слал (хотя контактные данные обвиняемая предоставила правильные). К обвиняемой ходили в гости друзья-родственники и нормально её находили в её доме, а вот следователь почему-то найти не мог. Дело прекращено (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу № 77–2039/2024).

Как растянуть срок дознания

Срок дознания жёстко ограничен (ст. 223 УПК) – при всех его продлениях он не может превышать 6 месяцев, и лишь в некоторых редких случаях его можно растянуть до 12 месяцев (а именно при запросе о правовой помощи, направленном иностранному государству).

Казалось бы, по делам, по которым проводится дознание (ч. 3 ст. 150 УПК), тактика защиты должна быть очевидна: тянем сроки как можем, и – бац! – через 6 месяцев дело само собой прекращается. Но не тут-то было.

Суть приёма: любое уголовное дело, по которому ведётся дознание и по которому истекают сроки, можно превратить в следственное дело. При этом сроки такого трансформированного дела превращаются в сроки следствия (ст. 162 УПК), а уж их можно растягивать практически до бесконечности – это не сказать что запросто делается, но методы имеются.

Правовое основание

• П. 11 ч. 2 ст. 37 УПК – право прокурора отобрать у дознавателя любое дело, которое он захочет, и передать его следователю. Конечно, своё решение он должен мотивировать, но проблем с этим не возникает. Можно так и написать: «В связи с истечением сроков, сложностью