Война и право после 1945 г. - Джеффри Бест

Keegan, John, A History of Warfare (London, 1993). Поскольку в этой великолепной книге война рассматривается как целостный культурный, а не чисто военный феномен, изложение естественным образом включает много материала, посвященного религиозным и этическим принципам, которые люди привносили в военные конфликты на протяжении веков, а также законам и обычаям, вытекающим из этих принципов.

Miller, Richard I. (ed.), The Law of War (Lexington, Mass., 1975). Необыкновенная книга, содержащая беспрецедентное исследование того, каким образом соблюдение МГП обусловливается национальными и региональными культурными особенностями. Однако сфера исследования ограничена противниками США в «холодной войне».

O’Brien, William V., The Conduct of Just and Limited War (New York, 1981). Яркий пример систематического применения правовых критериев к современным войнам, выполненного консервативным католическим экспертом.

O’Connell, Daniel, The Influence of Law on Sea Power (Manchester, 1975). Исключительно информативная работа, посвященная праву войны на море, написанная выдающимся экспертом, профессором международного права, одновременно являющимся офицером военно-морских сил.

Palwankar, Umesh (ed.), Symposium on Humanitarian Action and Peace-Keeping Operations (Geneva, ICRC, 1994). Статьи, опубликованные в этом сборнике, являются полезным дополнением к статье Робертса 1995 г., посвященной проблемам имплементации.

Paskins, Barrie, and Dockrill, Michael, The Ethics of War (London, 1979). Необычная работа, выполненная совместными усилиями философа, специалиста по этике, и современного историка. Приводимые в книге примеры и обсуждаемые вопросы формулируются не в чисто правовых терминах, и тем не менее выводы применительно к МГП достаточно очевидны.

Piccigallo, Philip R., The Japanese on Trial. Allied War Crimes Operations in the East, 1945–1951 (Austin, Tex., 1979). Беспристрастный и живо написанный обзор послевоенных процессов по делам о военных преступлениях японцев, который в отличие от большинства книг на эту тему не ограничивается Токийским Международным военным трибуналом.

Roberts, Adam, and Guelff, Richard (eds.), Documents on the Laws of War (2nd edn., Oxford, 1989). Сборник документов, необходимый для работы с первичными источниками и содержащий обширную библиографию, но ценный также содержащимися в нем краткими толкованиями и критическими комментариями.

Roberts, Adam, ‘The Laws of War: Problems of Implementation in Contemporary Conflicts’. Чрезвычайно полезная статья, не в последнюю очередь тем, что именно она сообщает о процессах по делам о военных преступлениях и преступлениях против человечности, поскольку в этой сфере много чего произошло с того момента, когда настоящая книга увидела свет. Работа опубликована в двух изданиях: Law in Humanitarian Crises, vol. 1, pp. 13–82 (двухтомный сборник, опубликованный Европейской Комиссией в Люксембурге в 1995 г.); Duke Journal of Comparative and International Law (Durham, NC) Vol. 6, No. 1, Fall 1995, pp. 11–78.

Taylor, Telford, The Anatomy of the Nuremberg Trials (New York and London, 1993). Лучшая из «толстых» книг, посвященных Международному военному трибуналу и тому, что происходило на нем. Содержит весьма полезное введение в связанные с этим правовые вопросы. Из числа более популярных книг, вероятно, лучшей является следующая: Airey Neave, Nuremberg (London, 1978). Ее автор, как и автор предыдущей, лично принимал участие в этом великом событии.

Torrelli, Maurice, Le droit international humanitaire (Paris, 1985; no. 2211 в серии Presses Universitaires de France ‘Que sais-je?’). Небольшой и ясно написанный вводный обзор, предназначенный для широкого круга читателей, написанный простым французским языком. Автор – профессор права в Университете Ниццы.

Walzer, Michael, Just and Unjust Wars. A Moral Argument with Historical Illustrations (New York, 2nd edn., 1992). Эта книга, получившая заслуженную известность (первое издание вышло в 1978 г.) написана философом, специализирующимся в области этики. Автор исследует этические качества МГП, обращаясь к множеству тщательно проанализированных трудных ситуаций, относящихся к войнам со времен Древней Греции и до наших дней.

Примечания

1

Когда говорит оружие, закон молчит (лат.). – Прим. перев.

2

Хедли Булл, из текстов которого взяты цитаты (см: Headley Bull, The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics (London, 1977), 184, и его обзор книги: M. Walzer, Just and Unjust Wars в журнале World Politics, 31 (1979 г.), 588–589), в первой из упомянутых работ конкретизирует это важнейшее определение следующим образом: «Насилие не является войной, если не осуществляется от лица политического образования; то что отличает уничтожение людей на войне от простого убийства – это его замещающий и официальный характер, символическая ответственность того политического образования, чьим агентом является убивающее лицо. Равным образом насилие, осуществляемое от лица политического образования, не является войной, если оно не направлено против другого политического образования».

3

The Corfu Channel case: International Court of Justice, Judgement on the merits, 9 Apr. 1949, official report, p. 22 (Leiden, Sijthoff, n.d.).

4

Я использую осторожное выражение «по крайней мере часть норм», имея в виду предостережение, высказанное Теодором Мероном (Theodor Meron, “Geneva Conventions as Customary Law”. AmJIL 81 (1987), 348–370, p. 359), а также учитывая изложение этого вопроса Лаутерпахтом в его авторитетной статье (BYILб 1953, 373 n.): «Международный военный трибунал в Нюрнберге и другие трибуналы по военным преступлениям однозначно подтвердили в отношении обращения с военнопленными, что многочисленные положения Гаагской и Женевской конвенций были просто явными формулировками существующего международного права». Даже Калсховен, не менее авторитетный специалист, чем любой другой современный автор, судя по всему, склонен с осторожностью высказываться по этому вопросу в своей книге: «Нам остается упомянуть, что в соответствии с широко распространенной точкой зрения принципы и правила, содержащиеся [в Гаагских положениях] к моменту начала Второй мировой войны, были настолько широко приняты государствами, что стали частью международного обычного права. После войны эта точка зрения получила свое подтверждение во множестве слов, произнесенных на Международном военном трибунале в Нюрнберге» (Kalshoven F. Constraints on the Waging of War (Geneva, 1987), p. 18). Поддержка МВТ этой точки зрения проявляется в его многократно переизданном решении; раздел, озаглавленный «Право, имеющее отношение к военным преступлениям и преступлениям против человечности», пятый параграф. Соответствующий текст содержится на с. 65 официального издания этого решения Британским управлением по изданию официальных документов (London, 1946, Cmd 6964). C конвенционным и обычным правом тесно связан еще один, несколько меньший дополняющий источник – прецедентное право, определяемое всевозможными судами, которые могут осуществлять правосудие в рамках международного права (многие из которых являются национальными, как, например, суды по морскому призовому праву и военные трибуналы).

5

Есть одна область