Отель «Война»: Что происходит с психикой людей в военное время - Арлин Одергон

Изначально интернет был относительно свободен от политического контроля и не представлял коммерческого интереса. Огромная сеть обмена информацией – необычный, интригующий противовес концентрированной экономической, политической и социальной власти, предоставляющий благодаря свободе информации безграничные возможности для мобилизации культурной и политической деятельности. В то же время сегодня огромное влияние на интернет и контроль над ним имеет глобальный маркетинг, и наверняка государственные разведывательные службы не упускают возможности примкнуть к шпионящим за нами международным корпорациям и хакерам.

Получатель дезинформации

Дезинформация – это не только источник лжи, ошибок и манипулятивных технологий. Информационный процесс предполагает наличие как отправителя, так и адресата. Все мы интересуемся новостями – они кажутся нам скучными или волнуют, поляризуют социум или лишают его надежды. И если общество хочет решить проблему дезинформации и изучить роль в ней СМИ, то сначала нужно посмотреть на то, как мы собираем, сортируем и используем информацию.

Мишень дезинформации – наши эмоции, ограничения сознательности и способности скрупулезно отбирать данные, а также склонность верить всему, что соответствует нашему личному и коллективному опыту, эмоциональным предпочтениям. Эта тактика использует наше желание сохранить свои привилегии, ради которых мы готовы согласиться с чем угодно. Дезинформация используется для того, чтобы оклеветать активистов и лидеров, дискредитировать общественные и политические движения, возбуждая подозрения и ненависть к отдельным людям и группам, усилить лояльность, разбередить старые раны и возбудить жажду мщения. Но всякая информация может с легкостью превратиться в дезинформацию, если мы некритично впитываем ее и оцениваем исходя из единственного принципа – «это ложь или правда в зависимости от того, убеждает ли это меня (в очередной раз) в правоте моей единственно верной точки зрения».

«Радио тысячи холмов» – призыв к убийствам в руанде

В Руанде в 1993 году СМИ открыто призывали убивать людей. Самая популярная в стране радиостанция RTLMC (Radio Television Libre des Milles Collines) – «Свободное радио и телевидение тысячи холмов» – была основана в 1993 году членами семьи и друзьями президента Хабьяриманы. Людям нравилась музыка. Это радио передавало популярную музыку – и одновременно начало проповедовать превосходство хуту.

Через несколько минут после того, как был сбит самолет Хабьяриманы (этот инцидент послужил толчком к насилию в Руанде), RTLMC обвинило в случившемся бельгийский миротворческий контингент ООН. На следующее утро 10 бельгийских солдат были жестоко убиты, и силы ООН тут же вывели из страны. Радиостанция начала провоцировать резню, используя знакомую нам тактику дегуманизации: «они тараканы» и т. д. В эфире звучали призывы вроде: «Все, кто нас слушает, поднимайтесь на борьбу за нашу Руанду… беритесь за то оружие, которое у вас есть: у кого есть стрелы – берите стрелы, у кого есть копья – берите копья… берите свои обычные инструменты… мы все должны бороться [с тутси], мы должны покончить с ними, уничтожить их… для них не должно найтись убежища, им никуда не скрыться». Подобные лозунги звучали до последнего дня геноцида в Руанде. Фердинанд Нахимана, директор RTLMC, позже был арестован и отправлен под трибунал по Руанде: его обвинили в подстрекательстве к геноциду. Такие же слоганы звучали и в эфире другой радиостанции в Заире: там призывали уничтожать тутси в Бурунди[265].

Дезинформация и геноцид в хорватии и боснии

В бывшей Югославии СМИ стали одним из мощнейших орудий войны. В феврале 1991 года, в самом начале войны, в Хорватии (регион Краина) лидеры сербских формирований захватили полицейский участок в Пакраце, и Туджман приказал хорватской армии отвоевать захваченную территорию. В итоге 180 человек были арестованы, многие бежали в горы. Город был оставлен с разбитыми окнами, изуродованными стенами и крышами домов. Белградскую прессу как прорвало – газеты писали о потоке беженцев, не меньше 20 000 человек, которые едут в Сербию. Вышел спецвыпуск многотиражной ежедневной белградской газеты «Вечерње новости», на первой полосе которого сообщалось об убийстве православного священника, на второй речь шла о том, что он ранен, а на третьей приводился его комментарий[266]. В тот же день на сербском митинге в Краине было сказано, что Хорватия объявила сербам войну. И Югославская (Сербская) народная армия впервые вторглась в Хорватию[267].

На протяжении всего периода военных действий одни и те же происшествия не просто освещались под разными углами, но и трактовались диаметрально противоположно. Когда в 1992 году сербские военизированные формирования выгоняли из домов боснийских мусульман, убивали их и под страхом смерти заставляли убивать своих соседей, отправляли в невыносимые условия в жестокие концлагеря типа Омарска[268], где их жестоко пытали, сербские власти заявляли, что все это необходимые меры самообороны. Выдуманные истории разжигали страх, что мусульмане собираются начать геноцид сербов. Люди слушали и верили этой версии происходящего, транслируемой в официальных новостях телевидения и радио боснийских сербов.

Неверная информация о геноциде в боснии в западных сми

Как уже упоминалось, стоило возрасти числу доказательств того, что в Хорватии и Боснии происходит массовая депортация, действуют концлагеря и применяются пытки и расправы над населением, как западные политики и СМИ заговорили о «гражданской войне». Нам сообщали, что из-за давней этнической вражды люди на Балканах больше не могут жить вместе, а не о том, что конфликт был спровоцирован и подогрет с целью этнических чисток и геноцида. Так как все участники конфликта совершали жестокости, журналисты часто рисовали картину войны, в ходе которой все, казалось, сошли с ума и начали убивать друг друга. Использование понятия «гражданская война» вместо «геноцид» оправдывало невыполнение обязательств, предусмотренных Уставом ООН. В подробном отчете, представленном Организацией Объединенных Наций, говорилось, что 90 % преступлений в Боснии совершается сербскими экстремистами, 6 % – хорватскими и 4 % – мусульманскими[269]. Хотя статистика значительно разнится в зависимости от источника, происходившее явно не было «гражданской войной». Главное здесь – задуматься, какое влияние может оказать на ход истории способ получения и восприятия информации.

Партийная принадлежность и ядовитые документы: «коинтелпро»

Распространенное средство дезинформации – подделка документов. В рамках программы контрразведки «Коинтелпро» совершались попытки спровоцировать или обострить конфликты между партией «Черные пантеры» и связанными с ней объединениями. В одном докладе говорилось, что необходимо разжечь вражду между «Черными пантерами» и организацией «Объединенные рабы» при помощи письма, якобы написанного «Пантерами» и раскрывающего некий заговор с целью убийства. Тот же доклад призывал спровоцировать конфликт между «Черными пантерами» и партией «Мир и свобода», а также раскол внутри самих «Пантер»[270].

Рис. 13.1. Письмо ФБР c планом распространить дезинформацию и спровоцировать «вендетту» между партией «Черные пантеры» и «Объединенными рабами», а также испортить отношения между «Черными пантерами» и партией «Мир и свобода» и между отделениями «Черных пантер» в Окленде и Лос-Анджелесе (рассекреченные документы правительства США)

В рамках «Коинтелпро» была предпринята попытка рассорить партию «Черные пантеры» и Студенческий координационный комитет ненасильственных действий (СККНД) посредством фабрикации и предоставления СМИ документов, содержащих оскорбительные нападки на «Черных пантер» со стороны СККНД[271]. Среди других предложений «Коинтелпро» было письмо, адресованное еврейской организации и написанное якобы проеврейски настроенным темнокожим, который заявлял, что «Черные пантеры» – оголтелые антисемиты и должны быть остановлены[272].

Рис. 13.2. Письмо ФБР с планом породить раскол между партией «Черные пантеры» и Лигой защиты евреев. (Рассекреченные документы правительства США)

Помимо прочего, ФБР решило испортить репутацию «Черных пантер» и белой актрисы Джин Сиберг, которая оказывала партии финансовую поддержку. В архивах ФБР есть заявление с просьбой разрешить передать новостным агентствам сфабрикованную скандальную историю о Сиберг, а также приказ, позволяющий это сделать. История заключалась в том, что актриса якобы ждет ребенка от лидера «Черных пантер», а не от мужа. Эта дезинформация была нацелена на использование расистских и сексистских настроений, а также на разрушение согласия между сторонниками движения. Сиберг впала в депрессию, ее ребенок, отцом которого был муж актрисы, родился мертвым, а сама она вскоре покончила