Текст Достоевского. Историко-филологические разыскания - Петр Александрович Дружинин

выдал цензор Ф. Ф. Веселаго в тот же день. Отдельные издания из тома II, предварительно разрешенные цензурой 24 июля 1865 года следующие:

Униженные и оскорбленные. Роман в четырех частях с эпилогом

Цена 2 руб. Поступление из типографии: 22 марта 1866, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор Веселаго в тот же день.

Крокодил. Необыкновенное событие в Пассаже

Цена 30 коп. Поступление из типографии: 22 марта 1866, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор Веселаго в тот же день.

Скверный анекдот. Рассказ

Цена 40 коп. <Поступление из типографии – 22 марта 1866, тираж 500 экземпляров>[267].

Записки из подполья. Повесть

Цена 60 коп. Поступление из типографии: 22 марта 1866, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор Веселаго в тот же день.

Зимние заметки о летних впечатлениях. Рассказ

Цена 40 коп. Поступление из типографии: 22 марта 1866, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор Веселаго в тот же день.

Том III

Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского. Новое, дополненное издание / Собрание сочинений русских авторов, вып. IX. СПб.: Издание и собственность Ф. Стелловского; в тип. Ф. Стелловского, [1866]. Цензурное разрешение отсутствует (произведения подавались в разное время, дата указана на отдельных изданиях). На титульном листе номер тома не указан, имеется шмуцтитул «Том III». Год издания указан на обложке. На обложке: «Сочинения Ф. М. Достоевского. Выпуск IX. Собрание сочинений русских авторов»; на большей части тиража поверх номера выпуска типографская наклейка «Том третий» и содержание тома. Вышел в свет в первых числах декабря 1866 года[268].

Игрок. Роман из записок молодого человека

Цена 1 руб. (Цензурное разрешение – 16 ноября 1866). Поступление из типографии: 6 октября 1867 <!>, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор А. И. Смирнов в тот же день.

Двойник. Петербургская поэма

Цена 75 коп. (Цензурное разрешение – 20 октября 1866). Поступление из типографии: 6 октября 1867 <!>, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор А. И. Смирнов в тот же день.

Елка и свадьба. Из записок неизвестного

Цена 30 коп. (Цензурное разрешение – 20 октября 1866). Поступление из типографии: 10 октября 1867 <!>, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор Р. В. Вилькен в тот же день.

Чужая жена и муж под кроватью. Происшествие необыкновенное

Цена 40 коп. (Цензурное разрешение – 20 октября 1866). Поступление из типографии: 10 октября 1867 <!>, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор Р. В. Вилькен в тот же день.

Маленький герой. Из неизвестных мемуаров

Цена 40 коп. (Цензурное разрешение – 20 октября 1866). Поступление из типографии: 10 октября 1867 <!>, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор Р. В. Вилькен в тот же день.

Неточка Незванова

Цена 75 коп. (Цензурное разрешение – 26 октября 1866). Поступление из типографии: 6 октября 1867 <!>, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор А. И. Смирнов в тот же день.

Дядюшкин сон. Из мордасовских летописей

Цена 50 коп. (Цензурное разрешение – 1 ноября 1866). Поступление из типографии: 10 октября 1867 <!>, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор Р. В. Вилькен в тот же день.

Село Степанчиково и его обитатели. Из записок неизвестного, в двух частях

Цена 1 руб. (Цензурное разрешение – 8 ноября 1866). Поступление из типографии: 6 октября 1867 <!>, тираж 500 экземпляров, билет выдал цензор П. Г. Сватковский в тот же день.

Именно к этому то́му (а вероятно, конкретно к роману «Игрок») относится и лист с дарительной надписью, адресованной А. Г. Достоевской: «Ане от меня | в память о том, как мы | вместе сочиняли и до чего | досочинялись»[269]. Кроме того, возможно, что и ко всему изданию вместе, потому что первоначально полное собрание сочинений должно было состоять из трех томов, как и указано в рекламном объявлении в конце третьего тома: «Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского, вновь напечатанное в трех томах».

Отдельно отметим финансовую составляющую: Ф. Т. Стелловский, продавая первые три тома Полного собрания сочинений по цене 4 руб. 50 коп. для подписчиков «Полного собрания сочинений русских авторов» (т. VII, VIII, IX, из расчета 1 руб. 50 коп. за том), в розницу их пустил по вдвое большей цене – три рубля за том; одновременно он, как и планировал, зарабатывал на отдельных изданиях с того же набора. Подобная практика была внове для русского книгоиздания, почему современная пресса после появления первого тома сочла, что отдельные книжки служат наглядным доказательством издательской ловкости собственника чужих произведений – г. Стелловского. Как читатели видят, это попытка содрать с одного вола, буде удастся, несколько шкур[270].

Важным в контексте отношений писателя и издателя нам кажется и то, что мы наблюдаем при формировании третьего тома, куда планировался роман «Рулетенбург», который по контракту Ф. М. Достоевский был обязан завершить и передать Ф. Т. Стелловскому не позднее 1 ноября 1866 года. Если первый и второй томы подавались в цензуру целиком, притом одновременно – 24 июля 1865 года, – то третий получал разрешение порознь: в цензуру были подаваемы отдельные произведения, разрешение на которые цензура давала начиная с 20 октября 1866-го, а самым последним – 16 ноября 1866-го – получено разрешение на тот самый роман, получивший название «Игрок».

На обложках ряда отдельных изданий произведений, вошедших в третий том (в том числе «Игрок», «Маленький герой», «Неточка Незванова», «Дядюшкин сон»), Ф. Т. Стелловский объявлял, что запланировал еще один том – «Все сочинения Ф. М. Достоевского, написанные с 1866 по 1869 год. (Четвертый том его сочинений)». Это было предусмотрено контрактом 1865 года между Ф. Т. Стелловским и Ф. М. Достоевским (текст которого не сохранился), и в 1870 году в качестве четвертого тома вышло новое издание «Преступления и наказания»; расчету за этот том помешали финансовые трудности Ф. Т. Стелловского, серьезно осложнившие жизнь писателя.

Современникам было известно, что Ф. Т. Стелловский – опытный сутяга: его судебный спор с Л. И. Шестаковой за наследие М. И. Глинки, начатый в 1867 году и даже отдельно описанный его поверенным[271], однако завершенный в Сенате в 1868 году не в его пользу[272], получил большую огласку; тогда же, в 1868-м началась тяжба с наследниками А. С. Даргомыжского, завершившаяся для истца безрезультатно в 1870-м[273]; не