Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Я понимаю, что этот подход к анонимам — из лучших побуждений. Сам таким подходом когда-то грешил по неопытности. Но какую точку зрения вы можете отстоять в споре с человеком, начисто лишенным чувства стыда? Что вы надеетесь получить в результате такого спора, кроме потока оскорблений и клеветы, приправленными, к тому же, нецензурной бранью в ваш адрес, зачастую? Какую аудиторию в результате вы привлечете, если в итоге у вас в блогах будет сплошной срач, как принято выражаться в интернете?
Что еще мне припишут? Что Сталин довел Гитлера до самоубийства преступными методами?
31 октября, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/10/31/
https://ua-katarsis.livejournal.com/1017377.html
«„Единственно верный историк“ П. Балаев сделал очередное удивительное открытие. Оказывается, известный сепаратист и террорист С. Бандера, был ликвидирован не советским ликвидатором, по приговору советского суда, за совершенные им преступления в отношении нашего народа. А это немцы и американцы „убирали отработанный материал“. Беда с ними, этими „непогрешимыми историками“. Это только РФ показало, как надо убивать „своих“ — лидеров ополчения, заботливо опекая врагов. И переносить логику кремлевских упырей на пусть и самодура, но в котором оставались хоть какие-то понятия о человечности Н. Хрущева, это нелепо и непрофесионально.
П. Балаев бьется в истерике, невольно переходя на язык „демшизы“ и бандеровцев: „это политическое убийство!“ С какого перепугу?! Про „подвиги“ умертвия Степана до и во время ВОВ знают все… По мнению „настоящего коммуниста“ Пети Балаева, руководство СССР должно было за эти „художества“ Бандеру в задницу целовать?!»
ua_katarsis — ты законченный урод, анонимная вонючая шваль.
Иванов Егор («Плохой сигнал»)
(без темы)
16 июля, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/07/16/
Читатели спрашивают мое мнение о последнем ролике Егора Иванова «Спасибо, что не дожили» («Плохой сигнал»). Если кто не видел, посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=4aakDjWzRDc&t=1s. Правда, интересно? Властители дум и кумиры советских людей на поверку вышли антисоветчиками. Да, хорошо, что Гагарин не дожил, судя по воспоминаниям Каманина, облико морале нашего первого космонавта был где-то близок к аморале. Высоцкий — тот просто деляга, да еще алкаш и наркоман. Шукшин — в анамнезе репрессированный отец, а его жена приводила такие высказывания Василия Макаровича о советской власти, что куда там Окуджаве. Это я еще про Шолохова молчу…
Так что, если бы дожили, то получали бы премии и награды из рук Путина, как Гранин, например.
Вроде бы были внешне советскими людьми, а за пазухой держали камень. Так ведь? Обидно как?! Некоторым даже плакать от обиды хочется. Поплачьте, больше поплачете, меньше пописаете.
Только Георгий Бурков, когда писал свой дневник, еще не знал, что Тухачевский не невинная овечка, а главарь военно-фашистского заговора. Поэтому он и не понимал, что та власть, которую он ругает, которая притворяется советской, но советской не является. Ну не может Советская власть реабилитировать и прославлять главаря военно-фашистского заговора! Поэтому у меня к Георгию Буркову нет вопросов. Есть вопросы к Егору Иванову.
Что, Егор, два плюс два сложить не получается, или ты боишься, что как только заикнешься о том, что Советская власть в СССР закончилась с момента, когда началась реабилитация троцкистов, участников антисоветских заговоров, так сразу твоя рукопожатность исчезнет?
Является ли гетера проституткой?
25 августа, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/08/25/
Так будет называться моя завтрашняя статья. А сегодня посмотрите этот ролик любимца наших левых https://www.youtube.com/watch?v=VZECej7KP_I. О нем статья будет.
Я не только про это завтра напишу. Будет еще и про Особое совещание при НКВД СССР. Как ему прилепили расстрелы. Давно хотел эту тему закрыть. Я обязательно постараюсь завтра выдрать время и написать.
Является ли гетера проституткой? (о «левых» блогерах)
26 августа, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/08/26/
Лично для меня всё стало окончательно ясным и очевидным с Егором Ивановым (ютуб-канал «Плохой сигнал») еще после выпуска о событиях 1968-го года в Чехословакии «Как побрить ежа. К 50-летию „пражской весны“». 3 года назад.
Я совсем коротко о «пражской весне». В марте 1953 года, вернувшись из Москвы с похорон Сталина неожиданно заболел и умер лидер Чехословацких коммунистов Клемент Готвальд, один из твердых сталинцев. После загадочной смерти Готвальда Компартию Чехословакии возглавил протеже Хрущева Новотный.
Такой интересный момент. В 1961 году из Мавзолея вынесли тело Сталина. В 1962 году тело Готвальда, тоже лежавшее в Мавзолее в Праге, было из него убрано.
Разумеется, ставленник Хрущева Новотный верно служил и Брежневу. Если вы еще не знакомы с позицией Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года» и живете с тараканами о Брежневе-сталинисте, то откройте отчетный доклад этого липового маршала 24-му съезду КПСС. Внимательно его прочитайте. Там Брежнев прямо говорит, что основа конфликта КПСС с китайцами — китайские коммунисты требуют от КПСС отказаться от решений 20-го съезда, но КПСС на это никогда не пойдет. Это Брежнев сказал в 1969 году. Хрущев уже давно был на пенсии.
К чему привела политика Новотного в Чехословакии? Да к тому же, к чему привела политика Хрущева и Брежнева в СССР — ВСЁ стало гнить. В первую очередь, партия.
Часть чехословацких коммунистов, возмущенных политикой Новотного, его с поста руководителя партии сместила, сами коммунисты стали заявлять о необходимости демократизации партийной жизни и проведении реформ в стране.
Я даже не хочу касаться сути тех реформ, которые собирались проводить чехословаки. Это их личное дело было. Никто, никакое государство не вправе вмешиваться в дела другого государства, дела другого народа. Тем более, не вправе этого делать государство коммунистическое. Не вправе? Неправильно. Сама идеология коммунистического государства с таким вмешательством несовместима. Коммунизм — не империализм. Мао Цзедун был верным сторонником Сталина, в 1945 году в Китае стояла мощная группировка наших войск, разгромившая Квантунскую армию, но у Сталина даже тени мысли не возникли помочь Мао силой этой группировки свергнуть режим Чанкайши. Еще 4 года борьбы понадобилось китайским коммунистам.
Да, Советский Союз при Сталине помогал другим народам бороться за независимость против иностранных агрессоров, оказывал помощь, в том числе и вооруженной
